Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Стёпкина П.Д..

при секретаре Лариной Т.Н.,

в отсутствие истца ФИО2, представителя истца ФИО4, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 321 922 рубля 92 копейки, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек, за услуги почты в размере 37 рублей 00 копеек, за удостоверение доверенности 1 100 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения произвел с нарушением установленного законом срока. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. В материалах дела имеется письменное заявление от представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В адрес суда направил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в случае удовлетворения исковых требований, применить по спору положения ст. 333 ГК РФ. Кроме того, считает требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек завышенными, а также требования о взыскании расходов за услуги нотариуса по составлению доверенности в размере 1 100 рублей уже били взысканы по решению Старооскольского районного суда <адрес> от 28.12.2016г.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки CHEVROLET Cruze г/н №.

13.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

18.10.2016г. ФИО2 обратился к страховой компании с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба. Данное заявление СПАО «Ингосстрах» получил 24.10.2016г., срок для выплаты истек 14.11.2016г.

Решением Старооскольского районного суда <адрес> от 28.12.2016г. с СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение, которое было перечислено истцу страховой компанией 15.03.2017г.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлен период расчета неустойки с 14.11.2016г. по 14.03.2017г.

Суд, проверив доводы стороны истца и материалы дела, находит заявленный период расчета неустойки верным.

Следовательно, размер неустойки за период с 14.11.2016г. по 14.03.2017г составит 321 922 рубля 92 копейки (266 052 рубля 95 копеек (сумма долга) х 1% в день х 121 день (период просрочки)).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства.

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 260 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 800 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей 00 копеек.

Расходы истца по оплате услуг почты в размере 37 рублей 00 копеек, также признаны судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика в заявленном истцом размере.

Также в пользу истца с ответчика СПАО «Ингосстртах» в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 1 100 рублей 00 копеек, которые подтверждаются документально и признаются судом необходимыми для защиты истцом своих интересов.

Доводы представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги нотариуса в размере 1 100 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку ранее решением Старооскольского районного суда <адрес> от 28.12.2016г. указанные расходы были взысканы, суд находит несостоятельными, поскольку истцом при вынесении решения 28.12.2016г. указанные требования не заявлялись и судом не взыскивались.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 260 000 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, за услуги почты в размере 37 рублей 00 копеек, за удостоверение доверенности 1 100 рублей 00 копеек, а всего взыскать 269 137 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.Д. Стёпкин