Приговор № 1-159/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

Уг. дело № 1-159/2021
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 133146 от 06.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ..., судимого:

12.05.2010 года Пролетарским районный судом г. Ростова-на-Дону (с учетом его последующих изменений) по ч.1 ст.105, ст.ст.70,74 ч.5 УК РФ окончательно к наказанию в виде 09 лет 08 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 14.09.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 20.07.2020 года по 07 часов 40 минут 21.07.2020 года, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, совместно с ФИО, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... регион серебристого цвета приехали к домовладению по адресу: ....

Находясь по указанному адресу, ФИО1 с целью скрыть от ФИО свои истинные намерения сообщил последнему о необходимости пройти на ... в ..., где встретить водителя автомобиля марки «...» ФИО, которому нужно было сообщить о необходимости подъехать к дому ... на ... в .... Затем ФИО1 в отсутствие ФИО, не осведомленного о преступном умысле последнего, в указанное время при помощи монтировки сломал навесной замок двери, через которую осуществляется вход в подвальное помещение вышеуказанного дома, после чего ФИО1, дождавшись ФИО, незаконно проник в подвальное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и для хранения материальных ценностей, откуда, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: СТ54/15 краска силикатная для наружных работ 15 л. (цвет МАДЕРА 1) в количестве 15 штук стоимостью 3200 рублей за 1 штук на сумму 48000 рублей и Ceresit CT 60/25 Штук полимкам 2,5 мм, база Россия, в количестве 15 штук стоимостью 1 414 рублей за 1 штуку на сумму 21 210 рублей, а всего на общую сумму 69 210 рублей, которое совместно с ФИО, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, погрузил в вышеуказанный автомобиль марки «Газель» под управлением ФИО, не осведомленного о преступном умысле ФИО1

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альп Гарант» материальный ущерб на сумму 69210 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнения потерпевшего, изложенное в его заявлении, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 работает по найму, имеет несовершеннолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту предыдущей работы в ИП «ФИО» характеризуется также положительно, он проживает с престарелыми родителями, его мать является инвалидом 3 группы, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. В связи с этим, суд считает справедливым за совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующими правила и размер наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом наказания определить ИК строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, определив порядок его следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с «29» июня 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- справка об ущербе; заявление директора ООО «...» ФИО; счет – фактура №1 от 21.07.2020 года; выписка из ЕГРЮЛ ООО «...»; договор №7/Д.19 на выполнение работ по ремонту фасада от 3 марта 2020 года; локальный сметный расчет по капитальному ремонта многоквартирного жилого дома по адресу: ... (ремонт фасада); копия Устава ООО «...»; копия свидетельства о постановке на учет; копия приказа №1 ООО «...»; копия Решения №2 единственного участника ООО «...»; копия договора аренды помещения от 28.12.2017 года; копия листа записи Единственного государственного реестра юридических лиц, – хранить в материалах уголовного дела;

- СТ54/15 краска силикатная д/нар раб 15 л (цвет МАДЕРА 1) в количестве 14 штук, - Ceresit CT 60/25 Штук полимкам 2,5 мм, база Россия, в количестве 10 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: