Приговор № 1-230/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-230/2019

Дело № 1-230/2019

11 RS0005-01-2019-002166-3


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ********

********

********

********

********,

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: 1) обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; 4) запрета выезда без решения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования, на территории которого поднадзорное лицо будет проживать; 5) запрета пребывания в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

<...> г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г.Ухте, и в отношении него был установлен административный надзор, с определением места жительства по адресу: ...., с заведением дела административного надзора.

ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, достоверно зная о наложенных на него административных ограничениях, в течение одного года был единожды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и четырежды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Так он, <...> г. в 00 часов 05 минут нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ...., по вышеуказанному адресу отсутствовал, за что постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу <...> г..

Он же, <...> г. в 14 часов 00 минут, согласно установленному графику, не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Ухте по адресу: <...> за что по постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <...> г..

Он же, <...> г. в 23 часа 30 минут нарушил установленные ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ...., по вышеуказанному адресу отсутствовал, за что постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу <...> г..

Он же, <...> г. в 14 часов 00 минут, согласно установленному графику, не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Ухте по адресу: <...> за что по постановлению мирового судьи Ярегского судебного участка в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу <...> г..

Он же, <...> г. в 14 часов 00 минут, согласно установленному графику, не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Ухте по адресу: <...> за что по постановлению мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от <...> г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу <...> г..

ФИО1, достоверно знающий об установленных в отношении него ограничениях, понимая, что <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., <...> г., он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, умышленно, осознавая противоправность своих действий, <...> г. в 22 часа 10 минут находился вне своего постоянного места жительства расположенного по адресу: ...., и был задержан сотрудниками полиции в общественном месте возле .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где также распивал алкоголь, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ по постановлениям от <...> г., которые вступили в законную силу <...> г.. То есть совершил новое деяние, сопряженное с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных запретов и ограничений.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: ********, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие на иждивении престарелой матери, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, поскольку ФИО1 не трудоустроен, периодически отбывает наказания в местах лишения свободы, каких-либо данных о том, что мать находится на его иждивении и нуждается в уходе с его стороны, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные умышленные особо тяжкое преступление (по приговору Ухтинского городского суда от <...> г.) и тяжкое преступление (по приговору Ухтинского городского суда от <...> г.). Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все данные о его личности, имеющего не снятые и не погашенные судимости, в том числе и за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания ФИО1 под стражей в период после вынесения приговора, исчислять с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 27 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 27.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья А.С.Иванюк