Решение № 12-109/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 12-109/2017

Дело № 12-109/2017


РЕШЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., «21» февраля 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 января 2017 года за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись с принятым постановлением в части указания в нем на нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на него.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, 15 января 2017 года ФИО1, управляя автомобилем Хендай г/н №, следуя по пр. Героев Сталинграда со стороны ул. Фадеева в сторону бульвара Энгельса, напротив дома № 27 по пр. Героев Сталинграда, совершила наезд на препятствие в виде световой опоры.

Постановлением командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем в данном постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержится вывод о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 января 2017 года подлежат изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира роты № 4 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 25 января 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – изменить, исключив из него указания на нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 10 суток со дня получения его копии.

Судья Лымарев В.И.