Постановление № 1-142/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем Дворниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

ст.следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП «Советский» СУ УМВД России по городу Туле ФИО1, обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Морозова С.Н., представившего удостоверение № от 09 июня 2003 года и ордер № от 28 ноября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Советский») СУ УМВД России по г. Туле о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 Т. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 04 июля 2019 года ФИО2 находился за барной стойкой в баре паровых коктейлей «Rixxos», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанный период времени увидел лежавшие на барной стойке наушники «apple» модель «airpods», в пластиковом футляре белого цвета стоимостью 12500 рублей, принадлежащие ранее ему не знакомой Потерпевший №1 В период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 04 июля 2019 года у ФИО2, находящегося за барной стойкой в баре паровых коктейлей «Rixxos», расположенном по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: наушников «apple» модель «airpods», в пластиковом футляре белого цвета стоимостью 12 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут 04 июля 2019 года ФИО2, находясь за барной стойкой в баре паровых коктейлей «Rixxos», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая тайный характер своих преступных действий, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствии собственника и иных лиц, тайно, путем свободного доступа, взял рукой с барной стойки в баре паровых коктейлей «Rixxos», наушники «apple» модель «airpods», в пластиковом футляре белого цвета, тем самым тайно похитив их.

Завладев наушниками «apple» модель «airpods», в пластиковом футляре белого цвета стоимостью 12500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12500 рублей.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, возместил потерпевшей имущественный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании ст. следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации ОП «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил ходатайство удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2, его защитник адвокат Морозов С.Н. поддержали заявленное следователем ходатайство, просили его удовлетворить. ФИО2, не оспаривая обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении следователя основаниям, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеют.

Помощник прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагала, что условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого просила определить в 30000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренныхст. 76.2 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, что подтверждено соответствующей распиской.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, совокупность данных о его личности, суд находит ходатайство следователя обоснованным и полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, судом не установлено.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.1, 446.2, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: отдел полиции «Советский») СУ УМВД России по г. Туле ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что не позднее 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа, они обязаны представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате соответствующих денежных сумм.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до полной уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу - CD-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или апелляционного представления в Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий /подпись/

Постановление вступило в законную силу

10 декабря 2019 года

Подлинник постановления находится в деле

1-142/2019 в Советском районном суде г.Тулы