Приговор № 1-134/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело № 1-134/2025

УИД 62RS0№-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 3 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.А.,

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Акилова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 8 АПРО Герасимчука Л.П., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 АПРО Ивакина А.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, самозанятого, инвалидность не имеющего, не судимого,

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, самозанятого, инвалидность не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами при следующих обстоятельствах. В марте 2023 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, занимающегося организацией занятием проституцией другими лицами примерно с 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, осведомленного, что организация занятия проституцией другими лицами, то есть оказание услуг сексуального характера за заранее определенную плату, приносит значительный материальный доход, возник преступный умысел направленный на корыстное получение прибыли, данным, заведомо противоправным, способом.

Для воплощения своего преступного умысла и осознавая, что далее самостоятельно он не сможет реализовать его без участия других лиц, ФИО1 решил создать устойчивую организованную группу, с целью систематического совершения умышленных, корыстных преступлений на протяжении длительного периода времени, в целях незаконного материального обогащения, к которой привлечь лиц, склонных к совершению преступлений, имеющих финансовые трудности, желание быстрой наживы и корыстное стремление обогатиться.

Продолжая реализацию умысла на создание и руководство организованной группы, а также для организации деятельности по оказанию услуг сексуального характера, контроля за девушками оказывающими сексуальных услуги, а также для получения максимально большего дохода от указанного преступного бизнеса, ФИО1, находясь в г. Рязани, точное место в ходе дознания не установлено, примерно в марте 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, вовлек в качестве активного члена организованной преступной группы ранее знакомого ему ФИО2, сообщив последнему о своих преступных намерениях, выраженных в совершении на протяжении длительного периода времени на территории города Рязани серии корыстных преступлений, связанных с организацией занятия проституцией другими лицами.

Таким образом, в г. Рязани, примерно в марте 2023 года, более точное место и дата в ходе дознания не установлены, ФИО2, осознавая противоправность намерений ФИО1, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение ряда преступлений, посягающих на существующие в обществе нравственные принципы в области половых отношений, а именно на организацию занятия проституцией другими лицами за денежное вознаграждение, на протяжении длительного времени, на территории Октябрьского и других районов г. Рязани, организованной группой, и у них сформировался состав преступной группы.

В процессе совместной преступной деятельности между ФИО1 и ФИО2 установились устойчивые взаимоотношения, направленные на выполнение определенных преступных действий, в целях осуществления единого умысла всей преступной группы.

При совершении преступления, ФИО1, являясь лидером организованной преступной группы, давал указания ФИО2, а он в свою очередь согласовывал свое поведение с ФИО1 При этом ФИО2 осознавал, что, являясь исполнителем преступления, выполняет заранее согласованный объем преступных действий и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Высокая степень внутренней организации преступной группы и её сплоченности давали возможность ФИО1 постоянно поддерживать тесную взаимосвязь с другим её членом – ФИО2, контролировать его действия, а последнему в свою очередь согласовывать свои действия при осуществлении преступной деятельности.

Созданная и руководимая ФИО1 преступная группа имела общую преступную цель – извлечение стабильного дохода от нелегальной деятельности проституток. Являясь лидером организованной преступной группы ФИО1 определял механизм и способы совершения преступных деяний, а также отводил определенную роль для ФИО2 и определял круг его обязанностей.

Согласно разработанного плана ФИО1 занимался подбором и привлечением девушек к занятию проституцией за денежное вознаграждение под его руководством, периодически принимал, поступающие от клиентов заказы на оказание сексуальных услуг, обеспечивал рекламу противоправной деятельности, путем размещения информации о девушках, оказывающих услуги сексуального характера, на соответствующих интернет-сайтах, а также распространение информации в саунах и гостиницах г.Рязани, осуществлял подбор водителей с личным автотранспортом для доставки девушек по заказам клиентов. Также ФИО1, являясь руководителем созданной им преступной группы, через активного члена группы – ФИО2 контролировал поступление заказов на предоставление сексуальных услуг за денежное вознаграждение, своевременность их исполнения и движении денежных средств, добытых преступным путем, распределение денежных средств между водителем и проститутками, а также осуществлял общее руководство преступных действий.

ФИО2 ФИО1 отвел роль «диспетчера», вменив ему в обязанность прием звонков, поступающих от клиентов, осуществление договоренности с клиентами о стоимости и продолжительности интимного свидания, а также сбор денежных средств, полученных от клиентов за интимные услуги, которые поступали путем перевода на банковскую карту и контроль работы девушек, решении организационных вопросов.

Таким образом, ФИО1, как организатор, руководитель и участник организованной группы:

- разрабатывал и детализировал план свершения корыстных преступлений;

- осуществлял руководство действиями участника организованной группы – ФИО2 при организации занятия проституцией;

- распределял роли между участниками организованной группы;

- осуществлял подборку девушек для занятия проституцией за денежное вознаграждение по своим руководством;

- принимал поступающие от клиентов заказы на оказание сексуальных услуг;

- обеспечивал рекламу девушек, оказывающих интимные услуги за денежное вознаграждение, на интернет-сайтах, а также распространял сведения о своей деятельности в саунах и гостиницах <адрес>;

- принимал решения по вопросам распределения вырученных в результате преступной деятельности денежных средств;

ФИО2, как участник организованной группы:

- принимал поступающие от клиентов заказы на оказание сексуальных услуг девушками «работающих» у ФИО1;

- осуществлял сбор денежных средств, полученных от занятия проституцией подконтрольных девушек;

- обеспечивал доставку девушек клиентам для оказания им интимных услуг;

- вел определенную «документацию» с целью передачи всей информации ФИО1

Об устойчивости организованной группы свидетельствуют: длительность совместной преступной деятельности (с марта 2023 года до момента пресечения противоправной деятельности данной организованной группы сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ), неоднократность совершения преступлений, постоянство и стабильность её состава и тесная взаимосвязь между её участниками, а также четкое распределение ролей и функций между её участниками, осведомленность членов группы о действиях другого её участника, использование для совершения преступлений транспортных средств и средств мобильной связи.

Состав организованной группы являлся стабильным и сплоченным в течение всего периода преступной деятельности. Имела место взаимозаменяемость и взаимовыручка соучастников в зависимости от сложившейся ситуации.

Преступления в составе организованной группы совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Примерно в марте 2023 года, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя общий преступный умысел, совершал ряд умышленных целенаправленных преступных действий, направленных на воплощение в жизнь заранее согласованного преступного плана.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проинформировал сауны <адрес> о занятии данным видом деятельности и указывал номер мобильного телефона № для связи. На указанный номер телефонов поступали звонки от клиентов для оформления заказа на предоставление девушками услуг сексуального характера за денежное вознаграждение.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1 путем личного знакомства производил подборку женщин, желающих заниматься проституцией, объясняя им условия работы и порядок оплаты труда при оказании услуг сексуального характера, так ФИО1, обладая волевым характером и авторитетом, пренебрегая нормами общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, направленному на организацию занятием проституцией другими лицами на территории <адрес>, вовлек в занятие проституцией, то есть систематическое вступление в половую связь с другими лицами (клиентами) за денежное вознаграждение ФИО4, ФИО5 и других неустановленных лиц женского пола.

В дальнейшем, в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 принимал заказы от клиентов на проституток для оказания услуг сексуального характера и передавал их проституткам через привлеченного к данной деятельности ФИО2 с помощью средств мобильной связи.

Для доставления проституток в места оказания услуг сексуального характера, ФИО1 привлекал ФИО2, либо других лиц, оказывающих услуги извоза.

Для потребителей сексуальных услуг в зависимости от места занятия проституцией, а именно в саунах, распложенных в г. Рязани, куда проституток работающих на ФИО1 и ФИО2 согласно заказа, полученному последними по телефону, доставлял ФИО2 или лицо, оказывающее услуги извоза, привлеченное ФИО1 для оказания данного вида услуги, была установлена плата в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей за один час оказания интимных услуг одной проституткой. Часть из полученных от клиентов денег в размере <данные изъяты> рублей за один час оказания сексуальных услуг ФИО1 выплачивал работавшим на него проституткам, <данные изъяты> рублей ФИО2, либо <данные изъяты> рублей лицу, привлеченному в качестве водителя, а остальную часть прибыли ФИО1 присваивал себе. Таким образом, распределение денежных средств между ФИО1 и ФИО2 происходило в определенных долях.

Работа на ФИО1 и ФИО2 была привлекательной для женщин тем, что оказание сексуальных услуг уже было четко организовано, им предоставлялись клиенты и транспорт для выезда к ним, им не приходилось решать различные организационные вопросы.

ФИО1 осуществлял контроль за поступлением денежных средств, полученных преступным путем. С этой целью ФИО1 давал указания ФИО2 вести записи количества полученных заказов и мест их выполнения, а затем посредством сотовой связи сообщать ему кто из девушек отправился на заказ, на какое время и сумму, уплаченную клиентом за предоставление ему сексуальных услуг. Данные сведения сообщались ФИО2 в конце каждой «рабочей смена», а также сдавались ФИО1 денежные средства, либо в наличном виде, либо путем перевода на банковскую карту на имя ФИО1, откуда они им в дальнейшем были использованы для личных целей.

Состав проституток, используемых для занятия проституцией ФИО1 и ФИО2 постоянно менялся, вместо убывших по различным причинам проституток, принимались новые, в результате чего под преступным покровительством ФИО1 и ФИО2 на протяжении длительного периода времени, не позднее, чем с марта 2023 года, более точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, по ДД.ММ.ГГГГ в саунах <адрес>, на них систематически «работали», то есть оказывали за плату сексуальные услуги, в качестве проституток ФИО3, ФИО7 и других неустановленных лиц женского пола.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, по ранее полученной оперативно-значимой информации в отношении ФИО1 и ФИО2, сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> были проведены оперативно-розыскные мероприятия. На основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6, выполняющему роль «покупателя» интимных услуг при проведении ОРМ «Проверочная закупка» были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в целях осуществления «Проверочной закупки» был осуществлен выезд ФИО6 в сауну <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в указанной сауне ФИО6 не позднее 23 час. 30 мин. обратился к администратору сауны «<данные изъяты>», с целью заказа девушек, оказывающих услуги интимного характера, которая в свою очередь осуществила звонок на абонентский №. Данный звонок принял ФИО2, который, продолжая свои преступные действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами на территории <адрес>, осуществляя совместную преступную деятельность с ФИО1, с целью получения незаконной прибыли, привез ФИО3, оказывающая услуги сексуального характера за денежное вознаграждение на автомобиле марки «Опель Астра» с государственным регистрационным номером № по адресу: <адрес>, с целью оказания последней интимных услуг за денежное вознаграждение.

Не позднее 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по прибытию, ФИО4 прошла в помещение сауны «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где её встретил ФИО6 и передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за пользование интимными услугами. После этого сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были задокументированы противоправные действия по организации занятия проституцией ФИО1 и ФИО2 и связанных с ними лиц, которые под их руководством систематически совершали действия, направленные на предоставление сексуальных услуг за денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно осуществляли умышленную преступную деятельность, направленную на организацию занятия проституцией другими лицами на территории <адрес> с целью получения незаконной прибыли, в составе организованной группы, в период с марта 2023 года и вплоть до пресечения её сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, подтвердил своё желание о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитники подсудимых – адвокаты Герасимчук Л.П. и Ивакин А.В., поддержали, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Акилов В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимым понятны, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.241 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным обвинением, их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованные с защитниками и заявленные в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 241 УК РФ, так как они совершили деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информации о наличии у ФИО1 психического расстройства нет (<данные изъяты>).

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУЗ МО «Луховицкая больница» ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра центральной районной поликлиники (ЦРП) ГБУЗ МО «Луховицкая больница» (т. <данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информации о наличии у ФИО2 психического расстройства нет <данные изъяты>

Согласно сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО2 под диспансерным наблюдением не состоит, информацией о наличии наркологического расстройства не располагают (<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, ролью каждого из подсудимых в совершении группового преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личности каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые (<данные изъяты>), состояние здоровья его сожительницы ФИО10 <данные изъяты>).

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание его состояние здоровья, что он не состоит на учетах в БУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУЗ МО «Луховицкая больница». Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по Московскому району г. Рязани по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент проверки каких-либо жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало. Компрометирующими материалами ОМВД России по Московскому району г. Рязани в отношении ФИО1 не располагает <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом учитываются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые (т<данные изъяты>), пожертвование денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет Народного фронта «Все для победы».

При оценке личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он не состоит на учетах в БУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», заключил сублицензионный договор о предоставлении права на использование программы для ЭВМ (с самозанятым гражданином). Согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району за время проживания жалоб и заявлений как в администрацию Дядьковского сельского поселения, так и в ОМВД России по Рязанскому району в отношении ФИО2 не поступало (<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе организованной группы.

Суд не находит оснований для изменения в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление ими было совершено при наличии отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст.64 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление или более мягкий вид наказания, судом не установлено, поскольку смягчающие вину подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Принимая во внимание изложенное, личности подсудимых, их деяние, общественную опасность совершенного ими преступления, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 заслуживают каждый назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает, последствия совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также наличие у них иждивенцев.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает правила ч. 5 ст.62 УК РФ, однако их не применяет, поскольку пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимых приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный номер <данные изъяты> и ключ от него, мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета считать возвращенными законному владельцу ФИО2;

- кнопочный мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, кнопочный мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черно-серого цвета, выписку по счету № банковской карты «Сбербанк» МИР на имя ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 56 листах бумаги формата А4 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «G450» в корпусе черного цвета - считать возвращенными законному владельцу ФИО4;

- пластиковые банковские карты в количестве 2 (двух) штук; 5 (пять) упаковок презервативов <данные изъяты> – уничтожить;

- три денежных билета: достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, один – достоинством ФИО17) рублей - считать возвращенными законному владельцу.

Реквизиты, по которым осужденными ФИО1 и ФИО2 подлежит оплате штраф, назначенный в качестве наказания:

Полное наименование – Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>;

Сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес>

Адрес: 390046, <адрес>;

ИНН <***>;

КПП 623001001;

ОКАТО 61401375000;

ОКТМО 61701000;

КБК18№;

УИН 18№;

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>);

р/сч 03№;

л/с <***>;

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>;

БИК 016126031;

Единый казначейский счет (ЕКС) 40№.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Титова