Приговор № 1-452/2018 1-56/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-452/2018

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Иониной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Архангельск, <адрес>, несудимой;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») в крупном размере, в период с 01 по 19 ноября 2018 года, находясь в <адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг», через программу обмена сообщениями «Телеграмм» договорилась с неустановленным лицом из интернет-магазина «Вегас» о совместном сбыте наркотических средств в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо должно было доставить на территорию города Архангельска наркотическое средство, оставив его в тайнике, о месте нахождения которого с использованием сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» сообщить ФИО2 Последняя должна была забрать наркотическое средство и по частям спрятать его на территории города Архангельска в тайниках, адреса которых сообщить неустановленному лицу - оператору интернет-магазина «Вегас» в программе обман сообщениями «Телеграм». Неустановленное лицо посредством сети «Интернет» должно было извещать приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами и получать от них безналичные платежи за приобретенное наркотическое средство. Часть выручки от продажи наркотических средств неустановленное лицо путем безналичных переводов перечисляло ФИО1 на «Киви-кошелек».

Реализуя задуманное, 20 ноября 2018 года неустановленное лицо – оператор интернет-магазина «Вегас» путем переписки в программе обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет» дало указание ФИО2 забрать в тайнике вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска.

ФИО2 в тот же день извлекла из тайника, расположенного на участке местности около дома № 68 корпус 1 по улице Дачная, вещество, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,38 грамма, то есть в крупном размере, после чего, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств поместила указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории города Архангельска, а именно:

- вещество массой 0,29 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - в тайник в щели пола у входной двери в тамбуре подъезда № 2 дома № 21 по улице Суфтина;

- вещество массой 0,42 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - в тайник в цветочном горшке, стоящем на подоконнике окна лестничной площадки между 7 и 8 этажами подъезда № 6 дома № 11 по улице Тыко Вылки;

- вещество массой 0,34 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - в тайник в цветочном горшке, стоящем на полу лестничной площадки между 8 и 9 этажами подъезда № 6 дома № 11 по улице Тыко Вылки;

- вещество массой 0,33 грамма, содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон - в тайник в отверстии для установки оконной ручки в оконной раме окна лестничной площадки между 6 и 7 этажами подъезда № 6 дома № 11 по улице Тыко Вылки.

О местонахождении тайников с наркотическим средством ФИО1 посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Телеграм» сообщила неустановленному лицу из интернет-магазина «Вегас», однако свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, она довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 21 ноября 2018 года в 00 часов 45 минут она была задержана сотрудниками правоохранительных органов у входа в ТЦ «Железнодорожный», расположенный по адресу: <...>, а предназначенное для сбыта наркотическое средство – изъято из незаконного оборота в тот же день в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой она показала, что в ноябре 2018 года, находясь дома по адресу: г. Архангельск, <адрес>, используя свой мобильный телефон «Самсунг» через программу обмена сообщениями «Телеграмм» договорилась с неизвестным лицом из интернет-магазина «Вегас» о совместном сбыте наркотических средств. В ее обязанности должно было входить изъятие наркотического средства из тайника и последующее оборудование закладок, адреса которых и фотографии с описанием необходимо отправлять неизвестному лицу – оператору интернет-магазина «Вегас» в программе «Телеграм». За каждый тайник ей обещали вознаграждение в размере 300 рублей. 20 ноября 2018 года в период с 12 до 14 часов она на номер своего мобильного телефона получила от оператора интернет-магазина «Вегас» сообщение с указанием месторасположения закладки с наркотическим средством – в СНТ «Ягодник». Забрав оттуда наркотик, она в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 00 минут разложила его по тайникам на территории г. Архангельска, в том числе:

- в щели пола между входными дверями в тамбуре подъезда №2 дома 21 по ул. Суфтина;

- в цветочном горшке, расположенном на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки;

- в цветочном горшке, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки;

- в отверстии оконной рамы на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки.

Адреса тайников с наркотическими средствами и соответствующие фотографии она посредством сети «Интернет» направила лицу, с которым договорилась о совместном сбыте наркотического средства (л.д.75-77, 85-87, 108-111).

При проверки показаний на месте подсудимая указала места расположения оборудованных ею тайников (л.д.88-100).

ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно придерживалась изложенной версии, признавая, что заранее, используя сеть «Интернет», договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства путем оборудования тайников на территории г. Архангельска.

Признательные показания подсудимой объективно подтверждаются и иными доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – оперуполномоченных отделения КОН Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте – 21 ноября 2018 года в отдел поступила информация о том, что 21 ноября 2018 года у ТЦ «Железнодорожый» может находиться девушка по имени В., которая хранит при себе наркотические средства. В тот же день в 00 часов 45 минут была установлена и задержана ФИО1, впоследствии ее доставили в дежурную часть, где досмотрели и взяли объяснения (л.д. 61-62, 63-64).

В ходе осмотра места происшествия были проверены участки местности в г. Архангельске, где по сообщению ФИО1 ею оборудованы закладки с наркотическим средством:

- в щели пола между входными дверями в тамбуре подъезда №2 дома 21 по ул. Суфтина;

- в цветочном горшке, расположенном на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки;

- в цветочном горшке, расположенном на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки;

- в отверстии оконной рамы на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки.

В обозначенных местах обнаружено и изъято четыре свертка из липкой ленты с веществом внутри (л.д.15-27).

Согласно заключениям экспертов:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из липкой ленты, изъятом в подъезде №2 дома 21 по ул. Суфтина, обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,29 грамма (л.д.30-31);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из липкой ленты, изъятом на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки, обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 грамма (л.д.35-36);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из липкой ленты, изъятом на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки, обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,34 грамма (л.д.40-41);

- № от ДД.ММ.ГГГГ в свертке из липкой ленты, изъятом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в подъезде №6 дома 11 по ул. Тыко Вылки, обнаружен полимерный пакет с шов-застежкой с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма (л.д.45-46).

Указанные полимерные пакеты с наркотическим средством, фрагменты изоленты осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (48-56, 57-58).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и признательными показаниями самой ФИО1

Так, подсудимая признала, что 20 ноября 2018 года, получив от неустановленного лица в сети «Интернет» сообщение о месторасположении закладки с наркотическим средством, проследовала по указанному адресу, извлекла оттуда наркотическое средство, которое в тот же день с целью незаконного сбыта поместила в несколько тайников, оборудованных на территории г. Архангельска.

Именно в обозначенных ФИО1 местах и было обнаружено четыре свертка, каждый из которых содержал наркотическое средство.

Сведения, сообщенные подсудимой на допросах, а также при проверке ее показаний на месте получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ей процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. Данные ею показания подробны и последовательны, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. Каки-либо причин для самооговора в судебном заседании не установлено, не приведено их и самой подсудимой. О применении в отношении нее недозволенных методов расследования ФИО1 не заявляла.

О правдивости показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими доказательствами, собранными по делу – показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 о задержании ФИО1, причастной к незаконному обороту наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в местах, указанных подсудимой, обнаружены свертки с наркотическими средствами; заключениями судебных экспертиз, на основании которых установлены вид и масса наркотического средства.

Об умысле подсудимой именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует масса изъятых наркотических средств, их расфасовка на более мелкие партии.

Использование ФИО1 сети «Интернет» для связи с неустановленным лицом, которое сообщало местонахождение закладок с наркотическими средствами, давало указания об оборудовании закладок и оплачивало проделанную работу, ею не оспаривается.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат, в связи суд признает их допустимыми доказательствами по делу, оценивает как достоверные и принимает за основу приговора.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для N-метилэфедрона и его производных крупным размером является вес, превышающий 1 грамм.

Следовательно, общая масса изъятого наркотического средства, предназначенного подсудимой для сбыта, образует крупный размер.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из следующего.

Как указано в п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

По итогам судебного разбирательства не нашел своего подтверждения тот факт, что сообщение о местонахождения оборудованных ФИО1 закладок было передано приобретателям наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления – массу наркотического средства, цель оборудования закладок, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной (т.1 л.д.13-14,69-72), в качестве которой расценивает объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела и содержащие сведения об обстоятельствах и мотивах преступления, ранее не известных органу следствия; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; изобличение соучастника преступления, признание вины, раскаяние, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судима (л.д.128-129), проживает с молодым человеком, в настоящее время проходит испытательный срок для устройства на работу в качестве секретаря, трудоустроен, под диспансерным наблюдением у нарколога и психиатра не состоит (л.д.140-142).

В период обучения в МОУ СОШ № и Детской юношеской спортивной школе № неоднократно поощрялась грамотами и благодарностями (л.д.131-134).

По месту жительства по адресу: г. Архангельск, <адрес>, со стороны родственников и соседей жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало (л.д.139).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой без ее изоляции от общества невозможно и поэтому ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья как ее самой, так и ее близких родственников, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положения ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

Руководствуясь ст.ст.97, 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, учитывая, что она является потребителем наркотических средств, ранее избранную ей меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - на период апелляционного обжалования суд изменяет на заключение под стражу.

Вещественные доказательства – 4 полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте (л.д.57-58,59,60), следует хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ на подсудимую суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за ее защиту по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 740 рублей и в судебном заседании в размере 6 120 рублей, всего в размере 9 860 рублей.

Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимая молода, трудоспособна, от услуг защитников не отказывалась, обоснованность представленных расчетов не оспаривала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 4 полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9 860 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О.А. Беляева