Апелляционное постановление № 22-843/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 22-843/2018

Председательствующий Кузьмин А.В. Дело № 22-843/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 июня 2018 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Петровой М.М.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рукавишниковой Т.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2018 г., по которому

ФИО1, родившийся <...> в <...>, судимый:

1) 26 августа 1998 г. по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 16 годам лишения свободы;

2) 6 января 1999 г. (с учетом последующих изменений приговора постановлением судьи от 21 ноября 2013 г.) по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 313 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 16 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 9 сентября 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Достовалова Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <...> в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор, исключить из него указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору от 6 января 1999 г. в связи с декриминализацией деяния, и дополнить указанием на учет судимости ФИО1 по приговору от 26 августа 1998 г. при определении вида рецидива и вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами дела действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ.

Судом данные требования не соблюдены.

Наряду с иными доказательствами виновности ФИО1 суд сослался на его показания в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 82-85, 92-94).

Однако, согласно протоколу судебного заседания, эти показания в установленном законом порядке не оглашались и не исследовались, а потому указание на них как на доказательство виновности осужденного подлежит исключению из приговора, что не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора в целом, постановленного на достаточной совокупности иных доказательств, отвечающих требованиям закона.

Кроме того, поскольку действующим уголовным законом преступность деяния, за которое ФИО1 осужден по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 6 января 1999 г. устранена, указание об этой судимости подлежит исключению из вводной части обжалуемого приговора.

Также приговор подлежит уточнению указанием о том, что рецидив преступлений, правильно установленный судом в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образован его судимостью по приговору Курганского областного суда от 26 августа 1998 г.

Вносимые в приговор изменения не влекут смягчение наказания, поскольку не снижают степень общественной опасности совершенного С-вым преступления, не уменьшают объем его обвинения, не выявляют смягчающих наказание обстоятельств и не устраняют обстоятельств, признанных судом отягчающими наказание.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым. Судом учтены все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда в приговоре об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, 53.1 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отбывание С-вым лишения свободы в исправительной колонии строгого режима судом назначено в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить приговор Курганского городского Курганской области от 16 мая 2018 г. в отношении ФИО1.

Исключить ссылки суда на показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 82-85, 92-94), как на доказательства виновности осужденного.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 6 января 1999 г.

Уточнить приговор указанием о том, что рецидив преступлений образует судимость ФИО1 по приговору Курганского областного суда от 26 августа 1998 г.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий .

.
.