Решение № 12-475/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 12-475/2019

№

<данные изъяты> дело № 12-475/19


РЕШЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженки <адрес> гражданки <адрес>, зарегистрированной по <адрес><адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. осуществила размещение транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на озелененной территории, вблизи <адрес>, на основании ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 в своей жалобе просит суд отменить данное постановление, мотивируя это тем, что административноеправонарушение, за которое она наказана, не совершала, указав, что в период времени и в том числе ДД.ММ.ГГГГ. она находилась за пределами города Казани и автомобилем управляло и его парковало другое лицо.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, по дате, времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, одновременно с подачей жалобы заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что в данном случае обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны.

С учетом изложенного, принятое по делу постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в виду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.