Приговор № 1-467/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-467/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001443-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 12 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.

при секретаре Велижаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15.09.2018 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 42 минут, ФИО2,находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни квартиры (место расположения обезличено), в гостях у П**** где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и П**** на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение П**** физической боли, телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью. После чего, ФИО2, реализуя задуманное, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанес П**** не менее одного удара кулаком в жизненно-важную область - в голову, в область нижней губы справа, причинив своими действиями П**** физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3 степени, отека головного мозга, скопления крови в левой височной доли (внутримозговая гематома объёмом около 40 мл в виде жидкой крови и сгустков), скопления крови под твердой мозговой оболочкой слева (острая субдуральная гематома слева объёмом около 130 мл в виде сгустков и жидкой крови), скопления крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние), раны в области нижней губы справа.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 3 степени, отека головного мозга, скопления крови в левой височной доли (внутримозговая гематома объёмом около 40 мл в виде жидкой крови и сгустков), скопления крови под твердой мозговой оболочкой слева (острая субдуральная гематома слева объёмом около 130 мл в виде сгустков и жидкой крови), скопления крови под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние), раны в области нижней губы справа, является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Козменкова Е.Г. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Потерпевший П**** не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свое согласие заявлением, приобщенным к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное подсудимым ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился; потерпевший и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО2 наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении троих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение морального ущерба потерпевшему, выразившееся в выплате денежных средств. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Как личность подсудимого ФИО2 характеризует то обстоятельство, что он не судим, к уголовной ответственности привлекался, наркологом и психиатром не наблюдается, на учете в туберкулезном диспансере и инфекционной больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, занимается ремонтом автомобилей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и личности подсудимого, считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось причиной совершения преступных действий.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. Срок наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (установлено обстоятельство отягчающее наказание), судом не усматривается.

Кроме того, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает необходимости изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, с учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, нахождение на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, при этом, определить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение 1 месяца пройти консультацию у нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3105 рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвоката Козменковой Е.Г. по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий О.Л. Белкина