Постановление № 1-467/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-467/2019

№ 1-467/2019 66RS0024-01-2019-003499-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о применении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Верхняя Пышма 12 декабря 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Якупова И.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Дианова А.С., Никифоровой С.В.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 05.10.2019 около 11:00 часов на участке у ССК «Рассвет» по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Сагра, относящемся к особо защитному участку эксплуатационных лесов выдела 39 квартала 22 Среднеуральского участка Среднеуральского участкового лесничества ГКУ СО «Березовское лесничество», осуществил незаконную рубку четырех деревьев породы береза объемом 4,99 кубических метров, причинив Российской Федерации ущерб на сумму 76 575 рублей, то есть в крупном размере.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании указанное ходатайство поддержал, полагая, что условия предусмотренные законом соблюдены.

Подсудимый ФИО2 и его защитник просили ходатайство удовлетворить. ФИО2 понимает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, согласен на прекращение дела. Вину в совершении преступления признает, раскаивается, ущерб возместил. Трудоустроен, заработная плата составляет 20000-21000 рублей, проживает один.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, положительно характеризуется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования закона соблюдены, и ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его доход.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: спилы с пней и стволов деревьев, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению, стволы деревьев, переданные ФИО2, надлежит оставить в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность уплатить судебный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанность предоставить копию квитанции об уплате судебного штрафа в течение 10 дней с момента истечения срока уплаты судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области

ИНН: <***>,

№ счета получателя 40101810500000010010

КПП 668601001

Уральское управление Банка России

БИК 046577001

ОКТМО 65732000

КБК 18811621010016000140

л/с <***>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: спилы с пней и стволов деревьев – уничтожить, стволы деревьев – оставить в распоряжении ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья С.А. Анпилогов