Приговор № 1-48/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «17» мая 2018 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего Соболева В.А.,

При секретаре Смирновой С.Б.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Кулаковой О.С.,

Подсудимого ФИО1

Защитника Гавриленко Д.Н., представившего удостоверение № 444и ордер № 186928,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного <адрес>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 06.02.2018 года в период времени до 21 часа 08 минут, более точное время следствием не установлено, посредством мобильной связи договорился с И.И. (данные о личности которого сохранены в тайне) и принимавшим участие в проводимом сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», о встрече по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где И.И. передал подсудимому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения для себя наркотического средства- <данные изъяты>. Получив указанные денежные средства ФИО1 посредством мобильной связи связался с неустановленными лицами через специальную программу о приобретении у них наркотического средства, оплатив через лицевой счет терминала платежной системы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и получив адрес «тайника-закладки» на <адрес> проследовал по указанному адресу, где незаконно приобрел через оборудованный тайник-закладку указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, вернувшись по месту жительства И.И. по адресу: <адрес> период времени с 21 часа 38 минут 06.02.2018 года до 00 часов 34 минут 07.02.2018 года находясь в своем автомобиле незаконно сбыл И.И. наркотическое средство смесь, которое согласно заключения экспертизы содержит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамма, оборот которого на основании Постановления правительства в РФ № 681 от 30.06.1998 года на территории РФ запрещен и является значительным размером, согласно Постановления правительства № 1002 от 01.10.2012 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, показав, что И.И. (так он назвал лицо, для которого приобрел наркотическое средство), знает около полугода, познакомились случайно, так как, имея в собственности автомашину «<данные изъяты>», на которой он занимается грузоперевозками, И.И. иногда предлагал ему работу по грузоперевозкам, так же у него имеется легковой автомобиль <данные изъяты>. 06.02.2018г. он возвращался домой по адресу <адрес>, в это время ему позвонил И.И. и попросил подъехать по месту жительства последнего. Когда он подъехал, то увидел, что И.И. было плохо, его трясло, поскольку последний был наркозависимым, а может и с похмелья. И.И. попросил его купить для него наркотиков. Он предложил И.И. съездить за наркотиком вместе, но тот отказался под предлогом, что ему плохо. Согласившись помочь И.И. и получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, он съездил, положил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты>, получив адрес тайника <адрес>, поехал забирать через тайник-закладку наркотическое средство, после чего привез наркотик И.И. по адресу: <адрес>, где и передал ему в машине. Инициатором покупки наркотика был И.И. все это происходило в машине, ранее И.И. заказывал наркотик через «<данные изъяты>» с его телефона, и они вместе ездили и забирали закладки. Денежные средства от выданной ему И.И. суммы в <данные изъяты> рублей, 300 рублей он взял себе на бензин.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Свидетель И.И. (данные о личности засекречены), в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО1 знает, т.к. ранее приобретал через него наркотические средства «соль», на момент проверочной закупки являлся потребителем наркотических средств. Чтобы прекратить употребление наркотических средств и деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств он обратился в полицию и дал добровольно согласие на сотрудничество. 06.02.2018 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Под контролем сотрудников полиции он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече в <адрес>. Получив от сотрудников полиции денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, его на служебной машине увезли по указанному адресу, ФИО1 подъехал к подъезду № на автомашине <данные изъяты> он передал ему денежные средства, после чего ушел в подъезд, примерно через час ФИО1, подъехал по тому же адресу и передал ему наркотическое средство, которое он впоследствии выдал сотрудникам полиции в отделе. Все оперативные действия протоколировались с участием понятых, с разъяснением прав и обязанностей.

Свидетель И.С., суду пояснил, что работает оперуполномоченным УМВД по г. Костроме, 06.02.2018 года принимал участие по указанному уголовном делу при проведении ОРМ «проверочная закупка» у неустановленного гражданина по имени А.. Он проводил скрытое наблюдение на служебном автомобиле, в котором сопровождал закупщика. Перед проведением ОРМ был произведен его личный досмотр, и автомобиля, запрещенных предметов обнаружено не было, такие же мероприятия были проведены с закупщиком. После этого, он на автомашине <данные изъяты> доставил закупщика в <адрес>, они зашли в <данные изъяты> подъезд и поднялись на <данные изъяты> этаж, затем закупщик спустился в низ и передал денежные средства, суммы точной не помнит, гр-ну по имени А., после этого вернулся и сообщил, что наркотическое средство привезут позже. Через какое-то время закупщику позвонили на телефон, и он спустился в них, после чего вернулся с наркотическим средством, которое оставил при себе, где передавался наркотик он не видел. После этого, он с закупщиком уехали в отдел полиции, там их досмотрели с участием понятых, все процессуальные действия протоколировались.

Свидетель Н.А., в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме подсудимого ФИО1 знает по роду службы, поскольку в отношении него была получена информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на роль закупщика был приглашен гр-н И.И. (данные которого засекречены). Указанное мероприятие проводилось 06.02.2018 года, закупщику И.И. были разъяснены права и обязанности, он был досмотрен, ему были выданы денежные средства купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, после этого была досмотрена служебная автомашина на предмет отсутствия запрещенных предметов, после этого закупщик с водителем уехали, возвратившись часа через полтора, закупщик И.И. добровольно выдал при понятых полимерный пакет с порошкообразным веществом под названием «соль», которое закупщик приобрел у гр-на по имени А. в <адрес>. По указанному мероприятию он занимался документированием оперативных действий. После того, как личность сбытчика была установлена, даты вспомнить не смог, у закупщика проводился обыск по месту жительства, в ходе которого запрещенных к обороту предметов, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было.

Свидетель Д.О. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Костроме, 06.02.2018 года он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка», проводил наблюдение за гр-м, осуществлявшим закупку наркотических средств в м<адрес>, наблюдал, как закупщик приобретал наркотическое средство у водителя транспортного средств <данные изъяты>

Свидетель Г.Н. в судебном заседании дала подробную положительную характеристику своему гражданскому мужу ФИО1.

Кроме того в дело представлены и изучены в судебном заседании следующие документы:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки, контролируемой поставки, оперативного эксперимента в отношении гр-на по имени А., утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Костроме А.С. (т.1 л.д.6);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «наблюдение» с использованием средств негласной аудиовидеозаписи за гр-м И.И. (данные о личности сохранены в тайне) (т.1 л.д.7);

Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ от 06.02.2018г. гр-на И.И.. в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было(т.1 л.д.8-9);

Акт осмотра, выдачи и пометки денежных средств, ценностей, согласно которого закупщику И.И. были выданы денежные средства номиналом <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.10-12)

Акт досмотра иного лица и досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 06.02.2018г., согласно которого был досмотрен оперативный сотрудник полиции и служебный автомобиль (т.1 л.д. 13-16);

Акт досмотра покупателя после проведения ОРМ от 07.02.2018г., согласно которого закупщик И.И. в отделе полиции выдал полимерный пакет с застежкой гриппер с веществом порошкообразным белого цвета (т.1 л.д.17-18);

Акт досмотра иного лица и служебного автомобиля после проведения ОРМ от 07.02.2018г. (т.1 л.д.19-22).

Акт наблюдения от 07.02.2018 года оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Костроме (т.1 л.д.31);

Постановление о рассекречивании результатов ОРМ от 14.02.2018г. (т.1 л.д.40)

Постановление о предоставлении результатов ОРМ от 14.02.2018г. (т.1 л.д.41-42);

Протокол обыска (выемки) от 28.02.2018г. по месту проживания ФИО1(т.1 л.д.56-59);

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятия вещей и документов от 21.02.2018г. в отношении ФИО1(т.1 л.д.60-62; 63-65);

Протокол для предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 28.02.2018г. (т.1 л.д.75-78);

Заключение эксперта № от 07.03.2018г., согласно которого представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра гр-на И.И. 07.02.2018 года по адресу: <адрес> после проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: <адрес> является наркотическим средством-<данные изъяты> массой не менее 0,18 грамма, оборот которого на основании Постановления Правительства в РФ № 681 от 30.06.1998 года на территории РФ запрещен, масса при первоначальном исследовании составила 0,21 грамма (т.1 л.д.82-84);

протокол осмотра предметов (документов) от 12.03.2018г. (т.1 л.д.100; 112—135; 175-187);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2018г. (т.1 л.д. 104-105, 136-137; 202-203).

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей подозреваемого ФИО1. в ходе которого, он рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.163-174);

<данные изъяты>

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, приведенные выше, а именно: показания свидетелей и письменные материалы дела относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, поскольку указанное в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела и установлено в судебном заседании. Приведенное по делу экспертное заключение по мнению суда полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства. Другие процессуальные документы, в том числе, по проведению ОРМ «Проверочная закупка» составлены в строгом соответствии с требованиями закона, оформлены в надлежащую процессуальную форму, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе свидетеля И.И. судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает соответствующими требованиям Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые свидетельствуют о наличии у виновного ФИО1 умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и сформировавшегося у него независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

В соответствии с п. 13 Пленум (новая редакция) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В п.13.1 указанного Пленума дается разъяснение, из которого следует, что учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно, он совершил умышленное преступление по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории, согласно ст. 15 УК РФ особо тяжкого преступления, так же тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершенного преступления, роли подсудимого в преступлении, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сотрудничество со следствием в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 суд не установил.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, суд считает, что наказание он должен отбывать в виде реального лишения свободы, но с учетом всех обстоятельств, роли виновного, его поведения во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкциями за указанные преступления в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.73 УК РФ условного осуждения, у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи суд считает не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписку о невыезде изменить на содержание под стражей – взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с «17» мая 2018 года.

Вещественные доказательства:

Пакет № с наркотическим средством массой 0,21 грамма хранящийся в КХН – уничтожить.

Компакт –диск с видеозаписью проведения ОРМ «проверочная закупка», протоколы соединений по абонентским номерам, квитанция № о пополнении <данные изъяты> кошелька» от 21.02.2018 года, изъятого у гр-на ФИО1 -хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра ФИО1 – возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий: (В.А. Соболев).