Приговор № 1-48/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Крепышевой Е. П.

С участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С. М

Подсудимой ФИО1,

Его защитника – адвоката Буцукина А. В., представившего №.

Потерпевшей ЧЕС,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, судимой: 09.10.2017г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением от 26.02.2018г. на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ не отбытое наказание в виде 230 часов обязательных работ заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 23.03.2018г.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1, ранее судимая, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в примерочной магазина ИП Потерпевший №2, расположенной на втором этаже здания по адресу <адрес>, с целью кражи, взяла из кошелька, находящегося в сумке на коробке в примерочной, деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Она же, в этот же день <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, открыто, свободным доступом похитила из кассы денежные средства в размере 1000 рублей. С места преступления с похищенным скрылась, чем причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1000 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. В период следствия ущерб возместила.

На предварительном следствии ФИО1 заявила ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке.

ФИО1 обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимой по факту хищения денег в магазине <данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, имея умысел на хищение денег, действовала открыто, незаконно, похитила денежные средства, не принадлежащие ей.

Действия подсудимой по факту хищения имущества у Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 действовала тайно, незаконно похитила деньги, не принадлежащие ей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Определяя наказание ФИО1, суд считает, что оно должно быть определено в виде исправительных работ, поскольку возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ст. 158 ч. 1 УК РФ – 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ПТА 01 год 03 месяца исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства

Меру принуждения – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса, осужденная вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представление и жалобы других участников процесса заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника в суде апелляционной инстанции, подав об этом письменное заявление, либо указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья: Г. А. Белехова

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2018 года.

Копия верна. Судья: Г.А.Белехова