Приговор № 1-104/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

№1-104/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 5 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартынова Д.А., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-104296 от ***,

при секретаре судебного заседания Старостине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 18.11.2013 приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.02.2014 приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Кирсановского районного суда *** от *** неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 6 месяцев 24 дня ограничения свободы;

на основании постановления Октябрьского районного суда *** от *** неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 12 дней; освобожден *** по отбытии наказания. Постановлением Сосновского районного суда *** от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- 30.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания ***;

На основании решения Кирсановского районного суда *** от *** установлен административный надзор на срок 3 года;

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ***;

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 (5 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ***, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Ленинского районного суда *** от ***) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда *** от ***) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** приговором Ленинского районного суда *** по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда *** от ***) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушения на мелкое хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде ареста сроком 10 (десять) суток.

После этого, *** около 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение трех банок консервов «***» общей стоимостью 288 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «***», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

*** около 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение чулок женских «***» общей стоимостью 226 рублей без учета торговой наценки, принадлежащие ООО «***», однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, *** около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение шампуня «***» стоимостью 181,58 рублей без учета НДС, энергетического напитка «***» стоимостью 33,71 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 215,29 рублей без учета НДС, принадлежащие ООО «***», однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

*** около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение геля для душа «***» стоимостью 255,51 рублей без учета НДС, принадлежащего АО «***», однако завершить свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 в своих заявлениях не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по каждому из совершенных преступлений (***, ***, ***, ***) по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевание; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явки с повинной по преступлениям, совершенным ***, ***, ***, *** суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит ***; ранее ФИО2 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст.73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, применения ч.3 ст.68 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на ФИО2 не оказало, будучи ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, находясь под административным надзором, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления.

Такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда *** от ***, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 изменить; избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области; срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда *** от ***; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитать время нахождения ФИО2 под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (СD-диск с записями камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «***» по адресу: ***; СD-диск с записями камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «***» по адресу: ***; СD-диск с записями камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «***» по адресу: ***; СD-диск с записями камер видеонаблюдения от ***, расположенных в магазине «***» по адресу: ***; товарно-транспортные накладные *** от ***, товарная накладная ***/пр от ***, счет-фактура *** от ***, *** от ***, справка о стоимости похищенных товаров АО «***»), хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела; вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение работникам магазинов, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья