Приговор № 1-221/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-221/2023

№*** г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 11 декабря 2023 года

*** районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием прокурора *** района г.Тамбова ФИО1, старшего помощника прокурора *** района г. Тамбова ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мещерякова В.Е., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** судимого:

-*** *** районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением *** районного суда г.Тамбова от *** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; освобожден *** по отбытии срока наказания;

-*** *** районным судом г. Тамбова по п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- *** *** районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 ( 2 преступления), ч.3 ст. 30-ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** *** районным судом г. Тамбова по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ***; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от *** окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строго режима;

- *** *** городским судом *** области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ***, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание по приговору от ***, к 2 годам 6 мес. лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ***, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы в ИК строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** *** района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №*** *** района Тамбовской обл. от *** по делу об административном правонарушении, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

После чего, *** примерно в 17 часов 10 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа похитил одну банку «***» объёмом 180 г. стоимостью *** и одну банку «*** ***» объёмом 190 г. стоимостью ***, итого на общую сумму *** копейки. После чего ФИО3, спрятав похищенное под свою одежду, пытался скрыться с ним, не оплатив его стоимость на кассе. Однако завершить свой преступный умысел он не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявлено о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласился. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно в полном объеме и признаёт он его также в полном объеме, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мещеряков В.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего *** ФИО6 в судебное заседание не явился, при этом представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и не усматривает препятствий для вынесения по делу решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***), *** характеризуется посредственно (л.д. ***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.***), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья, о чем имеется указание в приговоре от *** и от ***, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый ФИО3 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, усматривая в действиях подсудимого простой рецидив.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность суд в данном случае не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

По тем же основаниям суд не считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ и замену наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести и не обсуждает вопрос применения положений ч.1 ст.62 УК РФ ввиду совершения преступления при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие все тех же обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, поскольку по мнению суда, достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ по рассматриваемому преступлению, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Суд считает, что именно данное наказание положительно отразится на исправлении осужденного и условии жизни его семьи.

Настоящее преступление совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговору *** районного суда г. Тамбова *** и до вынесения приговоров *** районного суда г. Тамбова от ***, *** районного суда г. Тамбова от ***, *** городского суда *** области ***

Вместе с тем вопрос о сохранении или отмены условного осуждения по приговору от ***, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ судом не обсуждается, поскольку, указанный вопрос решен при вынесении приговора *** районного суда г. Тамбова от ***.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 окончательного наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор *** районного суда г. Тамбова от *** и приговор *** районного суда г.Тамбова от ***, *** городского суда *** области от *** в отношении ФИО3 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в тот же орган.

Приговор *** районного суда г. Тамбова от *** и приговор *** районного суда г.Тамбова от ***, *** городского суда *** области *** в отношении ФИО3 - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *** – хранить при материалах дела; ***. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О.А. Салиджанова