Приговор № 1-170/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Павловой Н.В., Дергачевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение <...> от 31 декабря 2002 года и ордер <...> от 30 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда <...> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>,

судимого:

12 октября 2009 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.«г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 5 июня 2012 года) к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев, освобожденного 11 июня 2013 года по отбытию наказания;

14 апреля 2016 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, согласно постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2017 года освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 27 дней;

14 ноября 2017 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 апреля 2016 года к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца; постановлением Тульского областного суда от 17 октября 2018 года неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 11 месяцев 20 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

21 февраля 2019 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2017 года к лишению свободы сроком на 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 14 мая 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства;

29 июля 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ст.319 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2019 года с учетом постановления Центрального районного суда г.Тулы от 14 мая 2020 года к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

8 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 29 июля 2020 года к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 05 минут 04 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 05 декабря 2018 года, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение офиса, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут 04 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 05 декабря 2018 года, прибыл к офису, расположенному на первом этаже здания по адресу: <...>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, ФИО1 в период времени с 18 часов 05 минут 04 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 05 декабря 2018 года, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, умышленно, неустановленным предметом, разбил стекло окна кабинета директора <...>, после чего через образовавшееся отверстие изнутри открыл среднюю створку данного окна и проник в офис, расположенный на первом этаже здания по адресу: <...>, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение указанного офиса.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 18 часов 05 минут 04 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 05 декабря 2018 года, находясь в офисе, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П и желая их наступления, преследуя цель в виде материального обогащения, действуя тайно, ФИО1 обследовал помещение кабинета директора <...> и обнаружил на рабочем столе ноутбук марки «<...>» модель <...> с зарядным устройством к нему, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие П, которые взял в руки и, удерживая при себе, прошел в кабинет секретаря <...>, расположенный рядом с кабинетом директора вышеуказанного офиса.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, в период времени с 18 часов 05 минут 04 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 05 декабря 2018 года, находясь в офисе, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П и желая их наступления, преследуя цель в виде материального обогащения, действуя тайно, ФИО1 обследовал помещение кабинета секретаря <...> и обнаружил на рабочем столе ноутбук марки «<...>», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий П, который также взял в руки, после чего через окно покинул вышеуказанный офис, тем самым тайно похитил ноутбук марки «<...>» модель «<...>» с зарядным устройством к нему и ноутбук марки «<...>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 10 минут 05 июня 2020 года по 08 часов 10 минут 08 июня 2020 года, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение офиса, расположенного на первом этаже здания по адресу: <...>.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 10 минут 05 июня 2020 года по 08 часов 10 минут 08 июня 2020 года, прибыл к офису расположенному на первом этаже здания по адресу: <...>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 10 минут 05 июня 2020 года по 08 часов 10 минут 08 июня 2020 года, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть его действия носят тайный характер, умышленно, неустановленным предметом, разбил стекло окна кабинета П(директор <...>, заместитель директора <...>) и стекло кабинета секретаря указанного офиса, после чего через образовавшееся отверстие в стекле окна кабинета П (директор <...>, заместитель директора <...>) изнутри открыл среднюю створку данного окна и проник в офис, расположенный на первом этаже здания по адресу: <...>, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение указанного офиса.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 17 часов 10 минут 05 июня 2020 года по 08 часов 10 минут 08 июня 2020 года, находясь в офисе, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <...> и <...> и желая их наступления, преследуя цель в виде материального обогащения, действуя тайно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обследовал помещение кабинета П (директор <...>, заместитель директора <...>) расположенного в указанном офисе и обнаружил на рабочем столе мобильный телефон марки «<...>, стоимостью 14000 рублей с сим-картой с абонентским номером <...> с нулевым балансом, принадлежащий <...>, который положил в карман надетой на нем кофты и, удерживая при себе, прошел в кабинет секретаря, расположенный рядом с кабинетом П (директор <...>, заместитель директора <...>) в вышеуказанном офисе.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, в период времени с 17 часов 10 минут 05 июня 2020 года по 08 часов 10 минут 08 июня 2020 года, находясь в офисе, расположенном на первом этаже здания по адресу: <...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба <...> и <...> и желая их наступления, преследуя цель в виде материального обогащения, действуя тайно, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обследовал помещение кабинета секретаря указанного офиса и обнаружил на рабочем столе монитор марки «<...>», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий <...>, клавиатуру марки «<...>», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую <...>, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий <...>, а под рабочим столом - системный блок марки «<...>», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий <...>, которые сложил в имевшуюся у него при себе тканевую сумку и, открыв изнутри среднюю створку окна в кабинете секретаря указанного офиса, покинул помещение офиса через окно, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «<...>», монитор марки «<...>», клавиатуру марки «<...>», wi-fi-роутер, системный блок марки «<...>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <...> материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, а <...> материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Лампицкая Е.В.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевших П в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 04.12.2018 по 05.12.2018) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение,

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 05.06.2020 по 08.06.2020) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 (по преступлению с 04.12.2018 по 05.12.2018) суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по преступлению с 05.06.2020 по 08.06.2020) суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.2 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступления суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту отбывания наказаний, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению с 04.12.2018 по 05.12.2018 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления и имея неснятую и непогашенную судимость (по приговорам от 12 октября 2009 года, 14 апреля 2016 года, 14 ноября 2017 года) вновь совершил умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению с 05.06.2020 по 08.06.2020 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления и имея неснятую и непогашенную судимость (по приговорам от 14 апреля 2016 года, 14 ноября 2017 года, 21 февраля 2019 года) вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд также признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, совершенному с 05.06.2020 по 08.06.2020, его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, описания в обвинительном заключении, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у ФИО1 и это привело его к совершению данного преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, позицию представителя потерпевшей П, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 по каждому из двух преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

При назначении наказания за совершение преступлений по настоящему делу подсудимому ФИО1 должны быть применены правила ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 04.12.2018 по 05.12.2018), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 05.06.2020 по 08.06.2020), и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 04.12.2018 по 05.12.2018) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению с 05.06.2020 по 08.06.2020) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы от 8 октября 2020 года в период с 8 октября 2020 года по 15 ноября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию счета-фактуры <...> от 23 сентября 2019 года, копию счета-фактуры <...> от 30 мая 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий (подпись)