Приговор № 1-98/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

№ 1-98/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна

Воронежская область 10 сентября 2020 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Мананниковой Ю.Ю., представившей удостоверение № №,ордер № 54 от 14.07.2020 г.,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершилнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 июня 2020 года, около 09 часов 00 минут, ФИО1, во время покоса травы на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, около забора со стороны улицы обнаружил дикорастущие кусты растения - <данные изъяты> Имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, для собственного потребления сорвал 5 кустов <данные изъяты> и перенес их по месту своего жительства по адресу :<адрес>, <адрес>, которые стал хранить под кроватью.

22 июня 2020 года в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 25 минут в ходе обыска, проведенного в жилище, расположенного по адресу :<адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от 20.07.2020 года МВД РФ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области является наркотическим средством- <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> в высушенном состоянии составила 67,92 грамма.

Согласно « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, <данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - <данные изъяты> массой от 20 до 500 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Мананникова Ю.Ю.полагала необходимым удовлетворить ходатайство ее подзащитного ФИО1

Государственный обвинительГалкин Е.Д.не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учитывает состояние его здоровья- является <данные изъяты><данные изъяты>.

Учитывая, что имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке суд назначает наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу:наркотическое вещество- маковая солома, общей массой в высушенном состоянии 67,92 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Аннинскому району – уничтожить,по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Кругова

№ 1-98/2020