Приговор № 1-98/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №1-98/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000189-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мареевой О.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, <данные изъяты>, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес>, работающего в должности оператора производственной линии в ООО «Декоминералс СНГ», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2019 года в вечернее время ФИО1 находился по месту проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел из хулиганских побуждений на заведомо ложное сообщение операторам саll-центра службы поддержки клиентов ООО «Сеть Связной», расположенном в ТЦ «МаксиМир» по адресу: <...> «п», об акте терроризма, ради шутки.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, 22 октября 2019 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон НТС WILDRIFE S A510e imei: № с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон», абонентский №, в 16 часов 50 минут совершил звонок на абонентский №, после чего в 16 часов 52 минуты сообщил оператору саll-центра службы поддержки клиентов ООО «Сеть Связной» о заминировании ТЦ «МаксиМир», являющегося объектом социальной инфраструктуры и массового пребывания людей, который обеспечивает условия функционирования общественного производства и жизнедеятельности населения, заведомо зная о том, что операторы саll-центра службы поддержки клиентов ООО «Сеть Связной» располагаются в указанном ТЦ по адресу <...> «п».

Сообщение, сделанное ФИО1 сотрудниками ООО «Сеть Связной», было передано в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу и в МКУ «Управление по делам ГО ЧС г. Воронежа», сотрудники которых были необоснованно отвлечены от выполнения своих обязанностей, при этом были понесены затраты, которые составили 9 885 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник Мареева В.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Маликов С.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации-положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД», БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако, эти обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку подсудимый является трудоспособным, доказательств нетрудоспособности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

На основании изложенного выше, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, судом учитывается, что по смыслу закона если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, поскольку основным непосредственным объектом посягательства преступления, совершенного ФИО1, являются общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность, что несет повышенную общественную опасность, посягает на публичные интересы.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате совершенного преступления: в пользу УМВД России по г. Воронежу в размере 2487 рублей 89 копеек, в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа город Воронеж» в размере 2111 рублей 70 копеек, в пользу ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» в размере 5285 рублей 90 копеек.

Поскольку ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, им возмещен причиненный вред, исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованы и подтверждаются материалами уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить их полностью, взыскав заявленные денежные суммы с гражданского ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования прокурора Левобережного района г. Воронежа, заявленные в интересах Российской Федерации и муниципального образования – городского округа город Воронеж в лице УМВД России по г. Воронежу, МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа город Воронеж», ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет материального ущерба в пользу УМВД России по г. Воронежу - 2487 рублей 89 копеек, в пользу МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа город Воронеж» - 2111 рублей 70 копеек, в пользу ФГКУ «1 отряд федеральной противопожарной службы по Воронежской области» - 5285 рублей 90 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон НТС WILDRIFE S A510e imei: №, сим-карта мобильного оператора «Мегафон» № абонентский номер +№ - переданные на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 – оставить последнему;

- распечатку телефонных звонков, поступивших 22.10.2019 в ООО «Сеть Связной» с абонентского номера №, компакт диск CD-R 80 min/700MB 1x-52х» с маркировкой «1284204091856» с записью телефонных звонков, поступивших 22.10.2019 с абонентского номера <данные изъяты>, детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 12:00:00 по 23:59:00 22.10.2019, хранящиеся при настоящем уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

Секретарь Т.П. Фонова