Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-863/2017

№ 2-863/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

С на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. При жизни С подарила принадлежащий ей жилой дом своей дочери ФИО2 и сыну П После смерти С, смерть которой наступила ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, продолжала следить за состоянием имущества умершей обрабатывала земельный участок. Право собственности на жилой дом одаряемые в установленном законом порядке не оформили, поскольку в договоре дарения не содержится подробное описание передаваемого в дар имущества. П умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является его сын ФИО3, который на наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома не претендует. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов у умерших на наследственное имущество, ФИО2 не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на него.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, уполномочив на ведение дела своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования ФИО2 поддержала, пояснила, что в связи с отсутствием правоустанавливающих документов у умерших С и П на наследственное имущество в виде жилого дома, ФИО2 не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на него. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 43,2 кв.м. и земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, поясняя, что наследство после смерти своего отца П в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принимать не собирается, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право С, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №) на земельный участок площадью 2500 кв.м. и жилой дом площадью 59,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> подтверждается: свидетельством на право собственности на землю № от 31 июля 1992 года; постановлением администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района от 16 апреля 1992 года № 11 о выделении земельного участка в собственность; выпиской из похозяйственной книги Изосимовского сельсовета Мичуринского района.

Из договора дарения, составленного 13 октября 1977 года, удостоверенного секретарем Изосимовского сельсовета, следует, что при жизни С подарила принадлежащий ей жилой дом по <адрес> своей дочери ФИО2 и сыну П

ДД.ММ.ГГГГ П умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Факт родственных отношений межу ФИО2, З, П и ФИО3 подтверждается материалами дела.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник доложен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Поскольку судом установлено, что после смерти С ее дочь ФИО2 фактически приняла наследство, а также учитывая отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 43,2 кв.м., и земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий

судья Калинина О.В.