Решение № 2-863/2017 2-863/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-863/2017

Дело № 2-863/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 22 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре Кудрявцеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С.А.С. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

В силу статей 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем задолженность Заемщика многократно выносилась на счёт просроченных ссуд. До настоящего времени Заемщик свои обязательства не исполнил.

В п.3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.3.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность у Заемщика по кредитному договору № от <данные изъяты>. составила - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке; <данные изъяты> рублей - проценты за кредит; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № года о взыскании в пользу Банка с С.А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском и просит взыскать с С.А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать с С.А.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и С.А.С.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. При подаче иска представитель банка К.А.О. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило заявление, в котором он предъявленные к нему исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.173 ГПК суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов и на основании п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования, заявленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и С.А.С..

Взыскать с С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина