Приговор № 1-133/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-133/2019

дело № 1-133/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Долгополовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дормороза Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гульвак <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

дата около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес> зная о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, путем их закладок в местах-тайниках на территории <адрес>, включая лесные массивы, для личного употребления, обнаружил и подобрал в вышеуказанном месте закладку с наркотическим средством – сверток из изоленты, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством, которое незаконно умышленно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе для дальнейшего личного употребления.

После чего дата, в неустановленное время, после 04:00 часов, находясь по <адрес>, ФИО1 употребил путем курения часть наркотического средства, оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который в последующем хранил при себе в переднем правом наружном кармане надетых на нем брюк, до момента задержания сотрудниками полиции.

дата в период времени с 11:42 часов до 11:55 часов, в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес>, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой - 0,276 граммов.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,276 граммов, относится к значительному размеру, так как превышает массу, равную 0,2 грамма, но не превышает массу равную 1,00 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нахождение на иждивении у подсудимого малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так, в ходе дознания подсудимый подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, что помогло правоохранительным органам в установлении истины по уголовному делу. Кроме того, на иждивении у ФИО1 находятся несовершеннолетние дети – Г., <данные изъяты>, Г., <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> (л.д. 117, 119), по месту жительства зарекомендовал себя посредственно (л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (л.д.121).

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, мера пресечения остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,236 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам Огородову Г.С. в размере 2 350 рублей, адвокату Двизову А.В. в размере 1 800 рублей за участие на стадии дознания, и адвокату Дорморозу Г.Д. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – <***>, КПП – 860 101001, ОКТМО – 71879000, счет № 40101810565770510001, банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован прокурором в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева