Решение № 2-114/2018 2-114/2018 (2-1393/2017;) ~ М-1383/2017 2-1393/2017 М-1383/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-114/2018

Дело № 2-114/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018г. .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием помощника прокурора ..... Е.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОУФМС России по ..... в ..... о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является дочерью ФИО2 ..... отцу как нанимателю был выдан ордер на квартиру по адресу: ...... В список вселяющихся по ордеру лиц также входили: ФИО1, сестру М. и мать - ФИО2 (ныне Ш.). Осенью 2002 ФИО1, мать и сестра вселились в спорную квартиру, с ..... состоят на регистрационном учете в указанной квартире. Отец ФИО2, формально являясь нанимателем квартиры, в нее никогда не вселялся, не проживал, его вещи в доме отсутствуют. На момент вселения отец и мать уже находились в разводе. Однако никаких препятствий к вселению ответчику никто не чинил. Никто его право пользования жилым помещением не нарушал. Отец добровольно отказался проживать в квартире. Ответчик самостоятельно решил вопрос об избрании места жительства и о своем не вселении по месту регистрации, указанным правом не воспользовался, иск о не чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не заявлял никогда, и не доказал, что имелись какие-либо объективные препятствия для вселения и проживания его в спорном жилом помещении. Ответчик не исполняет и никогда не исполнял своих обязанностей как наниматель: не оплачивает коммунальные услуги, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает его в надлежащем состоянии, не делает ремонт. Фактически нанимателем квартиры всегда была и остается мать - Ш.. Таким образом, ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение, его регистрация носит лишь формальный характер. Отсутствие отца в квартире нельзя назвать временным, поскольку с момента выдачи ордера и их вселения прошло 15 лет. Следовательно, ФИО2 утратил право пользования квартирой. Между тем, факт его регистрации в спорном помещении мешает истцу реализовать жилищные права, в частности право на приватизацию.

ФИО1 просит признать ФИО2, ..... г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: .....; снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по адресу: ......

ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Ш., действующая на основании доверенности от ......, выданной сроком на один год, на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит признать ФИО2, ..... г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..... и снять его с регистрационного учета в жилом помещении - квартире по адресу: ......

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по последнему известному суду месту регистрации, однако в судебное заседание не явился, извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что установить место нахождения ответчика не представляется возможным, определением Новоильинского районного суда ..... от ....., ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Л.

В судебном заседании адвокат Л. исковые требования не признал и пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ответчик не проживает в спорной квартире в связи с наличием конфликтных отношений с третьим лицом Ш. Кроме того, в чеках об оплате жилищно-коммунальных услуг плательщиком указан ответчик.

Третьи лица М., Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш., представитель Администрации ..... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель Р., показала, что знакома с истцом и Ш. с ..... года, состоит в дружеских отношениях с истцом. С ..... года раз в неделю бывала в гостях у истца в квартире, расположенной по адресу: ...... После 2012 года, когда истец вышла замуж, стала бывать в гостях у Ш. раз в месяц. В настоящее время в указанной квартире проживают Ш. с двумя дочерями А. и У.. Отец истца с ними вместе не проживает, никак не участвовал в их жизни и никогда им не помогал. Ответчика никогда не видела, его вещей в квартире не имеется. Со слов истца известно, что она ничего о своём отце не знает. Истец рассказывала, что ответчик добровольно ушёл из семьи, однако по каким причинам, ей неизвестно. Последний раз была в гостях у Ш. две недели назад, ответчика в квартире не было. Истец и Ш. проживают в спорной квартире на основании ордера.

Свидетель И., показала, что является соседкой Ш. с ..... года. Раз в месяц-два месяца заходит к Ш. в гости, а также они встречаются с ней на улице. Ш. проживает в квартире с двумя дочерями. Отца дочерей Ш. никогда в квартире не видела, она с Ш. одновременно получили ордер на квартиру и вселились. Ответчик в квартиру не вселялся, со слов Ш. – никогда не пытался это сделать. Его личных вещей в квартире не видела. Где в настоящее время проживает ответчик ни кому неизвестно.

В судебном заседании помощник прокурора ..... Е. считает, что исковые требования в части признания ФИО2, ..... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..... подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований в части снятия ФИО2, ..... года рождения, с регистрационного учёта в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: ..... ....., считает необходимым отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ: гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Судом установлено, что Управление по учету и приватизации жилых помещений администрации ....., на основании распоряжения ..... ..... от ..... предоставило ФИО2 жилое помещение расположенное по адресу ....., на семью из 4 человек: М.-жена, М. – дочь, М. –дочь (л.д.9).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЛО ..... от ..... брак между ФИО2 и М. расторгнут на основании решения Заводского районного суда ..... о расторжении брака (л.д.11).

..... М. заключила брак с Ш., после заключения брака супругам присвоены фамилии Ш. (л.д.13).

..... у Ш. родилась дочь Ш., что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛО ..... от ..... (л.д.12).

М. заключила брак с Ч., после заключения брака супругам присвоены фамилии Ч-вы (л.д.14).

Согласно сведений, содержащихся в поквартирной карточке, в квартире по ..... зарегистрированы: с ..... ФИО2, В., с ..... М., с ..... ФИО1, с ..... Ш., с ..... Ш. (л.д. 6).

Согласно решению Новоильинского районного суда ..... от ..... ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней М., ......р. (л.д.7).

ФИО2 на протяжении длительного времени в квартире по ..... не проживает, вещей ему принадлежащих в квартире нет.

Кроме этого, в судебном заседании не нашёл подтверждения факт того, что истцом ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой. С момента выезда из спорной квартиры по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в указанную квартиру. О своих правах на квартиру по ..... ответчик не заявлял. Таким образом ФИО2 добровольно отказался от своих прав на жилое помещение – квартиру по ..... ......

Как установлено судом ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1.

Ответчик ФИО2 не несет бремя содержания по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... ......

Нахождение ответчика на регистрационном учёте в квартире по ..... ..... нарушает права истца, так как влечёт дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. ..... снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований о снятии ФИО2 с регистрационного учёта, как излишне заявленных, надлежит отказать, так как вступившее в законную силу судебное постановление о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, само по себе является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта. Поэтому, какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ..... года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 г.

Судья: А.П.Слобожанина