Приговор № 1-261/2020 1-261/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-261/2020

дело №1-261/2020

УИД 26RS0023-01-2021-001904-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 03 июня 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение №3 и ордер №Н230796 от 11.05.2021, потерпевшей П1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; проживающего по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 04.03.2021 находился по месту своего жительства по адресу: .............., где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя ранее им найденный мобильный телефон марки «Самсунг», с находящейся в нём сим - картой с абонентским номером .............., не представляющими материальной ценности для П1, с подключённым приложением «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», позволяющим совершать операции с денежными средствами по расчётному счёту .............., открытого на имя П1 в ПАО «Сбербанк России», в период времени примерно с 09 часов 35 минут до 09 часов 42 минуты,04.03.20021, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осуществил расходную операцию путем перевода денежных средств в сумме 2000 рублей со счета .............., открытого на имя П1 в ПАО «Сбербанк России», на счет .............. открытый в ПАО «Сбербанк России», на не осведомленную о его преступных намерениях ФИО2, тем самым тайно похитил с банковского счета, принадлежащие П1 денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым П1 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он шел на трамвай в городе Пятигорске в районе Яшкиного моста. Увидел, что идет парень, и делает закладки. Он пытался его остановить. Парень бросил телефон и побежал. Он поднял телефон, сутки его не выключал, но никто не звонил. Потом он перевел деньги. Для этого он отправил смс через номер 900, пришло сообщение, что там 2000 рублей на карте. Он перевел эти деньги на карту своей жене, потом себе. Телефон он выкинул. В настоящее время он ущерб потерпевшей возместил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Потерпевшая П1 показала, что 03 марта 2021 года она пошла в магазин через трассу в Бородыновку, шла по трассе, дошла до магазина и обнаружила, что из кармана куртки пропал телефон, выпал, наверное, так как карман не был застегнут. К телефону была привязана банковская карта. На следующий день она собралась ехать в город в Сбербанк, чтобы заблокировать карту, и на телефон пришла сообщение, что с карты сняты сначала 1200 рублей, потом 800 рублей. Она написала заявление в полицию.

Свидетель С1 – супруга подсудимого, показала, что вечером в марте месяце 2021 года, дату не помнит, супруг перевел ей деньги 2000 рублей, а потом она перевела их обратно ему на карточку и они пошли за продуктами.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.03.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка помещения квартиры № .............., расположенной по адресу: .............., тем самым установлено место совершения преступления. (л.д.32-37)

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка помещения служебного кабинета № 412, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя ФИО1 (л.д.19-23)

Из протокола осмотра места происшествия от 04.03.2021 следует, что осмотрена и зафиксирована обстановка помещения служебного кабинета №412, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъята пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............. оформленная на имя ФИО2 (л.д.26-30)

Из протокола выемки от 17.03.2021 следует, что у потерпевшей П1 изъяты расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя П1, копии чеков по операциям, а также история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021. (л.д.67-69)

Из протокола выемки от 17.03.2021 следует, что у свидетеля С1 изъяты расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя С1, а также история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021. (л.д.74-80)

Из протокола выемки от 17.03.2021 следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя ФИО3 Л, а также история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021. (л.д.82-88)

Из протокола осмотра предметов от 18.03.2021 следует, что осмотрены расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя П1, а также история операции по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021, копия чеков по операции «Сбербанк Онлайн» на 2-х листах формата А-4, расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202200321206003, оформленная на имя ФИО2, а также история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по .............., расширенная выписка по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя ФИО1, а также историю операция по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021, банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя С1, банковская карта ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя ФИО1. (л.д.89-104)

Из заявления ФИО1 о совершённом преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 4697 от 04.03.2021, следует, что ФИО1 добровольно, без принуждения сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления - хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащих П1 (л.д.15)

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протокола выемки. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетеля, способных повлиять на выводы о виновности подсудимого, оснований сомневаться в их показаниях, и нарушений норм уголовно - процессуального законодательства судом не выявлено.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает заявление ФИО1 (л.д.15), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает то, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении беременную жену, страдает заболеванием.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих малолетних детей и беременную жену, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу – расширенную выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленной на имя П1, а также историю операции по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021, копия чеков по операции «Сбербанк Онлайн» на 2-х листах формата А-4, расширенную выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленную на имя С1, а также история операций по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021, расширенную выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., оформленной на имя ФИО1, а также историю операция по дебетовой карте за период с 01.03.2021 по 06.03.2021, хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .............., оформленная на имя С1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» .............., оформленную на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников