Приговор № 1-294/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 08 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Заволжского района г.Твери Пироговой И.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Кузьменко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 10 апреля 2018 г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери от 19 марта 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По состоянию на 14 сентября 2019 г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средствам в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличии наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровом лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствие с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 №62-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в силу 03.07.2018), административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, 14 сентября 2019 г. около 23 часов 50 минут, в состоянии опьянения управляя автомобилем марки «ЛАДА приора» государственный регистрационный номер №, передвигался по улице 26 июня города Твери.

14 сентября 2019 г. в 23 часа 50 минут у дома 22 по улице 26 Июня города Твери автомобиль «ЛАДА приора» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области.

15 сентября 2019 г. в 00 час. 15 мин. у дома 22 по улице 26 Июня города Твери ФИО1 был отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 006462, последняя поверка прибора 30 июля 2019 г., в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на прохождение которого ФИО1 согласился.

Согласно данным технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 006462, проведенного 15 сентября 2019 г. в 00 час. 25 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,917 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения при управлением им автомобилем «ЛАДА приора» государственный регистрационный номер № 14 сентября 2019 г. по улице 26 июня города Твери.

Из материалов дела следует, что в ходе дознания ФИО1, в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о его производстве в сокращенной форме (л.д. 52), которое было удовлетворено (л.д. 53). Впоследствии дознание по настоящему делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Кузьменко Е.Н., государственный обвинитель также выразили согласие с дальнейшим производством по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом ст. инспектора ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Твери М., согласно которому в действия ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 69 ОТ №046030 от 15 сентября 2019г. (л.д.9); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ №041497 от 15 сентября 2019 г., согласно которому ФИО1, находился в состоянии опьянения (л.д.11); чеком алкотектора Юпитер №006462, согласно которому 15 сентября 2019 г. в 00 час. 25 мин. у ФИО1 в выдыхаемом воздухе содержится 0,917 мг/л (л.д.10); протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 148480 от 15 сентября 2019 г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.12); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18810069190000463625 от 25 сентября 2019 г., согласно которому производство по материалу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.13); протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2019 г. участка местности у дома №22 по ул. 26 июня г.Твери (л.д.18-23); протоколом выемки от 30 сентября 2019г., согласно которому у И. изъят CD-R диск с видео-файлами от 15 сентября 2019 г. на которых зафиксирован момент составления протоколов в отношении ФИО1 (л.д. 25-26); протоколом осмотра данного диска (л.д.27-29); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Твери от 19 марта 2018 г., по делу №5-100/2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.66-69); копией квитанции об уплате ФИО1 административного штрафа в размере 30000 руб. 30 мая 2018г. (л.д.58); уведомлением и справкой СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о том, что водительское удостоверение ФИО1 принято на хранение 03 апреля 2018 г. (л.д.59, 73); показаниями свидетелей И. (л.д.32-34) и М. (л.д.35-37); показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии (л.д.41-44).

Также установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия для производства по делу дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справок из учреждений здравоохранения ФИО1 на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д.60, 61).

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он не женат, проживает по месту регистрации со своей матерью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособен, но постоянного источника дохода и официального места работы у него нет.

Согласно характеристики УУП Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, общественный порядок не нарушал (л.д.71).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении при даче объяснений сотрудникам полиции, при этом, на тот момент уголовное дело возбуждено не было и достаточных сведений о его причастности к инкриминируемому ему в последующем преступлению, конкретных обстоятельств его совершения, у органов предварительного следствия не было.

При таких обстоятельствах, такие объяснения и действия ФИО1 суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления и также учитывает это как смягчающие подсудимому наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его заявление о раскаянии в содеянном, полное признание им своей вины, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ, наказание ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой степени тяжести.

Поскольку правила ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

Учитывая, что по делу проведено дознание в сокращенной форме, при назначении наказания полежат учету также правила ст. 226.9 УПК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и лишение свободы.

Вместе с тем, с учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ такой вид наказания ему назначен быть не может.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и сможет обеспечить исправление осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 15.09.2019г. хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы выплаченной из федерального бюджета на оплату труда адвоката, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 308-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 15 сентября 2019г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: П.В. Осипов