Решение № 12-182/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 12-182/2020

Дело № 12-182/2020

61MS0021-01-2020-002342-79


РЕШЕНИЕ

г. Красный Сулин Ростовской области 29 сентября 2020 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, подал жалобу в Красносулинский районный суд, в которой просит изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5000 руб.

Заявитель указал в жалобе, что при назначении наказания мировой судья не учел, что у него безупречный водительский стаж с 1984 года, не имел аварий, не совершал грубых нарушений ПДД РФ. Не принято во внимание, что они с супругой осуществляют уход за престарелыми родителями. Его отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает <данные изъяты> заболеванием, он осуществляет доставку его на своем автомобиле в <данные изъяты> центр <адрес>. Родители его супруги: мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ), отец ФИО5, инвалид <данные изъяты> группы, не имеет ноги. Супруга не имеет водительского удостоверения, он осуществляет доставку продуктов, лекарственных препаратов, в лечебные учреждения.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал жлобу, просил ее удовлетворить.

Представитель административного органа ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБЮДПС ГИБДД УМВД России по Роствоской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении. судья приходит к следующему

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 25.07.2020 года в 12 часов 20 минут, управляя транспортным средством «Фиат» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в районе <адрес>–на-Дону, допустил наезд на трамвайные пути встречного направления, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что заявитель наезд на трамвайные пути встречного направления.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, определены в статье 4.2 КоАП РФ. Их перечень не является исчерпывающим, судья, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные требования закона мировым судьей выполнены не в полном объеме.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья указал на повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, в качестве смягчающего обстоятельства указал на признание вины и раскаяние.

Назначение административного наказания в виде лишения специального права не является единственно возможным способом достижения целей административного наказания при наличии формальных признаков состава правонарушения, оценке подлежит вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к данному виду административной ответственности.

При наличии в санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ альтернативного вида наказания в виде административного штрафа мировым судьей ФИО1 было назначено наиболее строгое наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Назначая более строгое наказание, суд не учел, что ФИО1 имеет безупречный водительский стаж с 1984 года, ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался.

При этом необходимость назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами в обжалуемом постановлении надлежащим образом не мотивирована. Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения за рассматриваемое правонарушение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств дела полагаю, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами при возможности назначения наказания в виде административного штрафа не отвечает принципам справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию.

Таким образом, вывод мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие вредных последствий, а также учитывая, что заявитель ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания полагаю возможным назначить заявителю наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, что соответствует санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части назначенного наказания.

Назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

УФК по РО (ГУ МЫВД России по <адрес> л/с <***>)

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

р/с 40№,

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону <адрес>

КБК 18№

БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

УИН 18№

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.В. Галаганова