Приговор № 1-436/2020 1-86/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-436/2020

УИД 42RS0032-01-2020-002219-72

Дело № 1-86/2021

№12001320080260438


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 14 июля 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой,

при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Климаковой Е.Б., ФИО1, ФИО2,

с участием подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Наумовой Е.Н., предъявившей удостоверение и ордер ( л.д.211 т.2),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...> судимого:

- 31.07.2017 Центральный районный суд г. Прокопьевска КО по ст.158 ч.3 п. "а" ( 9 эпизодов), ст.158 ч.2 п. "в", ст. 158 ч.1 ( 2 эпизода), ст. 161 ч.1, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 62 ч.5, ст.69 ч.3, ст.71 ч.1 п. "г" УК РФ - 3 года лишения свободы в ИК общего режима; 12.12.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил два преступления - незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, желая материального обогащения, и получения доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами - <...> в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 610 м. в северном направлении от <...> в г. Прокопьевске, умышленно, незаконно сбыл 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справки эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <...> которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, передав его <...> которая произвела с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> массой 0,119 гр., <...>. добровольно выдала сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО3 путем возмездной передачи умышленно осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...> массой 0,119 грамма.

Кроме того, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 60 м. в северном направлении от <...> в г. Прокопьевске, где, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3 (с последними изменениями и дополнениями), зная о высокой доходности торговли наркотическим средством - <...> желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справки эксперта <...> от 22.06,2020 и заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <...> массой: 0,080г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> массой 0,080г., передав его <...>, которая произвела с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, массой 0,080 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как <...> являлась лицом, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Таким образом, ФИО3 путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, массой 0,080г.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений в установленном судом объеме признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в статусе подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Так, из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ и дополнительно ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования подсудимого ФИО3 (т.1 л.д. 54-57, 61-63, т.2 л.д.8-10) из совокупности содержания которых, следует, что ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал частично, пояснив что: он продавал наркотики ФИО4 <...>. только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он наркотики <...>. не продавал.

В феврале 2020 он встретился с <...> и в ходе разговора он с ней обменялись номерами телефонов и стали общаться. В апреле 2020 к нему обратилась <...>. с просьбой приобрести героин, он знал, где и у кого можно приобрести <...>, и он решил ей продать <...> После этого <...> периодически обращалась к нему с просьбой продать <...>. У него номер телефона <...>, в телефоне у него <...>. не записана, последние ее цифры заканчиваются на 28. Где и у кого он приобретал героин, он называть не хотел.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он встретился с <...> возле остановки <...> в г.Прокопьевске, где передал ей 1 сверток полиэтилена <...>, а <...> за героин отдала ему 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с <...> около <...> в г.Прокопьевске, где передал ей один отрез полиэтилена <...>, а <...> передала деньги в сумме 1500 рублей, а именно 2 купюры достоинством, 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей за покупку <...>, которые он взял в руки и положил в правый карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по <...> в г. Прокопьевске, где ему было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, у него ничего запрещенного в доме не было. В ходе обыска на кухне у него был изъят пустой отрез полиэтилена, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции мужчина в присутствии двух понятых/мужчин произвел личный обыск, где ему были просвечены руки ультрафиолетовой лампой, на обеих ладонях и пальцах его рук было свечение желтого цвета. Затем сотрудник полиции взял часть марлевой салфетки, которую просветил под лампой, салфетка свечения не издавала, затем данную часть салфетки сотрудник полиции поместил и упаковал в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Затем взял вторую часть салфетки, посветил под лампой, которая; тоже не издавала свечения под лампой, после чего данной частью салфетки у него были взяты смывы с его рук, после чего салфетка была просвечена под лампой, которая издавала свечение желтого цвета. Данная салфетка была упакована в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Из правого кармана брюк у него были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, которые ему передала <...> за покупку <...>: 2 купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, которые были просвечены под лампой и с одной стороны купюры светились желтым цветом, а с другой стороны на всех купюрах светилась надпись НОН синего цвета, данные купюры были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Из левого кармана его брюк у него был изъят его сотовый телефон «Асус» черного цвета в котором находились 2 сим-карты «Теле2» с номером <...> а второй номер он не помнит. Телефон был упакован в пустой бумажный; конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Более ничего изъято у него не было. Он понимает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания, уточнил, добровольно, после согласования своей позиции с защитником – адвокатом Наумовой Е.Н., полностью признав свою вину по двум эпизодам инкриминируемых ему преступных деяниях, пояснив свою позицию тем, что ранее избранный им способ защиты выбран был лишь с целью уменьшения степени своей ответственности, а также избежать уголовного наказания за содеянное, полагаясь на свою правовую неграмотность, полагая, что свидетели в ходе судебного следствия откажутся от показаний в его пользу, при этом, не высказав никаких замечаний относительно правильности изложенного в протоколах допросов свидетелей и их показаний в ходе судебного следствия, реализую свое право задать вопросы свидетелям, допрошенным в судебном заседании.

Причин для самооговора, либо порока воли подсудимого ФИО3 судом не установлено. Сведений об оказании психологического и физического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, ни подсудимым, ни его защитником не высказано и суду не представлено. Процессуальный порядок и способ предоставления доказательств по делу, был реализован подсудимым ФИО3 в ходе судебного следствия в порядке состязательности сторон, и он воспользовался и реализовал свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний, полностью признав свою вину в инкриминируемых ему деяниях после согласования своей позиции с защитником адвокатом, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на ФИО3, потому суд принимает показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, с учетом уточнений, данных им в ходе судебного следствия в качестве доказательства по делу как достоверные, поскольку кроме его признательных показаний, вина в установленном судом объеме, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Вина ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств гр. <...> ДД.ММ.ГГГГ в инкриминируемый период, подтверждается совокупностью как свидетельских, так и письменных доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля <...> данных ею в ходе судебного следствия, относительно, инкриминируемого ФИО5 преступного деяния от ДД.ММ.ГГГГ, показала следующее, что ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотики <...>, для этого около 11 часов она со своего номера телефона позвонила своему знакомому - ФИО5, который ранее неоднократно ей продавал наркотики <...> и на этот день договорилась с ним о встрече на остановке «<...> в г.Прокопьевске. ФИО3 1 сверток <...> продавал за 1500 рублей, но ей он делал скидку и 1 дозу продавал за 500 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она подъехала на остановку <...> где ее ждал ФИО5, с которым зашли за остановку, где она передала ФИО3 деньги в сумме 500 рублей, а ФИО3 ей передал 1 отрез полиэтилена <...>, который она забрала, и одна пошла в сторону аптеки по <...>, где по дороге она увидела сотрудников полиции, и, чтобы избежать наказания, она сама подошла к ним и сказала что у нее при себе находится наркотическое средство, которое она желала добровольно выдать. После чего сотрудники полиции ее доставили в отдел полиции, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых она представилась, назвав свои данные, и пояснила сотруднику полиции, что у нее при себе находится наркотическое средство-героин, который она желает добровольно выдать. После чего она добровольно выдала один отрез полиэтилена с героином, который был помещен в пустой бумажный конверт, который заклеили, поставили печати и нанесли пояснительные записи, где она, понятые, и сотрудник полиции поставили свою подпись. Был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица поставили свои подписи. Она пояснила, что данный отрез полиэтилена с наркотиком - <...>, она приобрела в этот же день, для собственного употребления. С ФИО5 она наркотики не употребляла.

Из аналогичных друг другу показаний свидетелей <...> данных ими ДД.ММ.ГГГГ ст. следователю СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО6 в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых были оглашены в порядке ч.1, 2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов участвовали в качестве понятых в здание полиции по <...> в г.Прокопьевске, им разъяснили права и обязанности понятых. В служебном кабинете находилась девушка, которая представилась <...>, и пояснила сотруднику полиции, что у нее при себе находится наркотическое средство-<...>, который <...>. желала добровольно выдать. После чего <...> добровольно выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом. Выданный <...> 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом был помещен в пустой бумажный конверт, конверт заклеен и оклеен 3 фрагментами бумаги с оттисками печати <...> для пакетов Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на него нанесена пояснительная надпись, где они, <...>. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Был составлен акт добровольной выдачи, где они поставил свои подписи. <...> Е. пояснила, что выданный ею 1 отрез полиэтилена с наркотиком - <...> приобрела в этот день для собственного употребления у знакомого парня по имени И.. /том <...> л.д.158-159, л.д.160-161/.

Свидетель <...> суду пояснил, что работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и.оперуполномоченный <...>. проводили профилактические мероприятия по факту выявления преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они находились около аптеки расположенной по <...>,65 в г.Прокопьевске, где, увидев их, к ним подошла наркозависимая <...>., и пояснила, что при ней находится 1 отрез полиэтилена <...> который она желает добровольно выдать. После чего они с <...>. проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете в отделе полиции по <...> в присутствии двух понятых <...> выдала добровольно 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой конверт, который был оклеен тремя печатями <...> для пакетов Отдела МВД России по г. Прокопьевску, на конверте свои подписи поставили он, понятые и <...> Им был составлен акт добровольной выдачи предметов, средств, веществ запрещенных к свободному обороту. Затем с <...>. было отобрано объяснение, в котором <...>. пояснила, что приобрела выданный ею 1 отрез полиэтилена <...> у знакомого ФИО5 за 500 рублей для собственного потребления. Затем им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

На причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступному деянию ДД.ММ.ГГГГ указывают данные протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <...>. и обвиняемым ФИО3 в присутствии адвоката Корсунова П.П., в ходе которой свидетель <...> подтвердила ранее данные ею показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась и встретилась с ФИО3 за остановкой <...> где приобрела у ФИО3 1 отрез полиэтилена <...> за 500 рублей. Обвиняемый ФИО3, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.174-177);

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств <...>. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему /том <...> л.д.178-182/ в присутствии двух понятых с участием свидетеля <...>., в ходе которого свидетель <...> показала на участок местности, за остановкой <...> на участке местности расположенном на расстоянии 610 м. в северном направлении от <...> в г. Прокопьевске, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась и встретилась с ФИО3 за остановкой «<...> где приобрела у ФИО3 1 отрез полиэтилена с героином за 500 рублей;

- копией акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №5, в ходе которого <...> ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <...> по адресу: г. Прокопьевск. <...> присутствии понятых: <...> добровольно выдала 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом. /том <...>, л.д.128-129/;

- справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное добровольно <...>. ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе героин <...>, включенные в список I раздел "Наркотические средства" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), т.е. относятся к наркотическим средствам, массой 0,119 г./том № 1, л. д. 135-137/;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта ФИО7 следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное <...>. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе, <...> и относятся к наркотическим средствам, весом 0,109г. /том № 1, л. д. 144-148/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.140/, в ходе которого осмотрены копии материалов о добровольной выдаче наркотических средств <...>., полученные ДД.ММ.ГГГГ: а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о выделении материалов в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ; копия сопроводительного письма о добровольной выдаче наркотических средств <...> копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче наркотических средств <...>М.; копия акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> Е.М. в присутствии понятых <...> добровольно выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом; объяснение <...>.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <...>., ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с ранее знакомым по имени И., чтобы купить у него наркотик - <...> договорившись о встрече, ДД.ММ.ГГГГ возле остановки <...>, зайдя за остановку, она отдала И. 500 рублей, а он передал ей один отрез полиэтилена <...>, который она положила в карман, после чего она пошла в сторону аптеки по <...>, где, увидев, сотрудников полиции, испугавшись, что может быть задержана с наркотиком, решила подойти к сотрудникам и добровольно выдать наркотик, для оформления процедуры добровольной выдаче наркотического средства. была доставлена в ОП; объяснение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение <...>. от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование вещества, копия отношения от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на исследование вещества, выданного <...>М.; копия справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с пояснительной надписью: " ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьевск один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом добровольно выданный <...> признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ /том <...> л.д.141/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета <...>, произведен осмотр сотового телефона «Асус», принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были получены сведения, что в телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2», функцией определения номера сим-карты было установлено, что сим-карта имеет <...> (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО3). В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2», функцией определения номера сим-карты было установлено, что сим-карта имеет <...>. (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО3). Под батареей имеется IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>. В телефоне есть история звонков с номером <...> (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер использовала <...> ДД.ММ.ГГГГ: Входящие вызовы с номера <...> в 10:45, 10:55, 13:18, 13:23, 13:43, 14:03, Исходящие вызовы на <...> в 13:43, 14:01. /том <...>, л. д. 183-185/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете №110 Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в присутствии двух понятых, произведен осмотр: результатов ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО3, где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о протоколах соединений абонентов сотовой связи по абонентским номерам <...> на 10 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где имеются данные соединения абонентского номера <...>, зарегистрированного на имя <...>. ( данный номер использовал ФИО3) с номером <...> (данный абонентский номер использовала <...> за ДД.ММ.ГГГГ: Входящие вызовы с номера <...> в 10:46, 10:56, 13:18, 13:23, 13:43, 14:04, Исходящие вызовы на <...> в 14:02; результатов ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №1, где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о протоколах соединений на 12 листах, где имеются данные соединения абонентского номера <...>, зарегистрированного на имя Свидетель №1 с номером 8 904 575 70 75 ( данный номер использовал ФИО3) за ДД.ММ.ГГГГ Исходящие вызовы на <...> в 10:46, 10:56; 13:18; 13:23; 13:43; 14:04 Входящий вызов с номера 8 904 575 70 75 в 14:02. /том<...>,л, <...>/.

Вина ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств <...> подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля <...> относительно события ДД.ММ.ГГГГ по факту приобретения у ФИО3 наркотического средства - <...> данных ею в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудники полиции пригласили ее участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», для приобретения наркотических средств-героина у ее знакомого ФИО5, у которого на протяжении двух месяцев она постоянно приобретала <...> созваниваясь с ним по телефону. Она согласилась и написала заявление о согласии. После чего сотрудники полиции досмотрели ее в присутствии понятых, что у нее при себе нет никаких наркотических средств, составили акт личного досмотра в котором она, понятные и сотрудник поставили подписи. После чего сотрудник полиции вручил ей в присутствии понятых денежные средства на покупку наркотического средства в сумме 1500 рублей разным достоинством. Все купюры были обработаны специальным порошком и имели ультрафиолетовое свечение под лампой, в естественных условиях купюры свой цвет не изменяли. Составили акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. Также она созвонилась еще раз с ФИО5 и спросила есть ли у него <...> сказала, что ей необходим 1 отрез полиэтилена <...>, он согласился ей продать 1 отрез полиэтилена <...> за 1500 рублей. Они договорились, что встретятся в районе <...>. Примерно в 12ч. она пешком, подошла к указанному участку местности около <...> в г.Прокопьевске, где в кустах рядом с данным домом, ФИО5 ждал ее, которому она передала «меченые» деньги в сумме 1500 рублей, которые ФИО3 взял в свои руки, а ей передал 1 отрез полиэтилена <...> После чего взяв 1 отрез полиэтилена <...> она попрощалась с ним и, сразу пошла на главную дорогу, где ее ждали сотрудник полиции в служебном автомобиле, где в присутствии 2 понятых она добровольно выдала 1 отрез полиэтилена <...>, который приобрела у ФИО5 передав ему «меченые деньги» в сумме 1500 рублей. Выданные ей 1 отрез полиэтилена <...> был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен: пояснительной надписью на котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составили акт в котором она, понятые и сотрудник полиции поставили подписи.

На причастность подсудимого ФИО3 к инкриминируемому ему преступному деянию ДД.ММ.ГГГГ, также указывают показания свидетеля <...>., данные ею в ходе судебного следствия, неполнота показаний которого была устранена в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в порядке оглашения её показаний в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д.108-109/, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов сотрудник полиции, пригласил ее присутствовать в качестве понятого, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» она согласилась. Ее и еще одну девушку - тоже понятую проводили в служебный, кабинет, где разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинет пригласили женщину, которая представилась <...>, которая должна была произвести «Проверочную закупку», <...> предложили выдать запрещенные в обороте предметы; и вещи, наркотики, если таковые при ней имеются, но <...> Е. сказала, что у нее ничего такого нет. <...> пояснила, что она приобретает наркотики у знакомого по имени И.. После чего сотрудник полиции досмотрела <...> в присутствии ее и второй понятой, что у <...> при себе нет никаких наркотических средств, составили акт личного досмотра, в котором <...>, она, вторая понятая и сотрудник полиции поставили подписи. Кроме этого, <...>. созвонилась с парнем по имени И. с которым договорилась о встрече и о продаже ей наркотиков, затем сотрудник полиции вручил <...> в ее присутствии и второй понятой денежные средства на покупку наркотического средства в сумме 1500 рублей из них две купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и две купюры достоинством 50 рублей. Сотрудник полиции сделал ксерокопию всех купюр. После чего сотрудник полиции специальным карандашом сделал надпись НОН на всех купюрах и обработал все купюры специальным, порошком. Все купюры были просвечены под ультрафиолетовой лампой, с одной стороны на всех купюрах было свечение желтого цвета, а с обратной стороны на всех купюрах светилась надпись НОН синего цвета, В естественных условиях купюры свой цвет не изменяли. Составили акт, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи. После чего <...> совместно с сотрудниками полиции, ею и второй понятой поехали на остановку «<...>», где остановились вдоль главной дороги, где вышла <...> и пошла в частный сектор покупать наркотики. <...> вернулась быстро, примерно через десять минут, после того как ушла, и выдала 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом в служебном автомобиле в присутствии нее и второй понятой, пояснила что приобрела у парня по имени И., передав ему меченые деньги в сумме 1500 рублей. Выданный <...> отрез полиэтилена с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции составили акт, в котором она, вторая понятая, <...>. и сотрудник полиции поставили подписи. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она: и вторая понятая были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в жилище в <...> в г.Прокопьевске, где следователь предъявила постановление о производстве обыска в жилище парню, который представился ФИО5, которому было предложено добровольно выдать деньги, наркотические средства и иные предметы имеющие значение для дела, на что И. ответил, что у него: ничего нет. После чего был произведен обыск; в жилище, в ходе которого на кухне со шкафа были изъяты полиэтиленовые пакеты, которые были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью, где,, поставили подписи все участвующие лица.

Неполноту излагаемых ею сведений свидетель <...>. связывает с давностью времени произошедшего события, и подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

<...>

<...>

<...>

Из показаний свидетеля <...> /т.1 л.д. 112-113/, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке устранения противоречий, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые он поддержал без замечаний, противоречия объяснил давностью времени, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут с его участием в качестве понятого был произведен обыск в <...> в г.Прокопьевске, где оперуполномоченный предъявил постановление о производстве личного обыска парню который представился ФИО5, которому было предложено добровольно выдать деньги, наркотические средства и иные предметы имеющие значение для дела, на что И. ответил, что у него ничего нет, а в правом наружном кармане штанов имеются деньги. После чего из правого наружного кармана штанов у ФИО5 были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, а именно: 2 купюры достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей и 2 купюры достоинством 50 рублей, которые были просвечены под лампой и с одной стороны купюры светились желтым цветом, а с другой стороны на всех купюрах светилась надпись НОН синего цвета, данные купюры были упакованы в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО5 были просвечены руки ультрафиолетовой лампой, на обеих ладонях и пальцах рук Дулькевича И, было свечение желтого цвета. Затем сотрудник полиции взял часть марлевой салфетки, которую просветил под лампой, салфетка свечения не издавала, затем данную часть салфетки сотрудник полиции поместил и упаковал в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Затем взял вторую часть салфетки, посветил, под лампой, которая тоже не издавала свечения под лампой, после чего данной частью салфетки у ФИО5 были взяты смывы с рук, после чего салфетка была просвечена под лампой, которая издавала свечение желтого цвета. Данная салфетка была упакована в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Из левого кармана брюк у ФИО5 был изъят сотовый телефон «Асус» черного цвета в котором находились 2 сим-карты «Теле2». Телефон был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Более ничего изъято у ФИО5 не было.

Свидетель <...> в судебном заседании указал на подсудимого ФИО3 как лицо, у которого в доме по <...> ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск с его участием в качестве понятого вместе со вторым понятым. В ходе обыска Дулькевичу было предложено добровольно выдать деньги, наркотические средства и иные предметы, на что И. ответил, что у него ничего нет, а в кармане штанов имеются деньги. После чего деньги в сумме 1500 рублей разным достоинством были изъяты, купюры светились желтым цветом, а с другой стороны на всех купюрах светилась надпись синего цвета, данные купюры были упакованы в пустой бумажный конверт, который был опечатан, где расписались все участвующие лица. Затем ФИО5 были просвечены руки ультрафиолетовой лампой, на обеих ладонях и пальцах рук ФИО5 было свечение желтого цвета. Затем сотрудник полиции сделал смывы с рук Дулькевича салфеткой, которую поместили в бумажный конверт и также его опечатали, где все расписались. У ФИО5 был изъят сотовый телефон черного цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, где расписались все участвующие лица. Более ничего изъято у ФИО5 не было.

Свидетель <...>., являясь старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, суду показала, что в отдел полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступила оперативная информация о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведений ОРМ «Проверочная закупка» с целью его задержания, для участия в проверочной закупке наркотических средств была приглашена <...> которая ранее неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО3 <...> согласилась участвовать в проведении оперативных мероприятий в роли «покупателя», которая со своего телефона созвонилась с ФИО3 и договорилась с ним о продаже 1 отреза полиэтилена <...>. В служебный кабинет в отделе полиции по <...>, были приглашены два понятых, в присутствии которых она досмотрела одежду <...>. на предмет нахождения: при ней наркотиков и денег. При <...>.М. ничего обнаружено не было. <...> снова созвонилась с ФИО5, который сказал, чтобы та приехала в район остановки «<...> покупку <...> требовалось 1500 рублей за 1 отрез полиэтилена <...> Она сделала ксерокопию 8 денежных купюр, которые потом обработала специальным порошком, а именно: 2 достоинством 500 рублей, 4 денежные купюры достоинством 100 рублей и 2 денежные купюры достоинством 50 рублей, которые под светом ультрафиолетовой лампы, издавали свечение желтого цвета, но в естественных условиях свой вид купюры не изменяли. Кроме того, на денежных купюрах была сделана надпись "НОН" специальным карандашом, которая в лучах ультрафиолетовой лампы на купюрах светилась синим свечением. <...> были вручены обработанные купюры для проведения проверочной закупки, составлен акт. После чего около 12 часов 10 минут все сели в служебный автомобиль и поехали на остановку <...>. Она и понятые остались в автомобиле вдоль главной дороги, а <...>. повернулась, подошла к служебному автомобилю, и в автомобиле добровольно выдала 1 отрез полиэтилена <...>, которые в присутствии понятых, упаковала в пустой бумажный конверт, конверт проклеила, опечатала по уставу за подписью всех участников. Был составлен акт добровольной сдачи. При выдаче <...>М. пояснила, что купила 1 отрез полиэтилена с <...> у знакомого –ФИО5 около <...> в г.Прокопьевске, передав ФИО3 меченые деньги в сумме 1500 рублей. Позднее ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Свидетель <...> суду показал, что работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он совместно с понятыми, следователем приехали к дому <...> по <...> в г.Прокопьевске, где следователь предъявила ФИО3 постановление о производстве обыска в жилище, где ФИО3 было предложено выдать наркотические средства, вещества запрещенные законом, деньги добытые преступным путем, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем и в доме нет. После чего был проведен обыск в жилище, где были изъяты на кухне со шкафа полиэтиленовые пакеты, которые были упакованы в бумажный конверт, и надлежащим образом оформлен по уставу. В ходе обыска в жилище ФИО3 им был произведен личный обыск ФИО3 в присутствии: 2 понятых, где из кармана брюк у ФИО5 были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, разным достоинством, которые были просвечены под лампой и имели специальное свечение желтого цвета, а с другой стороны светилась надпись НОН синего цвета, данные купюры были упакованы и оформлены по уставу. Затем ФИО5 были просвечены руки ультрафиолетовой лампой, на обеих ладонях и пальцах его рук было свечение желтого цвета, после чего у ФИО3 были взяты смывы с рук, процедура проведена по уставу. Также из кармана брюк у ФИО5 был изъят сотовый телефон с сим-картами, процедура оформлена соответственно.

На причастность ФИО3 к инкриминируемому ему преступному деянию ДД.ММ.ГГГГ указывают данные протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем <...>М. и обвиняемым ФИО3 в присутствии адвоката Корсунова П.П., в ходе которой свидетель <...>. подтвердила ранее данные ею показания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась и встретилась с ФИО3 около <...> г. Прокопьевска, где приобрела у ФИО3 1 отрез полиэтилена с героином за 1500 рублей, передав ФИО3 "меченые" деньги, так как она участвовала в ОРМ" Проверочная закупка" в роли покупателя. Обвиняемый ФИО3, согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т.1 л.д.174-177);

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств <...>. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного обыска от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час.55 мин до 18 час.30 мин в присутствии двух понятых <...>. /том <...> л.д.33-36/, который постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан законным / том <...> л.д.38-39/, согласно которому, проведен личный обыск ФИО3 в ходе личного обыска изъято: образец чистой марлевой салфетки; образец марлевой салфетки с соскобами с рук ФИО3; сотовый телефон «Асус» черного цвета с двумя сим картами оператора Теле 2 номер 8<...>; две денежные купюры номиналом в пятьсот рублей /с серией и номерами: <...>/, четыре денежные купюры достоинством в сто рублей /с серией и номерами: <...> и две денежные купюры номиналом в пятьдесят рублей /с серией и номерами: <...>/;

- протоколом обыска в жилище - <...>, г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ /том <...> л.д.26-28/ в присутствии двух понятых: <...>.В., с участием подозреваемого ФИО3, который постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признан законным / том <...> л.д.30/, в ходе которого изъят маток полиэтиленовых пакетов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций к нему /том <...> л.д.178-182/ в присутствии двух понятых с участием свидетеля <...> в ходе которого свидетель <...> показала на участок местности, расположенном на расстоянии 60 м. в <...>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она созвонилась и встретилась с ФИО3 на данном участке местности, где приобрела у ФИО3 1 отрез полиэтилена <...> за 1500 рублей;

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску <...> в период времени с 12 час.30 мин до 12 час.45 мин., в ходе ОРМ "Проверочная закупка" в присутствии понятых: <...>., <...>., ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдала 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом. /том № 1, л.д.18-19/;

- справкой об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, выданное добровольно <...>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ " Проверочная закупка"содержат в своем составе <...> включенные в список I раздел "Наркотические средства" "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 ( с изменениями и дополнениями), т.е. относятся к наркотическим средствам, массой 0,080 г./том № 1, л.д.22-24/;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта ФИО8 следует, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное <...> в ходе ОРМ "Проверчная закупка" ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе, <...> и относятся к наркотическим средствам, весом 0,050г. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,030 г. представленного вещества. /том № 1, л. д. 74-76/;

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта ФИО7 следует, что на марлевой салфетке "Соскобы с пальцев и ладоней рук ФИО3", двух денежных билетах достоинством в пятьсот рублей с серией и номерами <...>, четырех денежных билетах достоинством в сто рублей с серией и номерами <...> и двух денежных билетах достоинством в пятьдесят рублей с серией и номерами <...> - имеются следы вещества люминесцирующего ярким желтым цветом. Вещество, следы которого обнаружены на поверхности марлевой салфетки "Соскобы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО3", двух денежных билетах достоинством в пятьсот рублей с серией и номерами <...>, четырех денежных билетах достоинством в сто рублей с серией и номерами <...> и двух денежных билетах достоинством в пятьдесят рублей с серией и номерами <...> однородны с образцом сравнения по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции УФ-лучах /том № 1, л. д. 80-85/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020 /т.1 л.д.68-69/, в ходе которого осмотрены:

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП6191 от 22.06.2020

сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ <...>;

рапорт <...> с от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" <...>с от ДД.ММ.ГГГГ;

заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, принимавшего участие в ОРМ "Проверочная закупка" в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при <...>. ничего не обнаружено и не изъято;

акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <...> в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №7, вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: двух денежных билетах достоинством в пятьсот рублей с серией и номерами ХН0394919, ТИ 6673032, четырех денежных билетах достоинством в сто рублей с серией и номерами тМ 1607955, лЗ 8559622, зА 3902230, нТ 8319811 и двух денежных билетах достоинством в пятьдесят рублей с серией и номерами бг 2865235, бе 4999223, которые были помечены специальным химическим веществом, контрольный образец вещества упакован помещен в конверт, который оклеен и опечатан;

акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №7 выдала один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которые упакованы в конверт <...>;

сопроводительное письмо в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ;

отношение на проведение химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;

справка об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ;

конверт с образцом специального химического порошка;

конверт с наркотическим средством;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета <...>, произведен осмотр сотового телефона «Асус», принадлежащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого были получены сведения, что в телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2», функцией определения номера сим-карты было установлено, что сим-карта имеет <...> (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО3). В телефоне установлена сим-карта оператора «Теле2», функцией определения номера сим-карты было установлено, что сим-карта имеет <...>. (в ходе следствия установлено, что абонентский номер использует ФИО3). Под батареей имеется IMEI 1: <...>, IMEI 2: <...>. В телефоне есть история звонков с номером <...> (в ходе следствия установлено, что данный абонентский номер использовала <...> за ДД.ММ.ГГГГ: Входящие вызовы с номера <...> в 10:10, 11:42, 12:16, Исходящие вызовы на <...> в 12:10, 14:01. /том <...>, л. д. 183-185/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в служебном кабинете <...> Отдела МВД России по г. Прокопьевску, в присутствии двух понятых, произведен осмотр: результатов ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО3, где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о протоколах соединений абонентов сотовой связи по абонентским номерам <...>, <...> на 10 листах за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, где имеются данные соединения абонентского номера <...>, зарегистрированного на имя <...>. ( данный номер использовал ФИО3) с номером <...> (данный абонентский номер использовала <...> за ДД.ММ.ГГГГ: Входящие вызовы с номера <...> в 10:11, 11:42, 12:16, Исходящие вызовы на <...> в 12:11; результатов ОРМ «Наведение справок» в отношении <...> где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о протоколах соединений на 12 листах, где имеются данные соединения абонентского номера <...>, зарегистрированного на имя <...>. с номером <...> ( данный номер использовал ФИО3) за ДД.ММ.ГГГГ Исходящие вызовы на <...> в 10:11, 11:42; 12:16; Входящий вызов с номера <...> в 12:11. /том<...>,л, <...>/.

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении деяний, при изложенных ранее обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <...> данными в ходе предварительного следствия по делу и показаниям <...>., данными в ходе судебного следствия, суд не находит, поскольку показания каждого последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, с показаниями подсудимого ФИО3 ФИО9 для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО3, в совершении преступных действий в установленном судом объеме.

Кроме того, показания свидетелей: <...> в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которых явилось задержание ФИО3, обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, представленные в материалах дела, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступлений. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с личным обыском ФИО3, его задержанием, обнаружением и изъятием наркотических средств, избранием в отношении него меры пресечения, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что они оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистом и экспертом, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Таким образом, причастность подсудимого ФИО3 к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 15 час. 10 мин <...> наркотического средства, содержащего в своем составе <...> общей массой 0,119 грамма и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...>., наркотического средства, содержащего в своем составе <...> общей массой 0,080 грамма, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.

Дата и время совершения преступлений установлены помимо показаний подсудимого и свидетелей, письменными материалами, в том числе: актами добровольной выдачи наркотического средства <...> документами ОРМ «Проверочная закупка», протоколами осмотра сотовых телефонов, которыми пользовался ФИО3, <...> детализацией телефонных переговоров данных лиц.

Также нашел своё подтверждение надлежащими доказательствами способ совершения преступлений в обоих случаях, а именно сбыт (продажа) наркотических средств наркозависимому лицу (<...> путем возмездной реализации (ФИО3 за плату в виде денежных средств, передавал наркотическое средство из рук в руки покупателю).

Место совершения преступлений подтверждено показаниями свидетелей, а также протоколами осмотра: сбыт ДД.ММ.ГГГГ - за остановкой <...> в г. Прокопьевске на участке местности - на расстоянии 610м. в северном направлении от <...> г. Прокопьевске; сбыт ДД.ММ.ГГГГ - на участке местности, расположенном на расстоянии 60м. в северном направлении от <...>

Исследовав в совокупности доказательства по уголовному делу, суд считает установленным и подтвержденным, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 час 10 мин в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО3 принял "заказ" от <...> по средствам сотовой связи – телефона, договорившись о с ней личной встрече, за остановкой "<...> на участке местности - на расстоянии 610м. в северном направлении от <...> в г. Прокопьевске, где, получив денежные средства от покупателя <...> из рук в руки передал наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> общей массой 0,119 грамма. Таким образом, ФИО3 умышленно незаконно сбыла 1 отрез полиэтилена с наркотическим средством <...> общей массой 0,119г. Наркотическое средство (<...> массой 0,119 г. ДД.ММ.ГГГГ <...> в период времени с <...> добровольно выдала сотрудникам полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на сбыт наркотических средств, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, получив «заказ» от ФИО4 <...>. на продажу наркотического средства <...> в количестве 1 дозы, которая действовала в рамка ОРМ «проверочная закупка», договорившись о личной встрече с ней, на участке местности, расположенном на расстоянии 60м. в северном направлении от <...> в г. Прокопьевске, где получив денежные средства от покупателя <...> из рук в руки передал наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> общей массой 0,080 грамма. Таким образом, ФИО3 умышленно незаконно сбыла 1 отрез полиэтилена с наркотическим средством <...> общей массой 0,080 грамма. Наркотическое средство <...> массой 0,080 г. ДД.ММ.ГГГГ <...> в период времени с 12.30 час до 12.45 час добровольно выдала сотрудникам полиции.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства <...> договорившись с покупателем о личной встрече, месте, стоимости и количестве, передал наркотические средства лично в руки, получив за это денежные средства, в согласованном размере, соответственно, выполнил действия, непосредственно направленные на передачу приобретателю наркотических средств, в полном объеме, также, покупатель фактически получил наркотик, в связи, с чем указанные преступления необходимо считать оконченными.

О прямом умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства свидетельствует: наличие договоренности с покупателем; приобретение наркотического вещества Свидетель №1, которая сама употребляет наркотик; специфическая тара, обеспечивающая быстроту и удобство сбыта.

Кроме того, ФИО3, являясь лицом совершеннолетним, дееспособным, осознавал, что совершает недозволенные, незаконные действия, направленные на сбыт вещества, распространение которого, без соответствующего разрешения, законом запрещено. Совершая преступления, ФИО3 преследовал корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за быт наркотических средств покупатель передавал ему денежные средства, что подтверждается свидетельскими показаниями, и подсудимым не оспаривается.

Вид и размер наркотического вещества установлен заключениями экспертов, указанными в приговоре выше. Общий объем наркотического вещества - <...>, вмененный подсудимому, составляет: по преступлению ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства <...>. в размере 0,119 грамма, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ сбыта наркотического средства <...> в размере 0,080 грамма.

Оснований полагать, что на экспертизы были направлены иные вещества, а не изъятые сотрудниками полиции у <...> по факту добровольно выдаче ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, учитывая отсутствие сведений о нарушении целостности упаковки при поступлении веществ на экспертизу.

Экспертиза проведена компетентными лицами, заключение эксперта оформлено надлежащим образом и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», эксперт предупреждался о наступлении уголовной ответственности, выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертизы и компетентности эксперта не усматривается.

Субъектом данных преступных деяний явилось вменяемое физическое лицо – ФИО3, который достиг возраста уголовной ответственности.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, он ориентирован в судебном процессе, ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы, с учетом согласованной позиции с защитником - адвокатом Наумовой Е.Н., относительно правового поля и позиции по защите своих интересов, сведений о том, что под диспансерным наблюдением в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не находится, за специальной помощью не обращался, на диспансерном учете в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер», не состоит, а также сведений о его личности и обстоятельств совершенных им инкриминируемых деяний, сомнений при этом в психическом состоянии подсудимого ФИО3 и его вменяемости у суда не возникло, на что указывают выводы заключения комиссии экспертов <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время; <...> Указанные расстройства не сопровождаются психотическими признаками, нарушением критики и степень их не столь значительна, поэтому он во время совершения инкриминируемого ему: деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может быть участником уголовного судопроизводства. По своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Имеющееся психическое расстройство у ФИО3 относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению своих процессуальных прав и обязанностей в рамках уголовного дела.

С учетом вышеуказанных данных личности подсудимого, а также, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, с исследованием доказательств по делу, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств <...>М. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое подтверждение и доказана совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд считает достоверными и объективными.

Все криминообразующие признаки, входящие в состав данных преступлений, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств (сбыт ДД.ММ.ГГГГ <...>

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, (сбыт ДД.ММ.ГГГГ <...>

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к категории тяжких.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступлений, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает сведения, ставшие известными из свидетельских показаний супруги подсудимого ФИО3 – <...> которая сообщила о его положительных качествах, его роли в семье, которая нуждается в его поддержке, так как <...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, суд учитывает как обстоятельства определённые ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства согласно положениям ч.2 указанной нормы права: полное признание своей вины, высокая критика к содеянному и глубокое раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья ФИО3, наличие у него заболеваний <...>, состояние здоровья его близких родственников, наличие <...> его положительные характеристики по месту жительства, работы, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 совершил тяжкие умышленные преступления в период не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 31.07.2017 за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется – опасный рецидив.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива, суд при назначении наказания принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, поэтому назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Доводы защитника о применении положений ст.64 УК РФ, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе судебного следствия не установлено, а также наличие смягчающих обстоятельств, которые были учтены судом при назначении наказания, как в совокупности, так и в отдельности, суд полагает недостаточными, для применения положений, вышеуказанной нормы права.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, следовательно, преступления имеют повышенную общественную опасность, и при назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Окончательно наказание ФИО10 подлежит назначению по правила ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора изменению не подлежит, поскольку наказание последнему назначено в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску (квитанция<...>/б/н. от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.103, квитанция <...> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.151) по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем: «один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом добровольно выданный <...> массой 0,099гр.»;

- бумажный конверт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем: «один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, добровольно выданный <...> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка массой 0,020гр.»;

- бумажный конверт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем: «Образец химического порошка используемого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

- бумажный конверт <...> от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем: «Образец чистой марлевой салфетки, изъятый в ходе личного обыска у ФИО3»;

- бумажный конверт <...> от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем «Образец с соскобами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО3, изъятыми в ходе личного обыска у ФИО3»

- бумажный конверт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимся в нем: «полиэтиленовые пакеты, изъятые в ходе обыска в жилище по <...> ФИО3» - уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу

- деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые были использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение ОНК ОМВД России по г. Прокопьевску по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – оставить для разрешения по существу уполномоченным лицом.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу

- копии материалов по факту добровольной выдачи наркотических средств гр. <...>, полученные ДД.ММ.ГГГГ,

- результаты ОРМ «Проверочная закупка», полученные ДД.ММ.ГГГГ,

- результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО3, где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>,

- результаты ОРМ «Наведение справок» в отношении Свидетель №1, где были получены сведения о протоколах соединений абонента сотовой связи <...>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего:

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Асус» в корпусе черного цвета с 2 сим-картами «Теле2» <...> и <...>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Рудничного районного суда г. Прокопьевска, согласно квитанции <...> от ДД.ММ.ГГГГ книга учета <...> – передать гражданской жене осужденного ФИО3 – <...> для распоряжения по своему усмотрению.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья <...> И.В.Недосекова

<...>