Решение № 2-11/2026 2-11/2026(2-202/2025;)~М-192/2025 2-202/2025 М-192/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-11/2026

Дело № 2-11/2026 (2-202/2025)

УИД 58RS0004-01-2025-000258-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 05 июля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5 государственный регистрационный знак № Согласно документам государственной инспекции безопасности дорожного движения о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Datsun On-DO государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda CX-5 государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в сумме 172 249 рублей 89 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 172 249 рублей 89 копеек. Истцом СПАО «Ингосстрах» по договору на оказание юридических услуг № от 09 января 2024 года за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств в ответчика понесло расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) рубле.

Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 172 249 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 335 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, в исковом заявлении изложило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества, просит рассмотреть дело, руководствуясь представленными по делу доказательствами.

Ответчик ФИО1 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях в письменной форме относительно исковых требований. Исковые требования просил оставить без удовлетворения.

В возражениях в письменной форме относительно исковых требований ответчик ФИО1 указал, что 05 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан он. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков. Поскольку он не был вписан в полис обязательного страхования автогражданской ответственности решением Бековского районного суда Пензенской области от 11 апреля 2023 года с него в пользу СПАЛ «Ингосстрах» взыскано 227 750 рублей 11 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 рублей 50 копеек. 21 марта 2023 года в отношении него возбуждено дело о банкротстве. 27 апреля 2023 года он был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. 24 октября 2023 года определением Арбитражного суда Пензенской области требования СПАО «Ингосстрах» признаны установленными и отказано во включении в реестр требований кредиторов в связи с пропуском установленного законом срока, требование было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 26 октября 2023 года процедура реализации имущества завершена, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе заявленных при введении процедуры. Освобождение распространяется и на требования, заявленные с нарушением срока (как требование СПАО «Ингосстрах»). Тем не менее СПАО «Ингосстрах» повторно подало исковое заявление пытаясь взыскать ту же задолженность, но в измененной сумме 172 249 рублей 89 копеек. Просит применить срок исковой давности, поскольку дорожно-транспортное происшествие было 05 июля 2022 года и срок исковой давности три года начинается со дня, когда лицо узнало или должно быть узнать о нарушении своего права.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведения о причинах не явки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 4 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу пункта 7 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу перечисленных правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из материалов дела, в частности приложения к постановлению № от 05 июля 2022 года следует, что 05 июля 2022 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года следует, что 05 июля 2022 года в 08 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушил подпункт 9.15 Правил дорожного движения Российской Федерации

Постановления по делу об административном правонарушении от 05 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda CX-5 государственный регистрационный знак № ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии № была застрахована в Страховом акционерном обществе «ВСК», срок действия с 00 час. 00 мин. 12 декабря 2021 года по 09 декабря 2022 года.

ФИО2 06 июля 2022 года обратился в САО «ВСК» за страховым возмещением путем осуществления страховой выплаты. САО «ВСК» 21 июля 2022 года перечислило страховую выплату ФИО2 в сумме 227 750 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением № от 06 июля 2022 года, актом осмотра транспортного средства № ОСАГО018413 убыток № от 06 июля 2022 года, экспертным заключение № об утрате товарной стоимости транспортного средства от 06 июля 2022 года, экспертным заключением № ОСАГО018413 от 06 июля 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства Datsun On-DO государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств № № от 25 мая 2022 года, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 при ограниченном использовании транспортного средства (лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО4). Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Datsun On-DO государственный регистрационный знак № в страховом полисе № от 25 мая 2022 г, указан не был.

СПАО «Ингосстрах» (как страховщик транспортного средства, при использовании которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5 государственный регистрационный знак №) перечислило САО «ВСК» стоимость выплаченного ФИО2 страхового возмещения 227 750 рублей 11 копеек, что подтверждается данными платежного поручения № от 27 сентября 2022 года.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и решением Бековского районного суда Пензенской области от 11 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, по гражданскому делу № по иску исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса постановлено исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение серии 5818 №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» № №) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 227 750 (двести двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 (пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В судебном заседании было установлено, что 06 июля 2023 года Страховое акционерное общество «ВСК» доплатило ФИО2 69 382 рубля 37 копеек (25 591 рубль 49 копеек – сумма страхового возмещения, 43 790 рублей 88 копеек – иные расходы), 26 сентября 2024 года доплатило 354 510 рублей 10 копеек, данное обстоятельство подтверждается данными акта о страховом случае от 06 июля 2023 года, платежным поручением № от 06 июля 2023 года, актом о страховом случае от 26 сентября 2024 года, платежным поручением № от 26 сентября 2024 года, а также решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 января 2024 года, которым постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 доплату стоимости восстановительного ремонта в размере 272 198 рублей 60 копеек, штраф в размере 39 831 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 480 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» заявляя к взысканию с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 172 249 рублей 89 копеек указывает на исполнение истцом обязанности по договору страхования XXX 0243225183 на основании статей 7, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возмещение страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в сумме 172 249 рублей 89 копеек.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в заявленном размере.

Из положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.

Постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14 утверждены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков», разработанные в соответствии со статьями 26 и 26.1 Закона об ОСАГО, Указаниями Банка России от 19 сентября 2014 № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками».

На основании пункта 6.1 Соглашения страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. РСА имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере возмещенного Страховщиком потерпевшего вреда Потерпевшему в рамках Прямого возмещения убытков, после возмещения вреда в счет компенсационной выплаты Страховщику потерпевшего, осуществившему Прямое возмещение убытков.

В рамках Прямого возмещения убытков Страховщик причинителя вреда, а также РСА, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего Ненулевого требования (пункт 6.2 соглашения).

Раздел 7 Соглашения предусматривает порядок действий участников соглашения при получении решений и удостоверений финансового уполномоченного, судебных извещений, а также после взыскания со страховщика или РСА денежных средств на основании решений суда.

В силу пункта 7.3.2 страховщик причинителя вреда/РСА не осуществляет возмещение дополнительно понесенных страховщиком потерпевшего расходов в связи с рассмотрением спора между страховщиком потерпевшего и потерпевшим финансовым уполномоченным или судебным разбирательством.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно и достоверно подтверждает, что на основании ненулевого требования САО «ВСК», страховщик причинителя вреда - СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет страховщика потерпевшего 227 750 рублей 11 копеек (платежное поручение № от 27 сентября 2022 года) в счет произведенной потерпевшему ФИО2 страховой выплаты.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений пунктов 5.2 - 5.2.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, ссуд находит установленным, что СПАО «Ингосстрах», являясь страховщиком причинителя вреда, перечислив денежные средства в размере 227 750 рублей 11 копеек на основании полученного от САО «ВСК» ненулевого требования, полностью исполнило свои денежные обязательства, возникшие в рамках прямого возмещения убытков.

Денежные средства в размере 227 750 рублей 11 копеек перечисленные по платежному поручение № от 27 сентября 2022 года СПАО «Ингосстрах» САО «ВСК» по ненулевому требованию, были взысканы в порядке регресса с причинителя вреда – ФИО1 в полном объеме решением Бековского районного суда Пензенской области от 11 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 12 мая 2023 года, по гражданскому делу № 2- 58/2023.

Осуществление САО «ВСК» доплаты потерпевшему ФИО2 06 июля 2023 года сумм в размере 69 382 рубля 37 копеек (25 591 рубль 49 копеек – сумма страхового возмещения, 43 790 рублей 88 копеек – иные расходы) и 26 сентября 2024 года в размере 354 510 рублей 10 копеек, было основано на претензии потерпевшего ФИО2 от 05 июня 2023 года о доплате стоимости восстановительного ремонта в соответствии с ценами дилера Mazda и на вступившем в законную силу решении Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 января 2024 года, вынесенного по результатам рассмотрения искового заявления ФИО2 о защите прав потребителей (страховая компания не выдала направление на восстановительный ремонт в официальному дилеру Mazda).

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления САО «ВСК» СПАО «Ингосстрах» нулевого требования и исполнения им СПАО «Ингосстрах».

Учитывая отсутствие доказательств осуществления СПАО «Ингосстрах» страховщику потерпевшего дополнительного страхового возмещения, а равно и отсутствие у истца подобной обязанности перед страховщиком потерпевшего, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере заявленной истцом суммы.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса, согласно п. 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 14, 14.1, 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Если договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор обязательного страхования автогражданской ответственности, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В пункте 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.

Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Принимая во внимание, что доплаты потерпевшему ФИО2 САО «ВСК» были осуществлены 06 июля 2023 года и 26 сентября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании средств в порядке регресса не истек.

Суд не соглашается с утверждением ответчика ФИО1, изложенным в возражениях в письменной форме относительно исковых требований о том, что истцом повторно заявлены требования о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения с изменением суммы взыскания, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что заявленная истцом сумма является частью суммы страхового возмещения в размер 227 750 рублей 11 копеек перечисленной СПАО «Ингосстрах» САО «ВСК» равно как и частью суммы доплаты САО «ВСК» ФИО2 осуществленной 06 июля 2023 года и 26 сентября 2024 года.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении иск, суд находит не подлежащими возмещению с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании денежных средств в размере 172 249 рублей 89 копеек в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2026 года.

Судья