Приговор № 1-306/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-306/2017

Дело № 1- 306 (2017г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 24 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Х.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, --------------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере – 28.03.2017 года и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере – 05.04.2017 года, при следующих обстоятельствах:

28.03.2017 года не позднее 01 часа 30 минут ФИО1, находясь в квартире -- дома -- по ул. ---------------------------- в Советском АО г. Омска, имея при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,75 г., которое хранил с целью дальнейшего сбыта, посредством сотового телефона связался с ранее знакомым В., с которым, с целью получения материальной выгоды, договорился о сбыте последнему за 400 рублей наркотического средства, которое В. намеревался приобрести для себя и Ч.

После чего, 28.03.2017 года не позднее 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке ------------- этажа дома -- по ул. ------------------------- сбыл В. вещество, массой 0,75 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в значительном размере.

28.03.2017 года около 01 часа 30 минут во дворе дома № -- по ул. -- ------------- в САО г. Омска В. и Ч. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и в ходе проведенных личных досмотров - у В. было обнаружено и изъято вещество, массой 0,42гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрон, у Ч. было обнаружено и изъято вещество, массой 0,33 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, сбытое последним ФИО1 общей массой 0,75 гр., в значительном размере.

Кроме того, он же 05.04.2017 года не позднее 23 часов 00 минут ФИО1 хранил при себе с целью дальнейшего сбыта вещество, массой не менее 1,25 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон. Однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05.04.2017 года около 23:00 часов возле дома № -- по ул. -- ------------------------- в Советском АО г. Омска был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 23:10 часов до 23:35 часов на лестничной площадке между - и - этажами в ---------- подъезде дома № -- по ул. -- -----------------, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой 1,25 грамма, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью. С обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенных в обвинении, согласен. Суду показал, что до января 2017 г. он употреблял наркотические средства путем курения. Сбыт наркотиков он совершил, так как захотел легких денег. 27.03.2017 г. вечером он находился дома, когда ему позвонил знакомый В., который спросил у него о возможности приобретения наркотического средства. После чего, с целью сбыта наркотика В., он позвонил знакомому А., у которого попросил наркотическое средство, тот его угостил наркотиком. Затем он перезвонил В., которому сказал, что у него имеется наркотик, они договорились о его стоимости в 400 рублей и встрече в подъезде дома № -- по ул. ------------------------------. Около 24.00 час. В. позвонил в домофон его квартиры, он открыл дверь подъезда, куда вышел и передал В., который был с Ч., наркотик в свертке. В. передал ему 400 рублей, сказав, что они с Ч. вдвоем собираются употребить наркотик. О том, что В. и Ч. задержали и изъяли наркотическое средство, которое он тем сбыл, он узнал в день своего задержания 05.04.2017г.

05.04.2017г. во время общения с В. по телефону, он сказал тому, что у него будут наркотики. На ООТ «-------------- --------------» тот же А. за 500 рублей передал ему наркотик. После чего он позвонил В., с которым договорился о встрече для продажи последнему наркотика у дома № -- по ул. -- -------------------- около 23.00 час. Когда в указанное время он прибыл по данному адресу, его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр в подъезде дома, где в правом наружном кармане куртки у него было изъято наркотическое вещество, часть которого он намеревался реализовать В. за 500 рублей, другую часть также хотел сбыть. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела.

По преступлению от 28.03.2017г.

Показаниями свидетеля В., содержащимися на л.д. 31-34, 208-211 в томе 1, из которых следует, что 27.03.2017 года в дневное время к нему в гости пришел Ч. В вечернее время ему пришло смс - сообщение от ФИО1 с абонентского номера - ---------------------------, с просьбой перезвонить. Он перезвонил ФИО1, который поинтересовался, не желает ли он приобрести наркотик «соль», который у того имеется в наличии, сказал, что напишет информацию в «------------». Позже ФИО1 ему написал: «деньги на руках или на «----------------------», он ответил, что денежные средства у него при себе. Позже, по просьбе ФИО1, он перезвонил последнему и тот сказал подходить к дому -- по ул. ----------------------------- к 00:00 часам. В назначенное время он проследовал по указанному адресу совместно с Ч., они зашли в ------------ подъезд, где на лестничной площадке ------------- этажа он передал ФИО1 их совместные с Ч. 400 рублей, а ФИО1 передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Затем он часть наркотика отсыпал Ч. и они пошли домой. У дома № -- по ул. -- ---------------- он и Ч. были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе их досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него и Ч. были изъяты свертки с наркотическим средством, приобретенным ими у ФИО1

Показаниями свидетеля Ч., содержащимися на л.д. 36-39, 168-171, 188-190 в томе 1, из которых следует информация по обстоятельствам приобретения наркотического средства у ФИО1, по сути, аналогичная показаниям свидетеля В.

Показаниями свидетеля В1., содержащимися на л.д. 64-66, 182-185 в томе 1, из которых следует, что 28.03.2017 года он во время несения службы совместно с инспектором мобильного взвода № - Батальона №- ПППСП УМВД России по г. Омску Ж. следовали по маршруту патрулирования по САО г. Омска, когда у д. -- по ул. -- ---------------- ими были замечены двое молодых людей, как впоследствии установлено Ч. и В., которые имели сходство по приметам с лицом, которое совершило хищение в САО г. Омска. Ими было принято решение о задержании Ч. и В., доставлении тех в ОП № - УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства, и о проведении личного досмотра с целью обнаружения колюще-режущих предметов, оружия. Для досмотра задержанных Ч. и В. были приглашены понятые, которым, а также задержанным разъяснялся порядок досмотра, права. В ходе досмотров Ч. и В., проведенных в передвижном пункте полиции № ---, припаркованном у д. -- по ул. -- -----------, на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, Ч. и В. ответили, что у каждого из них в правом малом кармане джинсовых брюк имеется наркотическое вещество - «соль» для личного употребления. В ходе досмотра у Ч. из кармана брюк был изъят бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих лиц. В ходе досмотра у В. из кармана брюк был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, который был упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих лиц. Были составлены протоколы досмотров.

Показаниями свидетеля О. (л.д. 54-57, 178-181 в томе 1), П. (л.д. 68-71, 174-177 в томе 1), принимавших участие в качестве понятых при досмотре В. и Ч., из которых следует информация, аналогичная показаниям В1.

Показаниями свидетелей С. (л.д. 91-93 в томе 1), Т. (л.д. 94-96 в томе 1), принимавших участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием В., из которых следует, что В. указал на место в подъезде № - дома № -- по ул. -----------------------, где он (В.) 28.03.2017г. совместно с Ч. приобрел у парня по имени Д. наркотическое средство.

Показаниями свидетелей А. (л.д. 200-201 в томе 1), З. (л.д. 202-203 в томе 1), принимавших участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием Ч., из которых следует, что Ч. указал на место в подъезде № - дома № -- по ул. ------------------, где В. 28.03.2017г. приобрел у парня по имени Д. наркотическое средство, часть которого отсыпал ему.

Рапортами полицейского взвода № - батальона № - ПППСП УМВД России по г. Омску, из которых следует, что 28.03.2017 года около 01:30 часа по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ были задержаны В. и Ч., в ходе личного досмотра которых, у каждого было обнаружено и изъято по свертку с веществом в виде порошка и комков белого цвета (л.д. 4, 144 в томе 1).

Протоколами личных досмотров В. и Ч. от 28.03.2017 года, согласно которым у В. из правого малого кармана джинсовых брюк был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета. У Ч. из правого малого кармана джинсовых брюк был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (л.д. 10, 150 в томе 1).

Заключением эксперта № --- от 28.03.2017 года, согласно которого, вещество, изъятое у В., массой 0,42 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 18-23 в томе 1).

Заключением эксперта № --- от 28.03.2017 года, согласно которого, вещество, изъятое у гр. Ч., массой 0,33 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 157-161 в томе 1).

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: первоначальные упаковки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, изъятые у В. и Ч. в ходе личного досмотров 28.03.2017. А также детализация звонков абонентского номера -------------------- - ФИО1, из которой следует, что 27.03.2017г. в период с 20:35 час. до 23:50 час. ФИО1 осуществлял телефонные переговоры с абонентом В. (л.д. 55-63, 205-207 в томе 1, л.д. 53-55 в томе 2).

Протоколами проверки показаний на месте с участием В. и Ч., из которых следует, что последние указали на площадку первого этажа в подъезде № - дома № -- по ул. -----------------------, где они 28.03.2017 года не позднее 01:30 часа приобрели наркотическое средство «соль» у малознакомого по имени Д. (л.д. 83-90, 192-199 в томе 1).

По преступлению от 05.04.2017г.

Показаниями свидетеля В., содержащимися на л.д. 25-27 в томе 2, из которых следует, что в начале февраля 2017 года он познакомился с ФИО1, который, узнав, что он приобретает для личного употребления наркотическое средство «соль» посредством сети Интернет, предложил приобретать данное наркотическое средство у него, они обменялись номерами сотовых телефонов. После этого, с февраля по март 2017 он созванивался с ФИО1 у которого приобретал за 300-400 рублей наркотическое средство «соль», массой около 0,3 гр. в полимерном пакетике с застежкой на горловине, встречи в основном проходили у дома № -- по ул. ------------------. 05.04.2017 в утреннее время он решил также приобрести у ФИО1 наркотическое средство «соль» для личного употребления и позвонил тому на сотовый телефон, ФИО1 сказал, что сможет продать наркотик «соль» и они договорились встретиться у дома № -- по ул. ----------------------- в 23 часа. В указанное время он пришел к данному дому, но ФИО1 не было. В утреннее время 06.04.2017 его пригласили в ОП № - УМВД России по г. Омску, где он узнал, что сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и у того было изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля В2., содержащимися на л.д. 68-70 в томе 2, из которых следует, что с марта 2017 года в ОУР ОП № - УМВД России по г. Омску неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Омск, ул. ----------------------, ----- причастен к сбыту наркотических средств. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и ФЗ «Об ОРД». 28.03.2017 года за хранение наркотического средства были задержаны В. и Ч., которые пояснили, что наркотическое средство «соль» они приобрели у ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства, а также сам является потребителем наркотического средства «соль», ФИО1 пользуется абонентским номером 8--------------------. 05.04.2017 в ОУР ОП № - поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в вечернее время намерен приобрести наркотическое средство, после чего проследует к дому - по ул. -- -------------------------- с целью сбыта приобретенного наркотического средства. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст. ст. 6,7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 «О наркотических и психотропных веществах», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: г. Омск, ул. ---------------------, -- в отношении гражданина ФИО1, ---- года рождения. Наблюдение велось с 22:30 часов 05.04.2017 у дома -- по ул. -- --------------------, куда в 23:00 часа подошел молодой человек, внешне похожий на ФИО1, который разговаривал по телефону, при этом вел себя подозрительно, осматривался, вел проверочные действия. Было принято решение о задержании ФИО1, после чего, в присутствии понятых был произведен досмотр ФИО1, который на вопрос о наличии у того при себе запрещенных веществ, пояснил, что у него ничего запрещенного при себе не имеется. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета.

Показаниями свидетеля К., содержащимися на л.д. 77-79 в томе 2, из которых следует информация, аналогичная показаниям свидетеля В2.

Показаниями свидетеля Г. (л.д. 71-73 в томе 2), М. (л.д. 74-76 в томе 2), принимавших участие в качестве понятых при досмотре ФИО1, из которых следует информация, аналогичная показаниям В2.

Рапортами, из которых следует, что 05.04.2017 года около 23:00 часов возле дома -- по ул. -- ----------------------- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5-7,12 в томе 2)

Протоколом личного досмотра, согласно которому 05.04.2017г. в период 23:10 до 23:35 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № - дома -- по ул. -- ------------------------ у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет №1); из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Nokia» (пакет № 2) (л.д. 15 в томе 2).

Заключением эксперта № --- от 06.04.2017, согласно которому, вещество, изъятое у гр. ФИО1, массой 1,25 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 19-21 в томе 2).

Протоколом осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены: первоначальные упаковки с наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 05.04.2017; диск с записью личного досмотра ФИО1 от 05.04.2017. А также детализация звонков абонентского номера ---------------------------- - ФИО1, из которой следует, что 05.04.2017г. в период с 17:02 час. до 22:51 час. ФИО1 осуществлял телефонные переговоры с абонентом В. (л.д. 53-58, 60-65 в томе 2).

Перечисленные доказательства стороны обвинения, суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по преступлению от 28.03.2017г. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере и по преступлению от 05.04.2017г. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, установлена в судебном заседании согласующимися между собой показаниями: свидетелей В. и Ч., которым 28.03.2017г. подсудимый сбыл наркотическое средство, при этом, подсудимый и ранее В. сбывал «соль»; свидетеля В1.- сотрудника полиции, который осуществил задержание В. и Ч. и в ходе личного досмотра у каждого изъял по свертку с веществом; свидетелей О. и П., принимавших участие в качестве понятых при проведении досмотра В. и Ч. и изъятии у последних свертков с веществом, а также результатами досмотров, экспертиз, проверками показаний на месте с участием В. и Ч., которые указали место, где ФИО1 реализовал им наркотическое средство и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, совершенного ФИО1, вина последнего установлена в судебном заседании согласующимися между собой показаниями: свидетеля В., которому подсудимый намеревался 05.04.2017г. сбыть наркотическое средство; свидетелей В2., К. - оперуполномоченных, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого, которого сотрудники полиции задержали на месте, куда ФИО1 подошел по договоренности с В. с целью сбыта последнему наркотического средства; свидетелей Г., М., которые принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1 и изъятии у последнего свертка с веществом, который тот намеревался сбыть В., а также результатами досмотра, экспертизы и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются по своей сути друг с другом, так и показаниями подсудимого, данными им неоднократно на следствии и в судебном заседании.

В отношении подсудимого с марта 2017 года стала поступать в полицию оперативная информация о том, что тот занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». Из представленных суду материалов, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, следует, что информация о преступной деятельности подсудимого также подтвердилась.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. ФИО1, сбывая наркотическое средство В. и Ч., безусловно, осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние. Подсудимый, приобретая наркотические средства, имея цель их сбыта, реализовывал «соль» наркозависимым лицам, получая доход от преступной деятельности. Имевший место факт сбыта наркотиков, подсудимый не отрицает. Таким образом, совокупностью фактических данных установлена вина подсудимого именно к сбыту наркотического средства N- метилэфедрон 28.03.2017г. В. и Ч.

О направленности умысла подсудимого на покушение к незаконному сбыту изъятого у него 05.04.2017г. в ходе досмотра наркотического средства, свидетельствует предшествующая этому до задержания деятельность подсудимого по реализации наркотических средств, а также то, что о подсудимом до проведения ОРМ уже имелась информация о том, что он занимается незаконной преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств и 05.04.2017г. ФИО1 будет хранить при себе наркотическое средство с целью последующего сбыта, а также договоренность с В. о продаже последнему подсудимым наркотического средства в условленном месте, куда подсудимый в обозначенное время явился и был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое ФИО1 намеревался сбыть, было у него изъято. Судом установлено и подтверждается представленными доказательствам, что ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, обнаруженного и изъятого у него при себе, однако, довести до конца данное преступление и передать наркотическое средство подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, и наркотическое средство у него было изъято. Вышеизложенное подтверждает, что у сотрудников полиции имелись веские и реальные причины для организации комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и задержании последнего 05.04.2017г. При этом умысел на сбыт наркотиков у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников полиции и до проведения в отношении него оперативных мероприятий, целью которых явилась фиксация факта противоправной деятельности подсудимого и ее пресечение. Оснований считать, что В., желая приобрести 05.04.2017г. у подсудимого наркотическое средство, спровоцировал преступную деятельность подсудимого, не имеется.

Действия сотрудников оперативной службы соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их деятельность по выявлению и раскрытию преступной деятельности ФИО1 носила пассивный (наблюдательный) характер. Данные обстоятельства, как и совокупность исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что умысел у ФИО1 на совершение активных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 гр., является значительным размером, массой свыше 1,0гр.- крупным размером.

Квалифицирующие признаки указанных преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, массой 0,75гр. «в значительном размере» и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, массой 1,25 гр. «в крупном размере» нашли свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается и подсудимым не оспаривается. Изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра В. и Ч., а также личного досмотра ФИО1, происходило в соответствии с нормами УПК РФ, поступало на экспертизу в упакованном виде.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Особенности личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства УУП ОП № - УМВД РФ по г. Омску характеризуется удовлетворительно (л.д. 99-108 в томе 2), трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; ------------------------; социальную обустроенность подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 представляет большую социальную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ - по преступлению от 05.04.2017г., полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, общественную значимость совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, личность подсудимого, а также фактические обстоятельства дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Вместе с тем, суд признает наличие смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и при назначении наказания считает возможным, помимо положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применить к нему правила ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, поскольку применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет за собой совпадение верхнего предела с нижним пределом наиболее строгого вида наказания подсудимому по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, однако по делу установлены иные смягчающие обстоятельства, суд усматривает основания для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела санкции указанной статьи, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 5 (Пяти) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию определить 6 (Шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 24.11.2017г. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 14.11.2017 года до 23.11.2017 года, включительно. До вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его упаковки, изъятые у Ч., В., ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску - уничтожить. Диск с записью личного досмотра ФИО1, детализацию телефонных звонков, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: