Приговор № 1-535/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-535/2020

Дело № 1-535/2020

74RS0028-01-2020-002734-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 09 сентября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Кравцова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ временно зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25.05.2020 в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут проследовал на участок местности вблизи дома АДРЕС, где у неустановленного лица незаконно приобрел – взял из-за металлической обмотки железобетонного столба стадиона без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР (? - пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,30 гр., то есть в значительном размере. Часть указанного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 25.05.2020, когда вблизи дома № 3 по ул. Хохрякова г. Копейска Богданов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску по адресу: <...>, где в кабинете № 15 в тот же день в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе личного досмотра указанное выше наркотическое средство массой 0,30 гр., то есть в значительном размере, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, состояние здоровья его и близких, наличие 1 малолетнего ребенка.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснений ФИО2, не имеется, поскольку таковые получены после его фактического задержания, доставления в ОМВД и изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше. При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 не судим, имеет фактически постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно, сожительствует, добровольно прошел курсы социально-психологической реабилитации.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, потому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не обсуждает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он осуждается к лишению свободы, и не признавался больным наркоманией.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 немедленно.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2020 по 09.09.2020.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РVР (? - пирролидиновалерофенон) массой 0,28 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску – передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к материалам дела, выделенного по факту сбыта указанного наркотического средства ФИО2;

- сотовый телефон с сим-картой, возвращенный ФИО3 – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п