Приговор № 1-504/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело № 1-504/ 19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июня 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора Пряхина И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Бобкова В.Г.,

представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого 22.02.2017 мировым судьей № по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 20.06.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 09.01.2019, в период времени с 12:00 час. до 12:30 час., находясь на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от дома № и 70-ти метрах от дома № АДРЕС, незаконно сбыл за 3000 руб. ФИО1, участвовавшему в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество растительного происхождения, содержащееся в трех свертках, массой 0,54 г., 0,57 г., 0,55 г., общей массой 1,66 г., являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), которое ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3, и квалифицирует их по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО3 судим 22.02.2017 мировым судьей № по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 20.06.2019. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете в ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями. "семейное положение", проживает с ......

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, оказание помощи ....., а так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, то, что он имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское»: - спичечный коробок с наркотическим средством и три свертка с наркотическим средством, - уничтожить;

- мобильный телефон «NOKIA» модель «106.1 Вlack» с сим-картой сотового оператора «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО3;

- три денежные купюры достоинством 1 000 руб. каждая, выданные о\у ФИО2 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п\п