Приговор № 1-504/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием дату и время, но до 14 января 2019 года, в неустановленном дознание месте, у ФИО10 с целью получения прибыли возник умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем незаконного предоставления за денежное вознаграждение им места жительства и работы в автомоечном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, где он сам работал в должности администратора, при этом ФИО10 в указанный период времени в осуществлении своего преступного умысла направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации оборудовал в указанном автомоечном комплексе специальное помещения с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованные местами для сна и отдыха, с отдельным входом.

После чего, ФИО10 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в период времени с ноября 2017 года по 14 января 2019 года, без заключения трудовых договоров принял на работу иностранных граждан Федеративной Республики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и предоставил им для проживания помещения расположенные на 2 этаже вышеуказанного комплекса с необходимыми для проживания бытовыми условиями, оборудованные местами для сна и отдыха, при этом осознавая, что граждане ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 находятся на территории РФ незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, вышеуказанные иностранные граждане Федеративной Республики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в период времени с ноября 2017 года по 14 января 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, проживали и работали на территории вышеуказанного автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>.

Тем самым, ФИО10 своими умышленными действиями совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, тем самым, лишил отдел по вопросам миграции МУ МВД России <...>, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО10 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО10 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО10 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО10 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО10 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, <...>, а так же матери пенсионного возраста.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что совершил преступление против порядка управления, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает ФИО10 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, <...> матери пенсионного возраста, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Назначая наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 322.1 УК РФ), учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеорегистратор «Falcon Eye», модель FE-104MHD, с зарядным устройством, ноутбук «Lenovo» с зарядным устройством, ноутбук «Asus» с зарядным устройством, учетные тетради в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России <...> - возвратить ФИО10;

- флэш носитель, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева