Приговор № 1-504/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-504/2019

Дело <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата> г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием помощника городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судимого:

<дата> Химкинским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и возложением ряда обязанностей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 21 час. 00 мин. ФИО6, находясь на 4 этаже <адрес><адрес> незаконно приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синононим ?-PVP), производное N-метилэфедрона, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> (с изменениями и дополнениями) общей массой не менее 0,45 г., что относится к значительному размеру. Указанное средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания <дата> примерно в 23 час. 20 мин. около <адрес><адрес> и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что ранее он судим, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, состоит на учете у врача нарколога, на учете в ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО7 ФИО8 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что наказание по предыдущему приговору суда не оказало должного влияния на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в течение испытательного срока, назначенного по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата>, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время с момента фактического задержания ФИО1 и содержания под стражей по приговору от <дата> в период <дата> и содержания под домашним арестом в период с <дата> по <дата> из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон массой 0,45 г. (после исследования 0,43) – уничтожить, о чем сообщить суду;

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко