Приговор № 1-455/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело № 1 - 455/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Белоглазова А.Ю.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.09.2011 года приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч.2 ст.163, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 16 июля 2013 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 26.09.2014 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в, г» ч.2 ст.158, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты>, двигался по улице <адрес> с пассажиром ФИО10 двигаясь во дворах по <адрес> у которого из левого кармана торчал его сотовый телефон. Увидев его у него, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Nokia» модели «5 DS TA-1053», принадлежащего ФИО10

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он воспользовался тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его преступными действиями не наблюдает, он протянул свою правую руку в левый боковой карман куртки, надетой на потерпевшем и незаметно вытащил вышеуказанной сотовый телефон, тем самым незаконно его изъяв. После чего он положил его, под водительское сиденье и с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находился в закусочной «<адрес> В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung» модели «J6», принадлежащего ФИО13 который торчал из нагрудного, кармана куртки последней.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, он, воспользовался тем, что последняя, не видит его, и за его преступными действиями не наблюдает, он схватил своей рукой за сотовый телефон торчащий из нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшей. Далее из левого, верхнего, нагрудного, кармана куртки вытащил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью <***> рублей, на котором имелся чехол золотистого цвета стоимостью 200 рублей и защитное стекло стоимостью 300 рублей, а так же сим карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Незаконно изъяв, тем самым сотовый телефон с аксессуарами, он. положил его себе в карман куртки, тем самым тайно похитив его. После чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья и близких родственников, а также добровольное возмещение вреда причиненного преступлением и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Обстоятельством, отягчающими его наказание является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64,ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом в соответствии со ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В отношении него все вышеперечисленные обстоятельства смягчающие наказание, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом учитывает его поведение во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, и считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования потерпевшими не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ему в виде заключения под стражей не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 27 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей со 02.04.2019 года по 26.05.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э. Шайхлисламов