Решение № 2-394/2018 2-394/2018 ~ М-70/2018 М-70/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-394/2018

Дело № 2-394/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Юрицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В 2006г. он по просьбе ответчицы ФИО2 зарегистрировал ее в своем доме, т.к. ей регистрация была нужна для социальных гарантий, но проживала ответчица по другому адресу. Ответчица членом его семьи не является, в его доме не проживает, какого-либо соглашения между ними по пользованию его домом не заключалось. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в иске, объяснив, что ответчица никогда в его доме не проживала и не вселялась, ее вещей в его доме нет, заключать с ней договор найма жилого помещения он не желает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования и признать ответчицу не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений статей 301 и 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.07.1996г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и в силу ст. 209 ГК РФ только ему, как собственнику, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сведений УФМС России по Липецкой области и домовой книги ответчица ФИО2 с 2006г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца следует, что ответчица членом его семьи не является, в принадлежащем ему жилом доме не проживает и в него не вселялась, заключать с ней договор найма жилого помещения он не намерен.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчицу ФИО2 необходимо признать не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.02.2018г.