Постановление № 5-44/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Вилючинск Камчатского края

23 марта 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящим в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в течение года к административной ответственности, в том числе, по главе 6 КоАП РФ не привлекавшегося,

установил:

04 февраля 2017 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь у гаража №, второго ряда ГСК № расположенного на <адрес><адрес>, причинил побои, т.е. нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО2, причинив при этом телесные повреждения в виде: ушиба в мягких тканей в правой височной области с переходом на сосцевидную область, в виде локального отека с внутрикожными кровоизлияниями; кровоподтека с отеком мягких тканей в правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей в правой щечной с переходом в скуловую область в виде локального оттека двух ссадин. Полученные телесные повреждения не повлекли последствий указанных в ст. 115, 112 УК РФ и не содержат признаков указанных в ст. 116.1 УК РФ либо иного уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свои пояснения, данные в ходе административного расследования не подтвердил, от дачи пояснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился с объяснениями потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно имеющейся телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом указал, что свои объяснения поддерживает в полном объеме, просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку они примирились, претензий он к нему не имеет.

В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

06 февраля 2017 года в отношении ФИО1 по факту нанесения 04 февраля 2017 года в 20:00 часов телесных повреждений ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д.3).

22 марта 2017 года ст. УУП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, из которого следует, что 04 февраля 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), находясь у гаража №, второго ряда ГСК № расположенного на <адрес><адрес>, причинил побои, т.е. нанес два удара кулаком руки по лицу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), причинив при этом телесные повреждения в виде: ушиба в мягких тканей в правой височной области с переходом на сосцевидную область, в виде локального отека с внутрикожными кровоизлияниями; кровоподтека с отеком мягких тканей в правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей в правой щечной с переходом в скуловую область в виде локального оттека двух ссадин. Полученные телесные повреждения не повлекли последствий указанных в ст. 115,112 УК РФ и не содержат признаков указанных в ст. 116.1 УК РФ либо иного уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

Копию протокола ФИО1 получил, с нарушением был согласен, о чем указал в соответствующей графе данного процессуального документа.

Факт нанесения ударов ФИО2 в указанные в протоколе время и месте при рассмотрении данного дела ФИО1 по существу не отрицал.

Обстоятельства причинения ФИО1 побоев ФИО2 также подтверждаются совокупностью следующих представленных доказательств:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 04 февраля 2017 года, из которого следует, что в указанный день и в 20 часа 34 минут в ДЧ ОМВД г. Вилючинска поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что на ГСК № в № ряду на право избивают её мужа (л.д. 4);

- рапортом полицейским отделения ППСП ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, согласно которого 04.02.2017 года находясь на маршруте патрулирования совместно со ст. сержантом полиции ФИО5 т в 20:34 часов получил указания от оперативного дежурного, проследовав по указанному адресу ГСК № рад происходил конфликт между ФИО2 и ФИО1 В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что полицию вызвала его жена ФИО4, поскольку у него происходил конфликт с ФИО1, в результате которого последний порвал ему куртку и нанес телесные повреждения в виде ушибов на лице (л.д.19).

- заявлением ФИО2 от 04 февраля 2017 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в указанную дату находясь около своего гаража расположенного на № Баме <адрес> причинил ему побои и физическую боль (л.д.6);

- письменным объяснением ФИО2 от 04 февраля 2017 года, из которого следует, что 04 февраля 2017 года, с 13 часов до 19:30 часов он со своей сожительницей находился в гараже на № Баме <адрес> у своих знакомых где распивали спиртные напитки, когда ФИО1 пригласил его на торжественное мероприятие, посвященное рождению его ребенка, в гараже на № Баме, после чего согласившись, он и его сожительница прибыли в гараж к ФИО1, где он поздравил ФИО1 и выходя из гаража последний потянув его за руку порвал куртку, в связи с чем ФИО2 стал предъявлять претензии ФИО1 в свою очередь ФИО1 предложил ему свою куртку от которой он отказался в связи с чем произошел конфликт в ходе которого ФИО1 размахивая руками ударил его два раза в область лица от чего ФИО2 упал, а ФИО1 стал пинать его ногами в область головы (л.д.7);

- письменными объяснениями ФИО4 от 04 февраля 2017 года, из которых следует, что в указанную дату с 13 до 19:30 она с сожителем находилась в гараже на № Баме <адрес> у знакомых где распивали спиртные напитки. Около 19:30 ФИО2 пригласил коллега по работе ФИО1 на торжественное мероприятие, посвященное рождению его ребенка, в гараже на № Баме, прибыв ФИО2 зашел в гараж к ФИО1, а она осталась на улице. Выйдя из гаража ФИО2 за куртку дернул ФИО1 в связи с чем куртка порвалась, на что ФИО1 предложил ФИО2 одеть его куртку, а последний отказался в связи с чем между ними завязался конфликт в ходе которого ФИО1 стал размахивать руками и ударил два раза ФИО2 в область лица кулаком, от чего ФИО2 упал на землю, а ФИО1 продолжил в это время пинать его ногами в область головы. Испугавшись она позвонила по данному поводу в полицию (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 февраля 2017 года, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, а также телесные повреждения: гематома правого глаза (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 04 февраля 2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.14);

- заключением специалиста № от 06 февраля 2017 года ГБУЗ Камчатского края «Вилючинская городская больница», из которого видно, что у ФИО2, обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб в мягких тканей в правой височной области с переходом на сосцевидную область, в виде локального отека с внутрикожными кровоизлияниями; кровоподтека с отеком мягких тканей в правой окологлазничной области, ушиба мягких тканей в правой щечной с переходом в скуловую область в виде локального оттека двух ссадин, указанные телесные повреждения, могли образоваться в результате удара не менее 3-х ударов тупыми предметами в качестве которых могли выступать, в том числе рука, сжатая в кулак, нога обутая в обувь. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к категории не причинивших вреда здоровью (л.д. 17-18).

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, поскольку не повлекли последствий, указанных в ст. 115, 112 УК РФ и не содержат признаков указанных в ст. 116.1 УК РФ либо иного уголовно наказуемого деяния.

При этом, несоответствие указаний в заключении специалиста в той части, что приведенные в нем телесные повреждения образовались в результате не менее 3-х ударов, с количеством ударов, приведенных в протоколе об административном правонарушении, суд признает не существенным, поскольку на квалификацию, вид и размер наказания, а также подведомственность дела, оно не влияет, следовательно не ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, вместе с тем, при описании события совершенного ФИО1 правонарушения, суд исходит из количества фактически вмененных ему в рамках настоящего дела об административном правонарушении ударов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, а также наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку суд в данном случае учитывает обстоятельства совершения правонарушения и полагает, что состояние опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, оказало влияние на поведение ФИО1 в тот момент.

При назначении административного наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность а также отягчающие административную ответственность, и, учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взысканные средства перечислять на счет: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по ЗАТО Вилючинск), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, ОКТМО 30735000001, КБК 18811690040046000140, КПП 410201001, БИК 043002001, идентификатор 18884117030200333199.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Вилючинский городской суд Камчатского края или непосредственно в Камчатский краевой суд.

Судья

Н.М. Хорхордина