Приговор № 1-178/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-178/2019

№1-178/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием гособвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Мингазова А.Р.,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката Бизяркиной О.Н.,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В период времени до 16 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 расфасованное в полимерные пакетики для незаконного сбыта имеющееся у него наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой не менее 8,338 г. умышленно оборудовал для дальнейшего незаконного сбыта в тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,142 г на заборе садового участка № переулка № СНТ «Агидель» <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,086 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,987 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,112 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,127 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,925 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,108 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «<данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес>.

Оставшееся наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 0,851 г ФИО3 стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта в арендованной им квартире по адресу <адрес>«а»-1, вещество, содержащее в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение ФИО3 был задержан возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 07 мин. на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом переднем кармане одетых на ФИО3 джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 11 мин. в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,851 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 24 мин. до 00 час. 43 мин. в ходе осмотра места происшествия на заборе садового участка № в переулке № СНТ «Агидель», расположенного на расстоянии 150 м от <адрес> обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,142 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 04 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес> на воротах гаража № обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,086 г, на воротах гаража № обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,987 г, на воротах гаража № обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,112 г, на воротах гаража № был обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,108 г, на воротах гаража № был обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,925 г, на карнизе гаража № был обнаружен и изъят приготовленный ФИО3 для незаконного сбыта сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,127 гр. Общая масса приготовленного ФИО3 для незаконного сбыта и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составила 8,338 гр.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и пояснил суду, что в тот день в июле прошлого 2018 года, точную дату не помнит, часа в три дня вышел в сторону Сбербанка, проживал по <адрес>. Затем сел в маршрутное такси и доехал до «Содовика», прошел в сторону СНТ «<данные изъяты>», чтобы сделать фотографии по просьбе оператора. Спустился вниз, сделал фото, поднялся обратно, возле <адрес> из автомобиля вышел один мужчина, представился сотрудником полиции. Применяли в отношении него спецсредства, поскольку он пытался оказать сопротивление. Из спецсредств применяли наручники. Потом назвал свои данные, сообщил пароль от телефона, пояснил, что занимается распространением наркотических средств, потом произвели его досмотр. При нем были обнаружены наркотические средства, взяли смывы, упаковали все. После следственных действий его повезли в отдел, затем он написал заявление - согласие на досмотр его жилья. В кухне на столе нашли гашиш, упаковали его, все было при свидетелях, все было запечатлено. К ночи предложил в гаражном кооперативе посмотреть по тем местам, где делал до этого закладки. 10-12 гаражей посмотрели, но наркотические средства нашли не во всех. В ходе всего следствия оказывал активное содействие раскрытию и расследованию преступления. В СНТ «<данные изъяты>» ездили, нашли. Три дня до 10-го числа. Работал на протяжении трех месяцев, в городе плохо ориентируется. Адреса скидывал собеседнику в программе «Телеграмм». Оплата производилась через с-код через обменники. Сам наркотические средства никогда не употреблял. Скидывал географические координаты, оплата была еженедельной, 200 рублей за закладку. В квартире проживал один, отец только в гости заходил. Недостаток денежных средств был, поэтому его выгнали из общежития в Уфе. Увидел надпись на ларьке, написал, с ним провели бесконтактным способом обучение, скидывали инструкции. Где находится мать, не знал на тот момент. Отец далеко работал. Отношения с матерью не поддерживает. Знает, что у него есть еще сестренка и братишка. Их воспитывает его тетя. Еще братья есть. Приезжал к тете, помогал по дому. С ними поддерживает отношения. Никто заниматься распространением его не принуждал.

Вина подсудимого ФИО3 помимо собственных признательных показаний нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель фио1, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса (т.2 л.д.34-40), пояснил, что служит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ. В начале июля 2018 года в их подразделение стала поступать оперативная информация о том, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>«а», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, ранее занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 Он составил необходимые документы, согласовал вопрос проведения оперативно-разыскного с руководством МВД по РБ. К участию в проведении оперативно-разыскного мероприятия были привлечены он и сотрудник их подразделения фио2 После согласования всех организационных вопросов они с Бариевым выехали для проведения оперативно-разыскного мероприятия в <адрес>. В 15.00 часов они приехали к дому №«а» по <адрес> и установили наблюдение за подъез<адрес>, в котором проживает ФИО4. В 15 час. 22 мин. Сингатуллин вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>. Они на служебном автомобиле проследовали за ним. Пройдя на <адрес>, в 15 час. 34 мин. ФИО4 прошел в помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по <адрес>«а» <адрес>, они стали наблюдать за помещением банка. В 15 час. 49 мин. Сингатуллин вышел из помещения банка и прошел на остановку общественного транспорта «Ашкадар» по <адрес>. На остановке Сингатуллин сел в маршрутное такси - микроавтобус марки «ГАЗель» и поехал на нем в сторону <адрес>, они на автомашине поехали за маршрутным такси, наблюдая за ним на остановках. В 16 час. 11 мин. Сингатуллин вышел из маршрутного такси на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> и с остановки пешком направился в сторону <адрес>, они на автомашине проследовали за ним. В 16 час. 17 мин. ФИО4 прошел <адрес> и зашел на территорию СНТ «Агидель», расположенную за <адрес>. Чтобы не вызвать у ФИО4 подозрений, они остановились недалеко от входа в СНТ «Агидель» и стали наблюдать за входом. В 16 час. 35 мин. Сингатуллин вышел с территории СНТ «Агидель» и направился в сторону <адрес>. Они проследовали за ним и в 16 час. 46 мин. он и ФИО5 задержали ФИО4 возле 1 подъезда <адрес>. При задержании Сингатуллин стал сопротивляться, попытался вырваться и убежать, они задержали его путем применения физической силы и одели на его руки наручники. Он объявил ФИО4, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств и они будут проводить его досмотр. Для досмотра они провели ФИО4 на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>. Он пригласил с улицы двух мужчин для участия в качестве понятых при досмотре ФИО4, фио2 объявил, что ФИО4 задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, они будут проводить его досмотр и попросил задержанного представиться. ФИО4 назвал свои данные, ФИО5 разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности при досмотре, после этого сделал смывы 2 ватными тампонами с обеих рук задержанного, упаковал эти тампоны в 2 бумажных конверта, составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования. Задержанный и понятые прочитали акт, расписались в нем и на конвертах с изъятыми смывами. Затем ФИО5 спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО4 ответил, что при не ничего запрещенного нет. ФИО5 стал проводить досмотр ФИО4, проверять карманы его одежды. При досмотре ФИО5 обнаружил в правом переднем кармане одетых на ФИО4 шорт он обнаружил денежные средства в сумме 1 000 руб. и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО4, в левом переднем кармане шорт сотовый телефон марки <данные изъяты>» и полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в правом заднем кармане шорт денежные средства в сумме 350 руб. ФИО5 изъял у ФИО4 эти предметы, упаковал их в полимерные пакеты, горловины пакетов обвязал ниткой, на которой прикрепил пояснительные записки с подписями понятых и ФИО4. После окончания досмотра ФИО5 составил акт досмотра ФИО4, задержанный и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем ФИО5 изъял срез материи с левого переднего кармана шорт ФИО4, упаковал его в бумажный конверт, на конверте сделал пояснительную надпись, на этом конверте расписались задержанный и понятые. ФИО5 составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, задержанный и понятые прочитали его и расписались в нем. Затем сотрудниками прибывшей следственно-оперативной группы был произведен осмотр лестничной площадки, на которой был досмотрен ФИО4. Он стал расспрашивать ФИО4, что находится в изъятом пакетике, он ответил, что там находится предназначенное для продажи наркотическое средство, он работает курьером, занимается сбытом наркотических средств. Он сказал ФИО4, что им нужно осмотреть его квартиру. Сингатуллин согласился и он, ФИО5 и Сингатуллин выехали в квартиру ФИО4. В квартире находился его отец - ФИО6, который вышел к ним в подъезд. ФИО5 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при осмотре квартиры. ФИО6 открыл им дверь квартиры, он, ФИО5, ФИО3 ФИО3 и понятые прошли в квартиру, он стал осматривать квартиру. При осмотре он обнаружил в комоде в зале квартиры договор аренды квартиры, на кухне квартиры на столе полимерный сверток, обвернутый изолентой, развернув сверток, он обнаружил внутри него магнит и полимерный пакетик с клипсой, внутри пакетика была каменистая растительная масса. Задержанный ФИО3 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство гашиш, приготовленный им для продажи. Он изъял этот сверток с магнитом и пакетиком с веществом, упаковал его в полимерный пакет, завязал горловину пакета ниткой, на которой прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и ФИО3 В тумбочке под подоконником на кухне квартиры он обнаружил 5 рулонов скотча, 2 мотка изоленты синего и черного цвета, коробку, в которой находились 10 полимерных пакетиков, внутри них находилось множество пустых маленьких полимерных пакетиков с клипсой, электронные весы с чеком и коробкой, перчатки. ФИО4 пояснил, что эти предметы он использовал при расфасовке наркотических средств для дальнейшей продажи. Он изъял эти предметы и договор аренды квартиры, упаковал их в полимерный пакет, горловину пакета завязал ниткой, на которой прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и ФИО3 Он составил протокол осмотра места происшествия, ФИО3 и понятые прочитали его и расписались в нем, ФИО6 подписывать протокол отказался. После этого они повезли ФИО4 для дальнейших разбирательств в отдел полиции по <адрес> «а» <адрес>. ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал около 12 тайников-закладок с наркотическим средством гашиш в гаражном массиве между <адрес> и <адрес>, 2 тайника-закладки с наркотическим средством во дворах близлежащих домов, 1 тайник-закладку в СНТ «Агидель», адреса тайников-закладок он отправил своему работодателю. В отделе полиции они пригласили двух понятых, в их присутствии ФИО5 осмотрел изъятый у Сингатуллина сотовый телефон. При осмотре телефона была обнаружена переписка ФИО4 в приложении «Телеграм», в которой имелись исходящие сообщения с указанием координат и мест, в которых, как пояснил ФИО4, он сделал закладки с наркотическим средством. В сообщениях был указан садовый участок № СНТ «Агидель» и гаражный кооператив «<данные изъяты>» на пересечении <адрес> и <адрес>. ФИО5 составил протокол осмотра предметов, сделал фотографии переписки с телефона ФИО4, составил фототаблицу. Понятые и ФИО4 прочитали протокол и расписались в нем, ФИО5 упаковал сотовый телефон ФИО4 в тот же полимерный пакет. Затем он предложил ФИО4 показать места, где он сделал тайники-закладки с наркотическим средством и он согласился. Они с теми же понятыми на служебном автомобиле поехали в СНТ «Агидель», куда нам указал ФИО4. Приехав в СНТ «<данные изъяты>», ФИО4 провел их к садовому участку №, указал на металлическую табличку с номером участка, закрепленную на заборе садового участка и пояснил, что за этой табличкой он прикрепил сверток с наркотическим средством. Он осмотрел табличку, обнаружил за ней прикрепленный на магните полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета. Развернув сверток, он обнаружил внутри него 2 магнита и полимерный пакетик с комкообразным веществом. ФИО4 пояснило, что в пакетике находится гашиш, который он приготовил для продажи. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину пакета завязал ниткой, на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Он составил протокол осмотра места происшествия, понятые и задержанный прочитали его и расписались в нем. Затем они в том же составе выехали в гаражный кооператив «Западный», расположенный между <адрес> и <адрес>. ФИО4 пояснил, что в данном гаражном массиве он сделал 12 тайников-закладок с наркотическим средством гашиш. Он стал вводить в своем телефоне в приложении «карты» полученные при изучении переписки ФИО4 координаты, они пошли по этим координатам. Сначала они по координатам подошли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что на воротах этого гаража он закрепил закладку с наркотическим средством. Он осмотрел металлические ворота гаража и обнаружил на воротах прикрепленный на магните полимерный сверток. Развернув сверток он увидел в нем магнит и полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом внутри. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. После этого он ввел в своем телефоне следующие координаты, по ним они пришли к гаражу №, ФИО4 пояснил, что на воротах этого гаража он также закрепил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел ворота гаража и обнаружил прикрепленный на магните к металлическим воротам полимерный сверток, внутри свертка он обнаружил магнит и полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом внутри. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Затем он ввел следующие координаты, по ним мы пришли к гаражу №, ФИО4 пояснил, что здесь он также оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота, участок местности возле гаража, никаких подозрительных предметов не обнаружил. Он ввел координаты из следующего сообщения и по ним мы пришли к гаражу №, ФИО4 пояснил, что здесь он также оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота и участок местности возле гаража, подозрительных предметов не обнаружил. Он ввел следующие координаты в свой телефон и по ним они пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он тоже оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота и обнаружил прикрепленный на магните полимерный сверток с изолентой черного цвта, в котором также находились магнит и полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом внутри. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Он ввел следующие координаты в своем телефоне по ним они пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота и участок местности возле гаража, подозрительных предметов при этом не обнаружил. Он ввел следующие координаты в своем телефоне и по ним мы пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он также оставил тайни-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота и участок местности возле гаража, подозрительных предметов не обнаружил. Он ввел в своем телефоне следующие координаты и по ним они пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он также прикрепил на воротах гаража тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота и обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета. В свертке находились магнит и полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом внутри. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Он ввел в своем телефоне следующие координаты, полученные из переписки ФИО4, по ним они пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он прикрепил тайник-закладку с наркотическим средством на воротах гаража. Он осмотрел ворота гаража и обнаружил прикрепленный на магните полимерный сверток обмотанный изолентой черного цвета. В свертке находились магнит и полимерный пакетик с клипсой с комкообразным веществом. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Он ввел в своем телефоне следующие координаты, полученные из переписки в телефоне ФИО4, по ним они пришли к гаражу №. ФИО4 пояснил, что здесь он тоже оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел гаражные ворота, карниз гаража и обнаружил прикрепленный на магните к карнизу полимерный сверток, внутри которого находились магнит и полимерный пакетик с комкообразным веществом. Он изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого завязал ниткой и на нитке прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Он ввел в своем телефоне следующие координаты из переписки ФИО4, данные координаты указывали на <адрес>. Он составил протокол осмотра места происшествия, задержанный и понятые прочитали его и расписались в нем. После этого они в том же составе приехали во двор <адрес>. Во дворе дома находилась металлическая голубятня. ФИО4 пояснил, что на этой голубятне он прикрепил тайник-закладку с наркотическим средством. Он осмотрел голубятню, подозрительных предметов не обнаружил, составил протокол осмотра места происшествия, задержанный и понятые прочитали его и расписались в нем. Он ввел следующие координаты, по ним они пришли к <адрес>, ФИО4 пояснил, что на 5 этаже он оставил тайник-закладку с наркотическим средством. Дом был одноподъездный, они поднялись на лестничную площадку 5 этажа, он осмотрел её, подозрительных предметов не обнаружил. Он составил протокол осмотра места происшествия, задержанный и понятые прочитали его и расписались в нем. После окончания осмотров они доставили задержанного в отдел полиции по <адрес> «а» <адрес>. Все изъятые вещества были направлены на исследование, по итогам исследований я узнал. Что эти вещества являются наркотическими средствами. Процесс досмотра ФИО4 он снимал на камеру своего сотового телефона, данная видеозапись не сохранилась.

Свидетель фио2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в ходе судебного заседания с согласия всех участников процесса (т.2 л.д.41-47), пояснил, что он служит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ фио1 с целью проверки поступающей оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>«а»-1. ФИО7 подготовил необходимые документы и согласовал с руководством МВД по РБ вопрос проведения оперативно-разыскного мероприятия в отношении ФИО3 Проведение оперативно-разыскного мероприятия было поручено фио1 и ему. ДД.ММ.ГГГГ после согласования всех вопросов они с фио1 на служебном автомобиле выехали в <адрес> для проведения наблюдения в отношении ФИО3 Около 15.00 час. они приехали к <адрес> и установили наблюдение за 1 подъездом. В 15.22 час. они увидели ФИО4, который вышел из 1 подъезда <адрес> и пошел в сторону проспекта Ленина, они проследовали за ним. Пройдя на <адрес>, ФИО4 прошел в отделение ПАО «Сбербанк России» по <адрес> «а» <адрес>, они стали наблюдать за входом в отделение банка. В 15.49 час. ДД.ММ.ГГГГ вышел из отделения банка, прошел на остановку общественного транспорта «гостиница «Ашкадар» с нечетной стороны <адрес>, сел в маршрутное такси - микроавтобус марки «<данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>. Они поехали за автобусом маршрутного такси. На остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> Сингатуллин вышел из маршрутного такси и пошел в сторону <адрес>, они проследовали за ним на некотором расстоянии. ФИО4 прошел дома по <адрес> и прошел на территорию садоводческого товарищества «Агидель», расположенного за домами по <адрес>. Они остановились недалеко от входа на территорию садоводческого товарищества и продолжили наблюдение. Через некоторое время Сингатуллин вышел с территории садоводческого товарищества и пошел в сторону <адрес>. Они приняли решение о его задержании и когда ФИО4 проходил возле 1 подъезда <адрес> они с ФИО7 вышли из автомашины и задержали ФИО4. Он вырывался и пытался скрыться, вследствие этого они применили в отношении ФИО4 физическую силу и ограничили его движения, применив в отношении него наручники. ФИО7 объявил ФИО4, что он задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, и они будут производить его досмотр. Они провели ФИО4 для досмотра на лестничную площадку между 1 и 2 этажами в 1 подъезд <адрес>, ФИО7 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при досмотре. Он объявил понятым, что ФИО4 задержан по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств, мы будем производить его досмотр и разъяснил понятым и задержанному их права и обязанности при досмотре. Затем он попросил ФИО4 представиться, он завал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес. Затем он сделал смывы с обеих рук ФИО4 на 2 ватных тампона, упаковал эти ватные тампоны в 2 бумажных конверта, сделал на конвертах пояснительные надписи, составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, ФИО4 и понятые прочитали акт и расписались в акте и на конвертах с упакованными смывами. После этого он спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные предметы и наркотические средства. ФИО4 ответил, что нет. Он стал проводить досмотр ФИО4, проверять карманы его одежды. В правом переднем кармане джинсовых шорт ФИО4 при досмотре он обнаружил денежные средства в сумме 1 000 руб. и банковскую карту <данные изъяты> России» на имя ФИО3, в левом переднем кармане шорт ФИО4 он обнаружил сотовый телефон марки «<данные изъяты> и полимерный пакетик с клипсой. В пакетике находилось порошкообразное вещество, Сингатуллин сказал, что этот пакетик ему не принадлежит. В правом заднем кармане шорт ФИО4 он обнаружил денежные средства в сумме 350 руб. Он изъял обнаруженные при досмотре ФИО4 предметы, упаковал их в полимерные пакеты, горловины пакетов завязал нитками, на концах которых прикрепил пояснительные записки, которые были подписаны задержанным и понятыми, составил и дал прочитать ФИО4 и задержанным акт досмотра, они прочитали его и расписались в нем. Затем он сделал срез материи с переднего левого кармана шорт ФИО4, упаковал его в бумажный конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, составил акт изъятия образцов для сравнительного исследования, задержанный и понятые прочитали акт и расписались в акте и на конверте с изъятым срезом кармана. Через некоторое время прибыли сотрудники следственно оперативной группы, дознаватель в присутствии тех же понятых произвел осмотр места происшествия на лестничной площадке, где был произведен досмотр ФИО4. В ходе дальнейших разговоров ФИО4 признался, что он работает курьером, занимается оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>. Затем ФИО7 сказал ФИО4, что им нужно осмотреть его квартиры, Сингатуллин согласился и они проехали к <адрес> для осмотра квартиры ФИО4. В квартире находился отец задержанного - ФИО3 он пригласил двух проживающих в этом доме мужчин для участия в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО4, ФИО7 разъяснил им и задержанному их права и обязанности при осмотре места происшествия. После этого отец ФИО4 - ФИО3 ключом открыл дверь квартиры и ФИО7, ФИО3, он, понятые и ФИО3 прошли в <адрес>. Квартира была однокомнатная, он ФИО7 в присутствии задержанного и понятых стали проводить осмотр квартиры. Они проверили мебель в зале квартиры, в комоде обнаружили договор аренды квартиры, пройдя на кухню квартиры, они обнаружили на кухонном столе полимерный сверток, обернутый изолентой. Развернув сверток, они увидели внутри него полимерный пакетик с комкообразным веществом и магнит. ФИО4 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство гашиш, которое он приготовил для дальнейшей продажи путем помещения в тайник-закладку. ФИО7 изъял сверток с веществом, упаковал его в полимерный пакет, горловину пакта завязал ниткой, на которой прикрепил пояснительную записку с подписям понятых и ФИО3 При дальнейшем осмотре они обнаружили в тумбочке под подоконником на кухне <адрес> рулонов скотча, 2 мотка изоленты, 5 полимерных пакетиков с клипсой, внутри которых находилось множество мелких полимерных пакетиков с клипсой. ФИО3 пояснил, что эти предметы он использовал для оборудования тайников-закладок с наркотическим средством. ФИО7 изъял обнаруженные в полке предметы и договор аренды квартиры, упаковал их в полимерный пакет, горловину пакета завязал ниткой, на которой прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. После окончания осмотра ФИО7 составил и дал прочитать понятым и задержанному протокол осмотра места происшествия. Они прочитали его и расписались в нем. После осмотра квартиры они доставили ФИО4 для дальнейших разбирательств в отдел полиции по <адрес> «а» <адрес>. В ходе разбирательств ФИО4 рассказал, что работает курьером у неизвестного ему лица, с которым общается в сети «интернет», данное лицо присылает ему адреса тайников-закладок с наркотическим средством, он забирает это наркотическое средство, расфасовывает его более мелкими дозами в мелкие полимерные пакетики, делает оборудует тайники-закладки с этим наркотическим средством на территории <адрес>, адреса сообщает своему работодателю. От которого впоследствии получает денежное вознаграждение за каждый тайник-закладку. Он рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он сделал тайники-закладки на территории садоводческого товарищества «<данные изъяты> на территории гаражного массива по <адрес>, сообщения с адресами имеются в его телефоне. Они решили осмотреть изъятый у Сингатуллина сотовый телефон, ФИО7 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых при осмотре телефона. Он разъяснил им их права и обязанности при осмотре и в присутствии этих понятых и Сингатуллина стал проводить осмотр его сотового телефона. В ходе осмотра он (фио2) обнаружил переписку в приложении «<данные изъяты>». В переписке с телефона ФИО4 пользователю под ником «<данные изъяты>» направлены сообщения с указанием координат и описанием тайников-закладок с наркотическими средствами и указ. ФИО4 пояснил, что в переписке он отправлял своему работодателю адреса оборудованных им тайников-закладок. Он осмотрел телефон, сфотографировал переписку, составил протокол осмотра и фототаблицу к протоколу, понятые и задержанный прочитали протокол и расписались в протоколе и в фототаблице. Телефон ФИО4 он упаковал в тот же полимерный пакет, горловину пакета завязал ниткой, на которой прикрепил пояснительную записку с подписями понятых и задержанного. Они предложили ФИО3 показать места оборудованных им тайников-закладок и он согласился. С теми же понятыми и с ФИО4 они выехали в СНТ «<данные изъяты> расположенное за <адрес>. Приехав к территории СНТ ФИО7 ввел на своем телефоне координаты, полученные из переписки ФИО4, они пошли по этим координатам и пришли к садовому участку №. ФИО4 указал на металлическую табличку, прикрепленную на заборе участка, и пояснил, что на этой табличке он прикрепил сверток с наркотическим средством. ФИО7 осмотрел табличку, обнаружил прикрепленный с задней стороны таблички полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри свертка находились 2 магнита и полимерный пакетик с комкообразным веществом. ФИО7 изъял этот сверток с содержимым, упаковал его в полимерный пакет, горловину пакета завязал ниткой и прикрепил на нитке пояснительную записку с подписями задержанного и понятых, составил протокол осмотра места происшествия, понятые и задержанный прочитали его и расписались в нем. Затем ФИО4 предложил проехать в гаражный массив по <адрес>. Они в том же составе проехали в гаражный кооператив «Западный», расположенный между <адрес> и <адрес>. ФИО7 ввел в своем телефоне полученные из переписки ФИО4 координаты, они пошли по этим координатам и пришли к гаражу №. Сингатуллин сказал, что на воротах гаража он закрепил сверток с наркотическим средством. ФИО7 осмотрел ворота гаража, обнаружил и изъял обмотанный изолентой полимерный сверток с находящимися внутри магнитом и пакетиком с комкообразным веществом. ФИО7 ввел в своем телефоне следующие координаты из переписки ФИО4, по ним они пришли к гаражу №. Задержанный сказал, что на воротах этого гаража он тоже закрепил тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО7 осмотрел ворота и участок местности возле гаража, ничего не обнаружил. Он ввел в своем телефоне следующие координаты из переписки, по ним они дошли к гаражу №, ФИО4 также пояснил, что здесь он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством для дальнейшей продажи. ФИО7 осмотрел ворота и участок местности возле гаража, ничего подозрительно не обнаружил. По следующим координатам они прошли к гаражу №, задержанный также пояснил, что и возле этого гаража он оставил тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО7 осмотрел ворота гаража, обнаружил и изъял прикрепленный на магните к воротам сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились магнит и пакетик с комкообразным веществом. По следующим координатам они пришли к гаражу №, задержанный пояснил, что тут он тоже оставил на воротах тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО7 осмотрел ворота и участок местности возле гаража, ничего подозрительного не обнаружил. По следующим координатам они пришли к гаражу №, на воротах которого, как пояснил ФИО4, тоже должно находится наркотическое средство, приготовленное им для продажи. ФИО7 обнаружил и изъял прикрепленный на гаражных воротах полимерный сверток, обмотанный изолентой с магнитом и полимерным пакетиком с комкообразным веществом внутри. По следующим координатам мы пришли к гаражу №, на воротах этого гаража ФИО7 также обнаружил и изъял обмотанный изолентой сверток с магнитом и полимерным пакетиком с комкообразным веществом внутри. По следующим координатам они пришли к гаражу №, Сингатуллин сказал, что здесь тоже должно быть оставленное им наркотическое средство. ФИО7 обнаружил и изъял под карнизом гаража обмотанный изолентой сверток с магнитом и полимерным пакетиком с комкообразным веществом внутри. ФИО7 упаковал изъятые свертки в полимерные пакеты, горловины пакетов завязал ниткой, на нитке прикрепил пояснительные записки с подписями понятых и задержанного, составил протокол осмотра места происшествия. Понятые и задержанный прочитали его и расписались в нем. После этого они по координатам осмотрели голубятню, расположенную во дворе <адрес> и лестничную площадку 5 этажа <адрес>, где должны были находиться тайники-закладки с наркотическим средством. По этим адресам наркотических средств они не обнаружили. Впоследствии изъятые вещества были направлены на исследования, по результатам исследования он узнал, что эти вещества являются наркотическими средствами.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, также подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио1 и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника ФИО9 В ходе проведения очной ставки свидетель фио1 пояснил, что ФИО3 был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре в кармане его шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обвиняемый ФИО3 не подтвердил показания свидетеля фио1, пояснив, что наркотическое средство в карман его шорт положили сотрудники полиции (т.2 л.д.104-108);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио2 и обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника ФИО9 В ходе проведения очной ставки свидетель фио2 пояснил, что ФИО3 задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре в кармане его шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания свидетеля фио2, пояснив, что изъятое в кармане его шорт наркотическое средство принадлежало ему и предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта (т.2 л.д.109-113);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ майора полиции фио1 о получении информации о том, что ФИО3, проживающий по адресу <адрес> кВ.1, занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес> и необходимости проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 (т.1 л.д.38);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.№ л.д. 40-42);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 23 мин. до 17 час. 39 мин. в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> изъяты смывы с обеих рук ФИО3, упакованы в 2 бумажных пакета (т.1 л.д.43-44);

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 07 мин. в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> произведен досмотр ФИО3, в ходе которого в правом переднем кармане шорт ФИО3 обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк», денежные средства в сумме 1 000 руб., в левом переднем кармане шорт обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Mi», полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, в заднем правом кармане шорт обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 350 руб. (т.1 л.д.57);

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 08 мин. до 18 час. 19 мин. старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ майором полиции фио2 в присутствии старшего оперуполномоченного фио1, понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> изъят срез ткани с левого кармана шорт ФИО3 (т.1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес>, где произведен досмотр ФИО3 и у него изъято наркотическое средство (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 15 мин. до 21 час. 11 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ фио1 в присутствии старшего оперуполномоченного фио2, задержанного ФИО3, понятых осмотрена квартира по адресу <адрес>. 21 «а» - 1. В ходе осмотра в квартире обнаружены и изъяты сверток с полимерным пакетиком с комкообразным веществом внутри, договор аренды квартиры, полимерные пакетики, весы с коробкой и чеком, перчатки, 5 рулонов скотча, 2 мотка изоленты (т.1 л.д.64-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ фио2 в присутствии понятых с участием старшего оперуполномоченного по ОВД фио1 и задержанного ФИО3 осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра в телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с исходящими сообщениями с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотиками, которые со слов ФИО3, он оборудовал на территории <адрес> (т.1 л.д.74-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 24 мин. до 00 час. 43 мин. старшим оперуполномоченным по ОВД УНК МВД по РБ фио1 в присутствии понятых с участием задержанного ФИО3 проведен осмотр участка местности, расположенного возле участка № СНТ <данные изъяты>», расположенного в 150 метрах от <адрес>. В ходе осмотра с обратной стороны установленной на заборе садового участка металлической таблички обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изолентой, внутри которого находятся 2 магнита и полимерный пакетик с клипсой с каменистым веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.82-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 50 мин. до 04 час. 00 мин. старшим оперуполномоченным УНК МВД по РБ фио1 в присутствии понятых с участием задержанного ФИО3 проведен осмотр участка местности, расположенного в гаражном массиве «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты прикрепленные на воротах гаражей №, №, №, №, №, №, свертки, обмотанные изолентой черного цвета, в которых находились каменистые вещества растительного происхождения (т.1 л.д.91-128);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое у ФИО3 вещество, содержащееся в полимерном пакетике содержит в своем составе

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу <адрес> «а» - 1 вещество растительного происхождения массой 0,851 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,701 г вещества в упаковке (т.1 л.д.156);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле участка № СНТ «<данные изъяты>» вещество растительного происхождения массой 1,142 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,992 г вещества в упаковке (т.1 л.д.158);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> вещество растительного происхождения массой 1,086 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,936 г вещества в упаковке (т.1 л.д.160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> вещество растительного происхождения массой 0,987 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,837 г вещества в упаковке (т.1 л.д.162);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество растительного происхождения массой 1,112 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,962 г вещества в упаковке (т.1 л.д.160);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> вещество растительного происхождения массой 1,127 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,977 г вещества в упаковке (т.1 л.д.166);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> вещество растительного происхождения массой 0,925 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,775 г вещества в упаковке (т.1 л.д.168);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество растительного происхождения массой 1,108 г, находящееся в обмотанном отрезком изоляционной ленты полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,958 г вещества в упаковке (т.1 л.д.170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое у ФИО3 вещество содержит с своем составе

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу <адрес> «а» - 1 вещество массой 0,701 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,551 г вещества в упаковке (т.1 л.д.178-179);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле садового участка № СНТ «Агидель» <адрес>, 21 «а» - 1 вещество массой 0,992 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,842 г вещества в упаковке (т.1 л.д.183-184);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,962 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,812 г вещества в упаковке. (т.1 л.д.188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,837 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,687 г вещества в упаковке (т.1 л.д.193-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,936 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,786 г вещества в упаковке (т.1 л.д.188-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с правой руки ФИО3 выявлены следовые количества

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу среза кармана шорт ФИО3 выявлены следовые количества

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона со смывами с левой руки ФИО3 выявлены следовые количества

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,775 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,625 г вещества в упаковке (т.1 л.д.218-219);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,977 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,827 г вещества в упаковке (т.1 л.д.223-224);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу изъятое в ходе осмотра места происшествия возле гаража № гаражного кооператива «Западный» <адрес> вещество массой 0,958 г на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - гашиш (смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,150 г вещества, возвращено 0,808 г вещества в упаковке (т.1 л.д.228-229);

- протоколом осмотра предметов и документов (т.2 л.д.6-10).

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления судом по данному уголовному делу обвинительного приговора.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3, суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей фио1 и фио2, получены в отношении ФИО3 до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении последнего.

Из оглашенных показаний свидетелей фио1, фио2 следует, что по поступившей им оперативной информации установлено, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков посредством «закладок». В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности было проведено ОРМ «<данные изъяты> Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованным в судебном заседании рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным до проведения оперативного мероприятия и содержащим указание на наличие информации об осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств со стороны ФИО3

Согласно ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что «проверочная закупка» в отношении подсудимого была проведена при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей фио1, фио2, суд приходит к выводу, что ОРМ «Наблюдение» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО3 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Таким образом, информация, полученная сотрудниками полиции, о том, что ФИО3 сбывает наркотические средства, свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО3

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции принято решение о задержании ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. ФИО3 задержан возле <адрес> РБ, где в ходе его досмотра при нем обнаружены и изъяты денежные средства, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, сотовый телефон, полимерный пакетик с клипсой с порошком внутри, о чем составлены соответствующие процессуальные документы, исследованные в судебном заседании.

Также сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ осмотрено жилое помещение, в котором проживал ФИО3 - <адрес> РБ, где обнаружены и изъяты сверток с полимерным пакетиком с комкообразным веществом внутри, договор аренды квартиры, полимерные пакетики, весы с коробкой и чеком, перчатки, 5 рулонов скотча, 2 мотка изоленты, о чем также составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные по месту жительства весы, пустые полимерные пакетики, скотч подтверждают признательные показания подсудимого ФИО3 о том, что его действия были направлены на незаконный сбыт наркотических средств.

Также данные обстоятельства подтверждаются содержанием переписки подсудимого ФИО3 с неустановленным следствием лицом в приложении «<данные изъяты> в изъятом у ФИО3 сотовом телефоне с исходящими сообщениями с описанием местонахождения тайников-закладок с наркотиками, которые со слов ФИО3, он оборудовал на территории <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении положенных в основу приговора доказательств, в том числе добытых по результатам ОРД, признает их относимыми и допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, в исходе дела и об оговоре ими ФИО3, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также суд не усматривает каких-либо данных для самооговора самим ФИО3

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, содержания которых обоснованны, мотивированны и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, а также изъятое при осмотре места происшествия вещества являются наркотическими, а также о массе и содержании указанных веществ.

Общая масса приготовленного ФИО3 для незаконного сбыта и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства гашиш (смола каннабиса) составила 8,338 г., вещества, содержащего в своем составе

Наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 8,338 г является значительным размером.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно,

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство

Об умысле на сбыт неопределенному кругу лиц свидетельствует как объем наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке, так и однородность вещества, изъятого из тайников-закладок и вещества, обнаруженного в ходе осмотра места жительства подсудимого.

Принимая во внимание, что наркотические средства были изъяты из оборота сотрудниками полиции, умысел подсудимого не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым суд квалифицирует действия подсудимого как покушение на сбыт наркотических средств.

При этом достаточных доказательств того, что ФИО3 сообщил информацию о месте нахождения наркотических средств в целях сбыта иным лицам, непосредственно желающим приобрести наркотическое средство, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей фио1, фио2, материалами ОРМ, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

При этом следует отметить, что противоправные действия ФИО3 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, умысел его на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников.

ФИО3 осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, при этом он знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения хранить, сбывать наркотические средства, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Данных о том, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, материалы дела не содержат. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ выявленные в ходе проведения экспертизы особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В связи с чем суд не находит оснований для сомнений в наличии у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период до 16 час. 46 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно оборудовал расфасованное в полимерные пакетики наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) для дальнейшего незаконного сбыта в тайники-закладки, а именно: тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,142 г на заборе садового участка № переулка № СНТ «Агидель» <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,086 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,987 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,112 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,127 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 0,925 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>, тайник-закладку с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 1,108 г на воротах гаража № в гаражном кооперативе «Западный» на пересечении <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 46 мин. сотрудниками полиции, осуществляющими на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-разыскное мероприятие - наблюдение ФИО3 задержан возле <адрес>, где при его личном досмотре в левом переднем кармане одетых на ФИО3 джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты приготовленные и оставленные ранее ФИО3 в целях дальнейшего незаконного сбыта в вышеуказанных тайниках-закладках на территории <адрес> наркотические средства в вышеуказанных массах.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ, в которой проживал ФИО3, обнаружено наркотическое средство гашиш (смола каннабиса), массой 0,851 г., которое ФИО3 хранил для дальнейшего незаконного сбыта.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения, данные на л.д.150-152 т.1, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний у него и близких родственников, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних сестер и братьев. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает тяжелую жизненную ситуацию, в которой оказался подсудимый будучи выселенным из общежития при отсутствии рядом взрослых родственников, способных оказать необходимую помощь.

Кроме того суд также учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО8 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные его личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества с применением ст.64 УК РФ, признав совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительной. При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе совокупности действий ФИО3, направленных на его сокрытие, и степени его общественной опасности против здоровья населения, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с изложенным у суда нет оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения положений ст.82 и ст.82.1 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Наркотические средства, а также объекты, содержащие наркотические средства, изъятые при досмотре подсудимого, а также в ходе осмотра мест происшествия, подлежат уничтожению.

Сотовый телефон, содержащий информацию о местах нахождения тайников-закладок, изъятый у ФИО3, суд считает также подлежащим уничтожению.

Денежные средства, обнаруженные при подсудимом и изъятые при его досмотре, в сумме 1 350 руб., а также банковская карта на его имя, подлежат возврату ФИО3, поскольку достаточных данных о том, что указанные денежные средства получены в результате преступных действий ФИО3, а карта использована для осуществления преступных действий, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей - не изменять и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства и объекты, содержащие наркотические средства в 12 бумажных конвертах, изъятые в ходе осмотра <адрес> по адресу: РБ, <адрес>«а», сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 350 руб., направленные в бухгалтерию Управления МВД России по <адрес>, банковскую карту, изъятую в ходе досмотра ФИО3 , хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> РБ, - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>