Приговор № 1-66/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019

№ 1-66/19 (11801330007000076)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимой (гражданского ответчика): ФИО1, ее защитника – адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 82,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, гражданки Российской Федерации, русской, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, с неполным средним образованием, не военнообязанной, ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес>, с учетом постановления Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес>, судимость по которому погашена, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Светлоярским районным судом <адрес>, судимость по которому погашена, с учетом постановления Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась от наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 10.07. 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, решила из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из <адрес>.

Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов пришла к дому № по <адрес> со стороны огорода, после чего убедившись в отсутствии хозяина дома и что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери <адрес> запертую на навесной замок, после чего, принесенным с собою выдиром взломала запорное устройство двери и незаконно, с целью кражи чужого имущества через дверь проникла в жилище – сенки <адрес> и далее в жилое помещение квартиры.

Осмотрев имущество, находящееся в жилом помещении, сенках и кладовой квартиры, ФИО1 тайно похитила из шкафа в кладовой принадлежащий Потерпевший №1 колун стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, перенесла домой, в последствии продала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, ФИО1, находясь у <адрес>, решила из корыстных побуждений совершить кражу чужого имущества из указанного дома.

Реализуя преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, убедившись в отсутствии хозяина дома и что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к двери ограды дома со стороны огорода, которая была заперта изнутри на запорное устройство, после чего, подставила деревянный ящик к наружной стороне двери и встав на него, незаконно, с целью кражи чужого имущества через проем над дверью проникла в жилище – ограду <адрес> и далее в жилое помещение указанного дома.

Осмотрев имущество в доме, ФИО1 тайно похитила из холодильника в комнате принадлежащие Потерпевший №2: банку рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью 60 рублей, банку рыбных консервов сардина тихоокеанская «Иваси» стоимостью 105 рублей, 200 граммов колбасы «Печеночная» на сумму 45 рублей, 8 яиц на сумму 36 рублей, бутылку растительного масла «Подворье» стоимостью 90 рублей, 0,5 кг свежезамороженной рыбы на сумму 50 рублей, всего на сумму 386 рублей. Все похищенное сложила в имевшийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 386 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, перенесла домой, часть продуктов употребила в пищу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений полностью признала, с предъявленным ей обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Раскаивается в совершенных преступлениях.

Защитник ФИО7 поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия, потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования в размере 500 рублей поддержала.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 (кража из квартиры Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 (кража из дома Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

ФИО1 не замужем, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимой, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из квартиры Потерпевший №1) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2) суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из инкриминируемых ей преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ на момент совершения данных преступлений предыдущие судимости ФИО1 за умышленные преступления по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Светлоярского районного суда <адрес> и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зуевского районного суда <адрес> не сняты и не погашены.

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным на ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По убеждению суда, такое наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, служить целям восстановления социальной справедливости, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею ФИО3 преступлений.

В связи с тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ по каждому из инкриминируемых ФИО1 преступлений, то суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из квартиры Потерпевший №1), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из дома Потерпевший №2), то есть назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения ее от наказания, суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает не целесообразным назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 500 рублей. С учетом признания гражданского иска подсудимой ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из квартиры Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 (кража из дома Потерпевший №2) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из квартиры Потерпевший №1) с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража из дома Потерпевший №2) с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержание под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: микроволокна, срез древесины, 2 объекта линейной формы, выпил древесины со следом орудия взлома – уничтожить; 3 следа рук – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; банку из под рыбной консервы «Иваси», 8 яиц, бутылку подсолнечного масла «Подворье», банку рыбных консервов «Скумбрия», кусок колбасы «печеночной», 6 долек свежемороженой рыбы-оставить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО7 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 500 рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Васнецова А.Н.