Решение № 2-425/2019 2-425/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-425/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от <дата> ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 439560 рублей. Кредит был выдан на срок *** месяцев под ***% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 439560 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов должна производится ежемесячно в соответствии с Графиком платежей ( п.*** кредитного договора). Уплата процентов согласно п.*** кредитного договора должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.*** Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 227529 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 175943 рубля 50 копеек, просроченные проценты -44931 рубль 77 копеек, неустойка на просроченные проценты-2153 рубля 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг 4499 рублей 96 копеек.

<дата> заемщику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, но требование заемщиком не исполнено.

ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать задолженность в размере 227529 рублей 17 копеек, госпошлину 11475 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 явился в суд, но до начала рассмотрения дела покинул зал судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком с ФИО1 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 439560 рублей из расчета *** % годовых на срок *** месяцев.

Кредитный договор ответчиком подписан, денежные средства получены, ФИО1 был согласен со всеми условиями при заключении договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре (индивидуальных условиях кредитования), графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен погашать сумму кредита аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.*** Общих условий кредитования ( п.6 договора).

Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.*** Общих условий кредитовании) в размере ***% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.*** договора).

ФИО1 нарушает условия кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 с <дата> перестал производить выплату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займаданный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность перед банком на <дата> составляет 227529 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 175943 рубля 50 копеек, просроченные проценты -44931 рубль 77 копеек, неустойка на просроченные проценты-2153 рубля 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг -4499 рублей 96 копеек.

Ответчик размер задолженность не оспорил.

<дата> ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, о расторжении договора, однако требование не исполнено.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, допущенные нарушения договорных обязательств суд считает существенными, в связи с чем находит исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 11475 рублей 29 копеек (5475 рублей 29 копеек- от суммы 227529 рублей 17 копеек, 6000 рублей - от требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежными поручениями от № от <дата>, № от <дата>.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по исковым требованиям о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Как следует из искового заявления ПАО Сбербанк, им заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком ФИО1, о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 227529 рублей 17 копеек.

Следовательно, требование о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд находит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины в размере 5475 рублей 29 копеек, исчисленные от суммы 227529 рублей 17 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

При этом истец в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 227529 рублей 17 копеек, в том числе просроченный основной долг 175943 рубля 50 копеек, просроченные проценты -44931 рубль 77 копеек, неустойка на просроченные проценты-2153 рубля 94 копейки, неустойка на просроченный основной долг -4499 рублей 96 копеек, а также госпошлину 5475 рублей 29 копеек, а всего 233004 рубля 46 копеек.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда В.А. Леснова