Приговор № 1-42/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

11RS0010-01-2025-000221-36 Дело № 1- 42/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 февраля 2025 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.О., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Чураковой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ранее судимого:

- **.**.** приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного **.**.** условно досрочно, по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от **.**.** на неотбытый срок 29 дней,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут по 10 часов 25 минут 11.01.2025 ФИО1, находясь по адресу ..., обнаружил картхолдер, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5500 рублей, пропуском, дисконтной картой «...», транспортной картой №... «Буртуй», банковской картой №... ПАО «...», оформленной на имя К., не представляющими для Л. материальной ценности и принадлежащие последней. После чего, ФИО1, руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действия, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленного из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средствами в сумме 5500 рублей и иные указанные предметы, не представляющими для Л. материальной ценности.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном в доме 46 по пр-ту Бумажников в Эжвинском районе г. Сыктывкара, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, с целью сокрытия и придания правомерного владения, обратил их в свою пользу, а именно: денежные средства в сумме 5000 рублей, через устройство самообслуживания №... ПАО «...», внес на банковский счет №... ПАО «...», открытый на его имя, денежными средствами в сумме 500 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым неосновательно обогатился. Таким образом, ФИО1, в указанный период времени, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства и иные указанные предметы, не представляющими для Л. материальной ценности, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому без производства судебной экспертизы суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, ...; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в качестве явки с повинной, объяснения ФИО1 (л.д.№...), в которых он до возбуждения уголовного дела и при отсутствии прямых улик, добровольно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

По смыслу закона, согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

В соответствии со ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и последствия совершенного преступления, поведение подсудимого после его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, собранными материалами характеризующегося положительно, имеющего постоянное место работы и стабильный доход, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, признавая совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяя к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ, не установив при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Ходатайство потерпевшей Л. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статьи 75, 76 УК РФ предусматривают освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести. ФИО1 по приговору Эжвинского городского суда от **.**.** осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, санкция которой предусматривает максимально строгое наказание в виде 7 лет лишения свободы, согласно ст.15 УК РФ данное преступление признается тяжким. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. ФИО1 освобожден **.**.**, на момент совершения инкриминируемого преступления судимость по предыдущему приговору не погашена, следовательно, положения ст.ст.75, 76 УК РФ в отношении осужденного применены быть не могут.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортную карту «Буртуй» - считать возвращенной по принадлежности Л.;

- копию чека, изъятую **.**.** в ходе ОМП магазина «...» по адресу ...; выписку по банковскому счету ... №..., открытому на имя К.; выписку по банковской карте ... №..., открытой на имя К.; копию справки ПАО «...» по операции от **.**.** - хранить в материалах дела;

- записи камер видеонаблюдения магазина «...», по адресу ... на оптическом диске; записи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», пр-т Бумажников, д.46 г.Сыктывкара на оптическом диске - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Панкратьев