Постановление № 1-26/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026

№1-26/2026

УИД: 34RS0042-01-2026-000039-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2026 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А,

при секретаре Кузьминой Е.Р,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Белогуровой А.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Дивина А.В, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился на территории домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где договорился с Потерпевший №1 произвести ремонтные работы веранды, принадлежащего ей домовладения. В ходе переговоров у Потерпевший №1 сложились доверительные отношения к ФИО1, как добросовестному лицу, оказывающему услуги. ФИО1 желая быстрого материального обогащения путем обмана Потерпевший №1 относительно выполнения им ремонтных работ веранды принадлежащего ей домовладения, решил совершить хищение принадлежащих ей денежных средств.

Незамедлительно, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, используя сложившиеся доверительные отношения, сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи денежных средств, в счет оказания им услуг по ремонту веранды домовладения, не имея намерений заранее выполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет приобретения материалов и оплаты выполняемых им работ. Обратив полученные денежные средства в сумме 100 000 рублей в свою пользу, тем самым путем обмана Потерпевший №1, ФИО1 похитил их и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей в значительном размере.

Органами следствия, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил моральный и материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Факт возмещения ущерба потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными ходатайствами.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Основания и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Дивин А.В. поддержал ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные статьей 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением его с потерпевшей.

Государственный обвинитель Белогурова А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судимости не имел, принес свои извинения, возместил моральный и материальный вред, что подтверждено заявлением потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к ФИО1 претензий материального и морального характера, о чем она предоставила суду письменное заявление.

Право заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении привлекаемого лица, принадлежит потерпевшему. Потерпевший №1, как потерпевшая пользуется всеми правами и обязанностями, предоставленными УПК РФ, в том числе и правом на примирение. Подсудимому разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Возражений от ФИО1 не поступало.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, суд оценивает, что указанное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах возражения государственного обвинителя не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются все предусмотренные законом основания для принятия судом решения о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу: детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, товарный и кассовый чек, детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего /том №/; объявление, строительные материалы: арматура 10 мм /90 пог. м./, шифер СВ-40-1750-7 ГОСТ 7-ми волновый 1,75х0,08м /6 шт./, гвозди шиферные с оцинкованной шляпкой 5,0х120 /1,08 кг./, цемент ПЦ 500-ДО 50 евроцемент/цеменрос /Воронеж/ ГОСТ 31108-2003 /10 шт./, доски /15 шт./, возвращенные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 –возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 /том №/; автомобиль марки ...., возвращенный на хранение свидетелю Свидетель №1 – возвратить по принадлежности ФИО3 /том №/; тетрадь с записями об оформленных доставках, возвращенная на хранение свидетелю Свидетель №4 – возвратить по принадлежности Свидетель №4 /том №/; сотовый телефон марки «Honor X9b 5G» с сим-картой, имеющей абонентский номер №, возвращенный на хранение обвиняемому ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1 /том №.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в законную силу:

детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, товарный и кассовый чек, детализация звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера +№, детализация звонков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

объявление, строительные материалы: арматура 10 мм /90 пог. м./, шифер СВ-40-1750-7 ГОСТ 7-ми волновый 1,75х0,08м /6 шт./, гвозди шиферные с оцинкованной шляпкой 5,0х120 /1,08 кг./, цемент ПЦ 500-ДО 50 евроцемент/цеменрос /Воронеж/ ГОСТ 31108-2003 /10 шт./, доски /15 шт./ – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

автомобиль марки .... – возвратить по принадлежности ФИО3;

тетрадь с записями об оформленных доставках – возвратить по принадлежности Свидетель №4;

сотовый телефон марки «Honor X9b 5G» с сим-картой, имеющей абонентский № – возвратить по принадлежности ФИО1.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Лиферова