Приговор № 1-26/2026 1-355/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-26/2026№ 1-26/2026 34RS0008-01-2025-011381-37 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 04 марта 2026 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Федоренко В.А., при секретаре Шукановой ... с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... подсудимой ФИО2 ... защитника - адвоката Синяпкина ... защитника - адвоката Синяпкина ... рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Волгограда, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в общеобразовательной школе, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Волгоград, ..., ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ, суд ФИО2 ... совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия, в крупном размере, а также, злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах. На основании приказа начальника УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО2 ... назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду и проходила службу по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ... приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... присвоено специальное звание - подполковник полиции. В соответствии с должностным регламентом начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в полномочия ФИО2 ..., в числе других, входит: руководство деятельностью подчиненных сотрудников на основе единоначалия (п.15 Регламента); обеспечение оказания государственных услуг в сфере миграции: по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации (п.32.1 Регламента); осуществление проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов, в случае необходимости направление запросов с целью получения дополнительных сведений в соответствующих государственных органах и организациях, направление запросов в целях выявления оснований для отклонения заявлений (п.32.6 Регламента); осуществление сбора материалов об определении наличия гражданства Российской Федерации и для проведения проверки обстоятельств наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации (п.32.7 Регламента); проведение обязательной дактилоскопической регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также своевременное направление учетного материала в ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области (п.43 Регламента). Таким образом, ФИО2 ... на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, связанные с руководством деятельностью отдела по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, как сотрудник правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являлась представителем власти и должностным лицом. В соответствии с чч.1-2 ст.5 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Херсонской области» (далее по тексту - ФКЗ №8), со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживавшие на этот день на территории Херсонской области или ранее постоянно проживавшие на указанной территории и выехавшие из Херсонской области в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, а также их несовершеннолетние дети приобретают гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации при условии принесения Присяги гражданина Российской Федерации. Лицам, указанным в ч.1 настоящей статьи, паспорт гражданина Российской Федерации выдается после принесения Присяги гражданина Российской Федерации. Паспорт гражданина Российской Федерации выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта (ч.5 ст.5 ФКЗ №8). При подаче заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, проходят обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование (ч.6 ст.5 ФКЗ №8). В силу п.18 Порядка подачи лицами, приобретшими гражданство Российской Федерации в результате признания их гражданами Российской Федерации, заявления о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 26.12.2022 №951 «О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации», при отказе заявителя от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования заявление не принимается к рассмотрению и возвращается заявителю. Должностное лицо, возвратившее заявление, по письменному запросу заявителя разъясняет в письменной форме способы устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления к рассмотрению. В соответствии с Приказом МВД России от 16.11.2020 № 773 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» для получения паспорта гражданина РФ требуется заявление о выдаче (замене) паспорта (п.27.1.1), форма которого установлена указанным Приказом (Приложение №1) (далее по тексту – по форме 1П), основанием для начала административной процедуры является подача гражданином при личном посещении в порядке очереди либо по предварительной записи заявления о выдаче (замене) паспорта непосредственно в подразделение по вопросам миграции (п.97), а при получении паспорта гражданина РФ сотрудник, уполномоченный на выдачу паспорта, обязан удостовериться, что получатель паспорта является именно тем лицом, на чье имя оформлен паспорт (п.204.1). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ - начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ ... (дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующему основанию), находясь на территории ..., посредством интернет-мессенджера «...» договорилась с неустановленным лицом об оказании ей содействия в даче взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов, за изготовление и получение паспорта Российской Федерации с ее фотографией и фиктивными данными, с целью последующего беспрепятственного получения кредитов, которые не собиралась выплачивать. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ..., посредством мини-приложения «...» - электронного кошелька, встроенного в интернет-мессенджер «...», осуществила перевод 300 000 рублей по реквизитам, предоставленным ей вышеуказанным неустановленным лицом в качестве взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов, за изготовление и получение паспорта Российской Федерации с ее фотографией и фиктивными данными, для чего также переслала через интернет-мессенджер «...» ему свои фотографии. В этот же период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приискало жителя Волгоградской области ... (дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию), которому предложило выступить посредником в даче взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов, за изготовление и получение паспорта Российской Федерации с фиктивными данными, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, на которое ... ответил согласием. При этом неустановленное лицо неустановленным способом передало ... документы, удостоверяющие личность на имя гражданки Украины ... с вклеенной фотографией ... и фотографии последней для получения паспорта гражданина Российской Федерации в предусмотренном ФКЗ №8 порядке. После чего, ... по поручению вышеуказанного неустановленного лица в период с августа по начало сентября ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около ... Дзержинского района г.Волгограда, зная, что у его знакомой ... (дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующему основанию), имеются знакомства с должностными лицами отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по г. Волгограду, в свою очередь, обратился к последней с предложением об оказании содействия в даче взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов, за изготовление и получение паспорта гражданина Российской Федерации с фотографией ... и фиктивными данными на имя ..., на которое она согласилась за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей. При этом ... передал ... документы на имя гражданки Украины ... с вклеенной фотографией ... и фотографии последней для получения паспорта гражданина Российской Федерации в предусмотренном ФКЗ №8 порядке. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности, ... в вечернее время, находясь около ... ... района г.Волгограда, с целью реализации своей договоренности с ..., обратилась к своей знакомой ... (дело в отношении которой прекращено по не реабилитирующему основанию), зная, что у нее имеются знакомства с должностными лицами отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по г. Волгограду, с предложением об оказании содействия в даче взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов, за изготовление и получение паспорта гражданина Российской Федерации с фотографией ... и фиктивными данными на имя ..., на которое она согласилась за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей. При этом ... передала ... документы на имя гражданки Украины ... с вклеенной фотографией ... и фотографии последней для получения паспорта гражданина Российской Федерации в предусмотренном ФКЗ №8 порядке. Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около дома по адресу: г.Волгоград, ..., по предварительной договоренности, ... встретилась с ФИО2 ..., которой предложила за взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, а именно, освобождение ФИО2 ... и ее родственников от имущественных обязательств по оплате услуг в качестве риелтора при продаже недвижимости дочери ФИО2 ... – ... на сумму 200 000 рублей, оказать ей содействие в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8 без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также, в отсутствие заявителя при сдаче документов, то есть за незаконные действия. В указанный момент времени у ФИО2 ..., находящейся около дома по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера на сумму 200 000 рублей через посредника за совершение незаконных действий в крупном размере, в связи с чем, она ответила согласием на предложение ..., получив от последней пакет документов на имя ... Затем ... сообщила ... о достижении договоренности с должностным лицом ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8 без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и в отсутствие заявителя при сдаче документов за незаконное вознаграждение в размере 250 000 рублей, из которых 50 000 рублей предназначались ей в качестве вознаграждения за посреднические услуги, на что ..., находясь по адресу: г. Волгоград, ..., ответила согласием. О достижении соглашения ... незамедлительно сообщила ..., а он, в свою очередь – неустановленному лицу. Далее в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо на территории Советского района г. Волгограда, передало ... полученные от ... 300 000 рублей. В свою очередь ..., в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь около ... Дзержинского района г.Волгограда, передал ... полученные от неустановленного лица 275 000 рублей, 250 000 рублей из которых предназначались в качестве взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов. После чего, ..., в период времени с конца августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, находясь около ... ... района г.Волгограда, передала ... полученные от ... 250 000 рублей, 200 000 рублей из которых предназначались в качестве взятки должностным лицам органа, уполномоченного на выдачу паспортов и которые ... намеревалась оставить себе, либо передать другому риелтору в качестве платы за оказание риелторских услуг при продаже недвижимости дочери ФИО2 ... – ... При этом ..., действуя согласно достигнутой с ФИО2 ... договоренности о передаче последней взятки и в связи с переездом в г. Москву приискала риелтора ..., которая с ДД.ММ.ГГГГ начала оказывать ... услуги по продаже квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, .... При этом, обязательства по оплате услуг ... при продаже квартиры ... взяла на себя в соответствии с имевшейся договоренностью с ФИО2 ..., таким образом, освободив ФИО2 ... и ее родственников от имущественных обязательств по оплате услуг риелтора. Далее, ФИО2 ..., в период времени со ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, ..., из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера на сумму 200 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст.290 УК РФ признается крупным размером, через посредника за совершение незаконных действий в крупном размере, действуя умышленно, в отсутствии лица и без проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, то есть незаконно внесла персональные данные гражданки Украины ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации по форме 1П, организовав тем самым выдачу паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего фотографию ... В последующем, период времени со ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., сообщив ... о готовности паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего фотографию ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Волгоград, ..., ... осуществила выдачу знакомой ... – ... паспорта гражданки Российской Федерации, содержащего анкетные данные ... и фотографию ... Тем самым, начальник отдела ФИО2 ..., в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве взятки за выдачу паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8, без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также, в отсутствие заявителя при сдаче документов, получила от ... незаконное оказание ей услуг имущественного характера, освободивших ФИО2 ... и ее родственников от имущественных обязательств по оплате услуг в качестве риелтора ... при продаже недвижимости дочери ФИО2 ... – ... на сумму 200 000 рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается крупным размером. Также, ФИО2 ..., занимая должность начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду, выполняя на постоянной основе функции представителя власти и являясь должностным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после обращения к ней ... с просьбой оказать ей содействие в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8, без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также, в отсутствие заявителя при сдаче документов, имея преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, ответила согласием на предложение ..., договорившись о незаконном оказании ей услуг имущественного характера на сумму 200 000 рублей за выдачу паспорта гражданина РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., находясь на рабочем месте в помещении ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в отсутствие лица и не проводя обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, то есть незаконно собственноручно внесла персональные данные гражданки Украины ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации по форме 1П, организовав тем самым выдачу паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего фотографию ..., что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета МВД России, пренебрежении ФИО2 ... положениями Федерального закона «О полиции», определяющего обязанности сотрудников полиции, положениями Приказа МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», определяющего порядок выдачи паспортов гражданина РФ, дискредитации полиции, как части системы государственного органа исполнительной власти, призванной защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных посягательств, нарушении порядка выдачи паспорта гражданина РФ, влекущего умаление авторитета органов, уполномоченных на выдачу паспортов, а также, создания образа коррумпированности правоохранительных органов в глазах Общества. В период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., сообщив ... о готовности паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего фотографию ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Волгоград, ..., ... в нарушение установленного законом порядка осуществила выдачу знакомой ... – ... паспорта гражданки Российской Федерации, содержащего анкетные данные ... и фотографию ..., то есть лицу, которое не являлось лицом, на чье имя оформлен паспорт. В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 ... вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ не признала в полном объеме, в отношении предъявленного обвинения по ч.1 ст. 285 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ признала свою вину частично, отрицая корыстный мотив. Так, подсудимая ФИО2 ... в зале суда показала, что у нее есть знакомая ..., с которой она знакома с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом они находились в дружеских взаимоотношениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ... с просьбой в получении паспорта гражданина РФ ее знакомой. ... пояснила, что эта девушка не может самостоятельно явиться за паспортом, поскольку она находится в роддоме, при этом, ей та показала видео, на котором было видно, что девушка беременна и находится в роддоме. Она поверила ..., которая очень просила помочь в получении паспорта, указывала, что ручается за этого человека, и не подведет ее. Она взяла документы на имя ..., которые ей передала ... В документах находилась карточка гражданина Украины, копии нотариально заверенных документов, подтверждающих регистрацию на новых территориях, паспорт, свидетельство о рождении, фотографии. Документы она передала на осуществление проверочных мероприятий сотрудникам своего отдела. Заявление на получение паспорта по форме «1П» она заполнила самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ паспорт был готов. Около 10 дней паспорт находился у нее, при этом она позвонила ... и сказала, что женщина, для которой был изготовлен паспорт, может прийти и получить его. ... сказала ей, что женщина не может явиться самостоятельно, в силу состояния её здоровья. Ближе к концу с сентября ... снова позвонила ей и стала уговаривать выдать паспорт родственнице этой женщины, поскольку лично явиться она всё еще не может по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ пришла родственница женщины, это ей известно со слов ..., которой она выдала паспорт, при этом, та подписала заявление, получила паспорт и ушла. Никакие денежные средства от ... она не получала, а та ей их и не предлагала. Кроме того, никакого содействия в продаже квартиры принадлежащей ее дочери ..., ... в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. ей не предлагала. Ей стало известно о том, что дочь планирует развод и продажу квартиры только в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Они собирались продавать квартиру самостоятельно. Дочь разместила объявление на «...», в социальных сетях. К риелторам они не обращались, в том числе к ..., а та, в свою очередь, с продажей квартиры дочери ей не помогала. Она решила помочь ... поскольку боялась потерять её дружбу. Та убеждала ее, что лично знакома с женщиной, которой нужен паспорт. О том, что ... получила денежные средства от третьих лиц за оказанную ей услугу по выдаче паспорта она не знала. Она полностью не признает вину по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, поскольку не получала от ... никаких денежных средств, и та не оказывала ей никакую услугу. Она признает себя виновной по ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ частично, поскольку она совершила эти деяния не из корыстных побуждений и искренне раскаивается и сожалеет о содеянном. Несмотря на не признание подсудимой своей вины по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, и частичному признанию своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, виновность ФИО2 ... в совершении изложенных в приговоре преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Так, допрошенная в ходе судебного следствия свидетель ... показала, что является самозанятой и оказывает услуги риелтора. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года она знает ФИО2 ..., которая являлась начальником отдела по вопросам миграции ... района г.Волгограда. После знакомства у них сложились дружеские отношения, она периодически обращалась к ФИО2 ... с мелкими просьбами: помощь с пропиской или за помощью по юридическим вопросам. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что ей знакома ..., которая также являлась риелтором, и с которой они периодически общались в силу профессиональной деятельности. Примерно в конце августа начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ..., которая пояснила, что к ней обратились люди об оказании содействия с ускорением получения паспорта гражданина РФ, без фактического присутствия человека, которому требовалось получить паспорт. Она уточнила у ... почему та обратилась именно к ней, на что ... пояснила, что ей известно о том, что у нее есть знакомая в паспортном столе ... района г.Волгограда. Она сказала, что может переговорить со своей знакомой в паспортном столе, при этом она подразумевала, что будет общаться с ФИО2 ..., а затем сообщит можно ли это сделать. ... передала ей конверт с документами человека, которому нужен был паспорт гражданина РФ, она открыла данный конверт и увидела там пластиковую карточку с фотографией, а также, надписью Украина, как она поняла это был паспорт гражданина Украины на имя ..., также в конверте имелись нотариально заверенные документы, какие именно она не помнит. Она созвонилась с ФИО2 ... и сказала, что хочет подъехать к той, на что ФИО2 ... пояснила, что можно подъехать по месту ее работы по адресу: г.Волгоград, .... Она приехала к ФИО2 ..., та вышла к ней на улицу и в ходе общения она спросила у ФИО2 ..., может ли она ей помочь в решении вопроса, чтобы принять документы без присутствия человека и в дальнейшем в быстром порядке выдать паспорт гражданина РФ. ФИО2 ... пояснила, что это будет не бесплатно, подразумевая, что ей необходимо передать какую-то денежную сумму. Ей было известно, что дочь ФИО2 ... –планировала бракоразводный процесс со своим мужем, ввиду того, что у них не ладилась семейная жизнь и они планировали осуществить раздел имущества, в том числе, продать квартиру, приобретенную ими при ее помощи, расположенную по адресу: г.Волгоград, .... В связи с этим она решила предложить ФИО2 ..., чтобы та оказала ей помощь с ускоренной выдачей паспорта в отсутствии человека при подаче документов, а сумма, определенная за эту услугу, пойдет в зачет ее гонорара по итогам продажи квартиры на .... При этом она оценивала свои риелторские услуги примерно в 200 000 рублей, а за свои посреднические услуги по выдаче паспорта она планировала взять 50 000 рублей, в связи с чем, планировала назвать ... сумму в размере 250 000 рублей. ФИО2 ... согласилась на ее условия, при этом попросила дать документы данного человека, чтобы она могла предварительно посмотреть их и сказать, сможет ли она оказать содействие. Она передала ФИО2 ... полученные от ... документы, и они расстались. Через некоторое время ФИО2 ... позвонила и сказала, что сможет оказать такое содействие, а именно, ускорить выдачу паспорта и принять документы без участия человека, которому тот предназначался. В начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила ... и предложила встретиться, после чего ... приехала к ней во двор по адресу: г.Волгоград, ..., где она той пояснила, что договорилась сотрудником ОВМ ... района об ускорении выдачи паспорта гражданина РФ и принятия документов без присутствия человека, которому предназначался паспорт гражданина РФ. Она пояснила, что договорилась сделать это с должностным лицом за 200 000 рублей, а также, указала, что в качестве ее вознаграждения составит сумма 50 000 рублей. ... сразу же передала ей необходимые денежные средства в прозрачном «файл-пакете», купюрами по 5 000 рублей. Все полученные денежные средства она оставила себе, так как уже договорилась с ФИО2 ... о том, что она окажет той имущественные услуги на сумму 200 000 рублей, то есть в размере ее гонорара за оказание помощи по продаже квартиры ее дочери. Через некоторое время, ФИО2 ... позвонила ей и сообщила, что паспорт готов и его можно забрать у нее в кабинете. Она позвонила ... и сообщила, что паспорт можно забирать, после чего ... сказала, что пришлет человека, который заберет его. Ей не известно, кто именно получил данный паспорт. Она следила за продажей квартиры ..., однако клиентов на приобретение данной квартиры не было, в связи с чем, цена квартиры была снижена с 13 000 000 рублей до 11 000 000 рублей, при этом она подумала, что это могло быть из-за того, что объявление о продаже квартиры выставляла сама ... В ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием клиентов и тем, что она собиралась уезжать в г. Москву, она обратилась к своему знакомому риелтору ..., которая ей известна как очень хороший риелтор, так как ... помогала ей продавать ее квартиру. Она пояснила ..., что если у нее получиться продать данную квартиру, то она сама отдаст ... часть гонорара в размере 1%, а именно, она планировала передать ей 100 000 рублей из своих денежных средств, так как ранее она договорилась с ФИО2 ... о том, что ФИО2 ... окажет ей услугу по выдаче паспорта в счет оказания услуги по продаже квартиры. (т. 3 л.д. 200-203) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... подтвердила их в полном объеме, указав, что некоторые неточности связаны с тем, что прошло много времени. Показаниями свидетеля ..., данными ей в зале суда, согласно которым, она осуществляет деятельность в качестве частного риелтора, то есть оказывает услуги по покупке-продаже недвижимости, которые составляют примерно от 2% до 5% от суммы продажи имущества. В ее услуги входит осуществление продажи квартиры, а именно, размещение объявлений на различных интернет-площадках, оказание услуг по осмотру квартиры с потенциальным покупателем и иное связанное с покупкой-продажей квартиры. Данный гонорар выплачивается ей по результатам покупки-продажи объекта. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ..., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах она познакомилась с ..., которая также являлась риелтором. ... обратилась к ней, как покупатель квартиры, которую вела она, как риелтор. По итогам их общения ... приобрела квартиру, а также, они стали общаться по-дружески, в том числе, периодически ... могла передать ей свои объекты для того, чтобы она их продавала. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ... обратилась к ней и сообщила, что она собирается с дочерью перебираться в г.Москва на постоянное место жительства. ... спросила ее, может ли она взять на продажу квартиру по адресу: г.Волгоград, .... Так как у них были со ... дружеские отношения, то она согласилась на эту просьбу. ... пояснила, что ее гонорар в случае продажи квартиры ... заплатит ей сама, при этом обещала не обидеть ее, то есть она рассчитывала не менее, чем на 100 000 рублей, в случае продажи квартиры. Она согласилась на условия ..., после чего та передала ей контакт девушки по имени .... ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ..., они договорились о встрече, она приходила к ... в квартиру, где провела осмотр, сообщила предварительную оценку продажи квартиры, которая составила 10 000 000 рублей. Далее она сделала необходимые фотографии, договорилась с ... о том, что будет осуществлять продажу посредством размещения объявлений на платформе «...», ... согласилась на ее условия. Стоимость ее услуг она с ... не проговаривала, так как гонорар ей обещала выплатить ... После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ она выложила объявление о продаже данной квартиры со стоимостью указанной ..., а именно в размере 12 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ... она снизила стоимость продажи квартиры на 1 000 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ был проведен просмотр квартиры потенциальным покупателем, который в последующем не приобрел квартиру. Более просмотров квартиры не было. Начиная с марта по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно осуществляла размещение объявления о продаже квартиры по адресу: г. Волгоград, .... В ДД.ММ.ГГГГ года ... отказалась от ее дальнейших услуг в качестве риелтора, когда она уточнила у ..., оплатят ли ее услуги по рекламе квартиры, ... пояснила, что такой договоренности не было, в связи с чем, она ничего оплачивать не будет. (т. 3 л.д. 55-57) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... их подтвердила в полном объеме, настаивая на том, что оказывала услуги по продаже квартиры дочери ФИО2 ..., расположенной по адресу .... Свидетель ... в ходе судебного следствия показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением сделок с недвижимостью она познакомилась с ..., который был участником сделки с недвижимостью. В конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ... и интересовался относительно ускоренной выдачи паспорта гражданина РФ. В связи с тем, что у нее имелась знакомая – ..., у которой были знакомые среди сотрудников миграционной службы, то она решила, что сможет оказать содействие ... и согласилась встретиться. Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ... данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что, встретившись с ... в дневное время около ее дома по адресу: г.Волгоград, ..., тот передал ей документы, а именно, украинский паспорт на имя ..., а также, еще ряд документов, и сообщил, что за ускоренную выдачу паспорта гражданина РФ в отсутствие гражданина при их подаче она сможет получить денежное вознаграждение. Она забрала документы, после чего в тот же день в вечернее время встретилась с ... Встретилась она около дома ... по адресу: г.Волгоград, ..., где передала ... пакет документов, полученных от ..., а также сообщила, что необходимо сделать ускоренную выдачу паспорта гражданина РФ в отсутствие человека при подаче документов, также она сообщила, что за данную услугу будет передано вознаграждение. ... пообещала узнать, имеется ли такая возможность. На следующий день, после обеда ... каким-то образом связалась с ней и сообщила, что документы переданы сотруднику ОВМ ... района г.Волгограда и необходимо передать 250 000 рублей, при этом пояснив, что 50 000 рублей будет ее вознаграждением, а 200 000 рублей будут переданы должностному лицу ОВМ. Она передала эту информацию ..., позвонив, после чего в тот же день они встретились с ним около ее дома в вечернее время, где ... передал ей 275 000 рублей, из которых 25 000 рублей предназначались ей, а остальные должностному лицу ОВМ ... района г.Волгограда и ..., в качестве вознаграждения за оказанную услугу. Далее она на следующий день в утреннее время встретилась со ... около ее дома по адресу: г.Волгоград, ..., и передала той 250 000 рублей. Через некоторое время ... сообщила ей, что паспорт готов и его можно забирать, указанную информацию она передала ... (т. 3 л.д. 38-40) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... на них настаивала, указав, что неточности связаны с давностью происходивших событий. Согласно показаниям свидетеля ..., данным им в зале суда, он познакомился с ..., которая являлась риелтором, сопровождавшей его сделки. После знакомства они поддерживали отношения. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ..., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась его троюродная сестра – ..., с которой он стал общаться только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда они были на похоронах ее родственника в .... ... в ходе общения с ним предложила заработать, а именно пояснила, что у нее есть знакомые граждане Украины, которым требуется получить паспорта граждан Российской Федерации, при этом необходимо было осуществлять быструю выдачу паспорта, без проверки указанных лиц по отпечаткам пальцев и в отсутствие их при подаче документов. За данные услуги граждане Украины, со слов ..., были готовы платить денежные вознаграждения, при этом сумму она не оговаривала, а попросила узнать есть ли такая возможность и сколько это будет стоить. Он пояснил, что готов узнать у своих знакомых возможно ли оказать содействие ..., при этом, она передала ему пакет с документами лица, которому требовался паспорт, а именно, ... Вернувшись в Волгоград примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года – начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, он обратился к ..., так как ... помогала ему с документами, и он подумал, что у ... могут быть знакомые, которые ему нужны. Он встретился с ... в дневное время около дома последней по адресу: г.Волгоград, ..., и передал ей документы, а именно, украинский паспорт на имя ..., а также, еще ряд документов. Кроме этого, он сообщил ..., что за ускоренную выдачу паспорта гражданина РФ в отсутствие гражданина при их подаче он передаст денежное вознаграждение в размере, который обозначит лицо, которое будет осуществлять выдачу паспорта гражданина РФ, а также, есть возможность заработать за оказание помощи в решении данного вопроса. ... забрала документы, после чего через несколько дней сообщила ему, что нашла должностное лицо отдела по вопросам миграции, которое окажет помощь в ускоренной выдачи паспорта гражданина РФ без присутствия при подаче заявления человека, которому требовался паспорт и за это необходимо передать 275 000 рублей, при этом пояснив, что 25 000 рублей будет ее вознаграждением, а 250 000 рублей будут переданы должностному лицу ОВМ. Он согласился с условиями ..., после чего сразу встретился с ..., так как у них имелась такая договоренность. ... передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей, из которых 275 000 рублей предназначались ..., а 25 000 рублей являлись его вознаграждением. После этого в тот же день в вечернее время он подъехал к дому ... по адресу: г. Волгоград, ..., где передал ей 275 000 рублей, из которых 25 000 рублей предназначались ей, а остальные должностному лицу ОВМ в качестве вознаграждения за оказанную услугу. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года паспорт на имя ..., выданный по вышеуказанной схеме, то есть за незаконное вознаграждение в размере 250 000 рублей и без проверки отпечатков пальцев получала его гражданская супруга – ..., которую он просил зайти за паспортом, так как ... поясняла, что указанные лица не смогут сами получить паспорт. ... заходила в паспортный стол ... района г.Волгограда, где у начальника получала паспорт, а также, подписывала какие-то документы, которые ей давал начальник паспортного стола. Указанное делалось посредством общения с ..., которой он сообщал, что за паспортом придет его супруга, а не тот человек, которому выдавался паспорт, после чего она согласовывала это с начальником паспортного стола. (т. 3 л.д. 157-159) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... их подтвердил, указав, что плохо помнит подробности. Согласно показаниям свидетеля ..., оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и данным ей в ходе предварительного следствия, она проживает вместе с ... Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ... привез ее к паспортному столу, пояснив, что надо забрать паспорт и ее уже ждут, потому что человек, которому предназначался данный паспорт не смог приехать и договорился обо всем с начальником паспортного стола. Она прошла внутрь паспортного стола, подошла к двери кабинета, на котором имелась табличка с надписью «Начальник». Зайдя в данный кабинет, она увидела там женщину, которая сказала, что она должна написать на небольшой прямоугольной бумажке, на которой была приклеена чья-то фотография, что получила данный паспорт. При этом она написала фамилию имя и отчество человека, на чье имя был этот паспорт, фамилия была ..., имя, отчество она не помнит, а также, поставила подпись, при этом подпись она придумала сама, так как это ей сказала сделать женщина-начальник. Она сделала это, после чего женщина-начальник передала ей паспорт гражданина РФ. Она вышла с данным паспортом на улицу и передала его ..., что он делал с ним далее ей не известно. Когда она заходила в кабинет у нее было ощущение, что ее ждали, так как у женщины уже все было готово, и она передала ей документы для подписи. Перед тем, как забирать паспорт ... встречался с некой ..., она с ней также иногда общалась, познакомилась с ... через ... При их разговоре она не присутствовала. (т. 2 л.д. 183-185) Показаниями свидетеля ..., данными ей в зале суда по средствам ВКС, согласно которым, в начале ... ДД.ММ.ГГГГ года у нее появились проблемы с банковскими картами, на которые был наложен арест. Она начала искать в различных «...-...» возможность решить данную проблему. В одном из них она увидела рекламное объявление, в котором говорилось о том, что возможно получить паспорт гражданина Российской Федерации. Она решила попробовать оформить паспорт для возможности получения кредита на чужое имя. Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний ..., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она обратилась в «...-...» и ей через некоторое время написало неизвестное лицо, которое представилось менеджером «...-канала» и спросило, что именно ей необходимо. Она сообщила, что ей необходим паспорт гражданина РФ, на указанное ей пояснили, что данный паспорт могут сделать в течение двух недель. При этом ей пояснили, что для изготовления данного паспорта потребуется изготовление для нее документов гражданки Украины, чтобы показать, что она якобы проживала на новых территориях Российской Федерации. Ей пояснили, что данный паспорт будет делаться сотрудниками ГУ МВД России по Волгоградской области и за указанный паспорт потребуется перевести денежные средства в размере не менее 250 000 рублей, при этом, как она поняла, данные денежные средства, в том числе, были нужны для передачи должностным лицам ГУ МВД России по Волгоградской области, которые будут делать данный паспорт. Она согласилась на данные условия, после чего ей прислали ссылку на оплату посредством «...-...» в криптовалюте, а также, пояснили, что необходимо внести задаток в размере 50 000 рублей после чего прислать четыре фотографии формата 3х4, при этом пояснили, что 2 фотографии должны быть в одной одежде и прическе, а другие две в другой одежде и с другой прической. Указанное, как ей пояснили, необходимо, так как две фотографии требуются для российского паспорта, а две требуются для украинских документов. Она сразу или на следующий день перевела 50 000 рублей на ...-..., а также, изготовила 4 фотографии. После этого она перевела денежные средства по данной ей ссылке, а также, отправила менеджеру 4 фотографии посредством ...-канала. Поясняет, что она никаких своих данных никому не передавала. Также ей пояснили, что с данным паспортом можно будет делать совершенно все, он пройдет любые проверки, также ей подробно объяснили порядок изготовления данного паспорта, а именно сообщили, что данный паспорт будет делаться таким образом, что она якобы является беженкой из Украины и получила новый паспорт в порядке законодательства Российской Федерации. Она стала ожидать пока для нее изготовят паспорт гражданина Российской Федерации, при этом с ней постоянно связывался менеджер вышеуказанного ...-... и сообщал ей ту или иную информацию, а именно, говорил, что изготовлены документы на ее имя как гражданки Украины, также пояснял, что имелись проблемы с пропиской и они устраняются, в дальнейшем ей сообщили, что паспорт готов и в качестве подтверждения прислали видео в ...-..., где были видны руки, которые перелистывают страницы паспорта с неизвестными ей данными и ее фотографией, в данном паспорте уже стояла, якобы ее подпись, однако ей она не принадлежала. В тот же день она перевела через ...-... 200 000 рублей при этом ей скинули новую ссылку кошелька для перевода. Она никогда не была в г. Волгограде, никогда не подписывала паспорт гражданина РФ на имя ..., не обращалась в ОВМ ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду, ей даже не известно, где находится данный отдел по вопросам миграции. Ей на обозрение была представлена форма «1П» с ее фотографией и данными ..., поясняет, что в данной форме отсутствуют графы, которые заполнены ее подчерком, подпись в данной форме ей не принадлежит, она ее никогда не ставила, данную форму не заполняла. Паспорт в последующем получила в пункте выдачи СДЭК на территории .... (т. 1 л.д. 237-240) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... на них настаивала, указав, что детали плохо помнит в связи с давностью событий. Данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетеля ... и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду он работает на протяжении последних 5 лет, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он временно исполнял обязанности начальника ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду, в связи с нахождением начальника ОП №... ... в командировке на новых территориях Российской Федерации. В его должностные обязанности, как заместителя начальника полиции по оперативной работе, входит организация работы отдела полиции №... на подчиненной территории по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, контроль за работой отдела уголовного розыска. В период временного исполнения обязанностей начальника ОП №... в его обязанности входило руководство деятельностью отдела полиции, в том числе, в части миграционного учета. Поясняет, что в период его временного исполнения обязанностей начальника ОП №... Управления МВД России по г. Волгограду у них с ФИО2 ... сложились следующие рабочие отношения, ФИО2 ... звонила ему и говорила, что необходимо подписать документы, он определял ФИО2 ... время прибытия, после чего ФИО2 ... приезжала с папкой документов, которые он подписывал, при этом о том, что он должен присутствовать на присяге гражданина РФ ему известно не было, в период исполнения обязанностей он не присутствовал ни на одной присяге, а только подписывал документы, предоставляемые ему ФИО2 ..., подпись на представленном ему листе принадлежит ему, однако присягу у ... он не принимал, на ней не присутствовал. (т. 1 л.д. 143-146) Согласно показаниям свидетеля ... данными ей в ходе судебного следствия, с ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года она осуществляла трудовую деятельность в должности заместителя начальника ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду, в ее должностные обязанности входило ведение миграционного учета: прием документов на выдачу видов на жительство, консультация иностранных граждан и иное, составление административных протоколов, представление интересов в судах различных инстанций и иное. ФИО2 ... была начальником ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду в период ее трудоустройства. Она осуществляла выдачу паспортов гражданина Российской Федерации, однако делала это только если ФИО2 ... отсутствовала на рабочем месте, во все остальные моменты осуществляла выдачу паспорта именно ФИО2 ... Прием документов на выдачу паспорта гражданина РФ она не вела, этим занималась исключительно ФИО2 ... или сотрудник которому она это поручала. Заявитель должен заполнять форму «1П» собственноручно, форма может быть заполнена сотрудником только в случае наличия физической неспособности заявителя на заполнение. Данными в зале суда показаниями свидетеля ... согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности ведущего специалиста-эксперта ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду. В ее должностные обязанности как сотрудника ОВМ входило оформление Российских паспортов, проведение проверок по информационным базам перед получением паспорта, проверка осуществлялась по всем базам, кроме базы «...», к которой у нее отсутствовал доступ. Начальником ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду была ФИО2 ... Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в соответствии с ФКЗ №8 от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины прибывает в ОВМ, где предоставляет сотруднику требуемые документы, а именно, паспорт гражданина Украины, либо ID-карта, фотографии 3х4 (4 шт.), выписку из домовой книги (при наличии) или справку о месте жительства (при наличии), сведения о наличии регистрации на территории вновь признанных республик. Оплата госпошлины не требуется. Далее, в порядке живой очереди гражданин проходит процедуру дактилоскопирования посредством системы ... «...» в помещении ОВМ и устанавливается наличие или отсутствие его отпечатков в базе. Сведения о прохождении гражданином дактилоскопирования в форму 1П не вносятся, но сведения о прохождении процедуры дактилоскопирования автоматически загружаются в информационную базу «... ...». После получения данных документов, осуществляется проверка по информационным базам ИЦ, ГИАЦ, «...», о чем ставится отметка в форме «1П». Далее, с документов делаются копии, либо приобщаются принесенные копии и осуществляется заполнение формы «1П». В ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду прием документов от граждан для получения паспорта гражданина Российской Федерации осуществлялся ФИО2 ..., которая потом приносила полученные документы и форму «1П» на него, обычно заполненную ею, а также поясняла, что необходимо выдать паспорт. Далее она осуществляла печать бланка паспорта гражданина РФ, после чего с комплектом документов передавала сотруднику, который был свободен, и он осуществлял наклеивание фотографии на паспорт и форму «1П», после чего передавала весь комплект документов ФИО2 ..., которая осуществляла подписание бланков паспортов и их выдачу гражданам. Сдать документы на получение паспорта гражданина РФ и получить готовый паспорт гражданина РФ может только тот человек, чей паспорт выдается. Пояснила, что форму «1П» на имя ... ДД.ММ.ГГГГ г.р., ей передала ФИО2 ..., указанная форма была частично заполнена почерком ФИО2 ..., там стояла подпись гражданина, а она осуществляла ее дозаполнение, так как некоторые графы были пропущены, а именно, ее почерк в графах «Место жительства», «Основание выдачи (замены) паспорта», «Тип документа», «Паспорт оформил», «Подпись», на обороте в графе «Результаты проверок», «Принятое решение». Указанный паспорт ФИО2 ... просила ее подготовить в срочном порядке, в неприёмное время. Ей не известно, приходил ли человек, для которого делался данный паспорт на подачу документов и выдачу паспорта. После заполнения формы «1П» и осуществления проверок по базам ИЦ и ГИАЦ она передала документы и подготовленный бланк паспорта для осуществления вклеивания фотографии сотруднику ОВМ ..., которая в последующем передала документы ФИО2 ... для выдачи. Дактилоскопирование человека пришедшего за получением паспорта обычно осуществляется после приемки документов, лицом, которое принимало документы. Сообщила, что ФИО2 ... дала ей указание как можно быстрее подготовить паспорт гражданина РФ на имя ... Какие-либо денежные средства ей за это не передавала, приказы ФИО2 ... в коллективе не обсуждались. (т. 1 л.д. 67-70) После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ... подтвердила в полном объеме, указав, что плохо помнит подробности сейчас. Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 ... в изложенных в приговоре деяниях подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: Копией заключения по результатам проверки по факту документирования паспортом гражданина Российской Федерации, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, на основании поддельных, подложных или недействительных документов, либо заведомо ложных сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что паспорт серии №... №..., оформленный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области на имя ... ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлен на основании поддельных, подложных или недействительных документов, либо заведомо ложных сведений, в связи с чем, данный паспорт признан недействительным. (т. 1 л.д. 26-31) Сведениями УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную границу РФ не пересекала. (т. 1 л.д. 132) Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ... сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года она договорилась с ФИО2 ... об ускоренном получении паспорта гражданина РФ и подачи документов в отсутствии лица в счет ее гонорара по результатам продажи квартиры дочери ФИО2 ... в размере 200 000 рублей, которые она получила от ... (т. 3 л.д. 20-21) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ... изъят мобильный телефон «...». (т. 3 л.д. 118-120) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...», изъятый у ... В ходе осмотра установлено наличие переписки с контактом «...» абонентский номер «№...», который согласно материалам уголовного дела используется ... В рамках переписки обсуждаются обстоятельства продажи квартиры по адресу: г.Волгоград, ..., при этом ... присылает риелтору фотографии квартиры, обсуждает стоимость продажи, а также договаривается о просмотре квартиры потенциальным покупателем. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 121-138, 139, 140) Протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемой ... и обвиняемой ФИО2 ..., согласно которому ... подтвердила ранее данные показания, изобличив преступную деятельность ФИО2 ... (т. 3 л.д. 193-195) Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 ... по адресу: г.Волгоград, ... проведен обыск, в ходе которого изъят мобильный телефон ФИО2 ... – «...», проведение данного обыска судом признано законным. (т. 1 л.д. 61-64, 66) Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...» – ФИО2 ... В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружен контакт под именем «...» с абонентским номером «№...» в мессенджере ... от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об осуществлении аудиозвонков ФИО2 ... Указанный абонентский номер как установлено материалами уголовного дела используется ... Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 27-29, 30) Светокопиями материалов уголовного дела №..., согласно которым в ходе расследования указанного уголовного дела на основании решения ... районного суда ... по месту жительства ... проведен обыск, в ходе которого обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ..., указанный паспорт признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела №..., согласно заключения проведенной в рамках материалов уголовного дела экспертизы, следует что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка паспорта гражданина РФ на имя ... соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка паспорта гражданина РФ, первоначальное содержание реквизитов предоставленного паспорта гражданина РФ на имя ... изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки, замены листов, замены фотокарточки не подвергалось. (т. 2 л.д. 2-67) Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форма 1П на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная форма признана вещественным доказательством по делу. (т. 3 л.д. 50-52, 53, 54) Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи в графе «Паспорт получил (Фамилия, имя, отчество) в форме 1П на имя ... и в форме 1П на имя ... выполнены, вероятно, одним лицом. (т. 2 л.д. 173-178) Сведениями Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым квартира, расположенная по адресу: г.Волгоград, ... принадлежит на праве собственности ..., при этом как установлено материалами уголовного дела ... - дочь ФИО2 ..., находясь в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года носила фамилию .... (т. 3 л.д. 111-113) Светокопией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому ФИО2 ... переведена на должность начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №... Управления МВД России по г.Волгограду. (т. 1 л.д. 195-198) Светокопией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №... №... согласно которому ФИО2 ... с ДД.ММ.ГГГГ присвоено звание подполковника полиции. (т. 1 л.д. 199) Светокопией должностного регламента начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №... УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полномочия ФИО2 ..., в числе других, входит: руководство деятельностью подчиненных сотрудников на основе единоначалия (п.15 Регламента); обеспечение оказания государственных услуг в сфере миграции: по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации (п.32.1 Регламента); осуществлении проверки фактов и представленных для обоснования заявлений по вопросам гражданства Российской Федерации документов, в случае необходимости направление запросов с целью получения дополнительных сведений в соответствующих государственных органах и организациях, направление запросов в целях выявления оснований для отклонения заявлений (п.32.6 Регламента); осуществление сбора материалов об определении наличия гражданства Российской Федерации и для проведения проверки обстоятельств наличия либо отсутствия гражданства Российской Федерации (п.32.7 Регламента); проведение обязательной дактилоскопической регистрации иностранных граждан и лиц без гражданства, а также своевременное направление учетного материала в ИЦ ГУ МВД России по Волгоградской области (п.43 Регламента). (т. 1 л.д. 200-211) Светокопией заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОРЧ СБ ГУ МВД России по Волгоградской области в отношении ФИО2 ..., согласно которому факт совершения ФИО2 ... проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел признан подтвердившимся, в связи с чем, принято решение расторгнуть с ней контракт и уволить со службы в органах внутренних дел. (т. 1 л.д. 147-193) Светокопией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому с ФИО2 ... расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 212-217) Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 ... обвинению. В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях, в связи с чем, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами. Проверяя и анализируя показания подсудимой и свидетелей в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ..., в совершении изложенных в приговоре преступлений. Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО2 ... в совершении изложенных в приговоре преступлений. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия не установлено причин для оговора подсудимой в совершении указанных выше преступлений свидетелями, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела. Изложенные свидетелями обстоятельства совершенных ФИО2 ... преступлений последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм их совершения. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей обвинения объясняются давностью событий, о которых последние давали показания и субъективными особенностями восприятия и запоминания происходивших событий. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенных подсудимой преступлений. Так, из показаний свидетеля ... следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она знакома с ФИО2 ..., знала о занимаемой ФИО2 ... должности, и поддерживала с той дружеские отношения. ... является риелтором и ее услуги составляют 2% от стоимости сделки. Также, она знакома с ..., которая тоже является риелтором. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ... с просьбой об оказании помощи в ускоренной выдаче паспорта гражданина РФ без фактического присутствия человека, которому выдается паспорт. При этом ... передала ей пакет документов на имя человека, которому нужен был паспорт. Данные документы содержали, в том числе, паспорт гражданина Украины на имя .... Встретившись с ФИО2 ... она спросила, может ли та помочь выдать паспорт без фактического присутствия человека, которому выдается паспорт. ФИО2 ... ей ответила, что это будет не бесплатно, а за денежное вознаграждение. Кроме того, она знала, что дочь ФИО2 ... планировала продать квартиру по адресу: Волгоград, .... В связи с этим, она предложила ФИО2 ..., что за помощь в выдаче паспорта в отсутствие человека, которому он выдается, она окажет ей риелторские услуги по продаже указанной квартиры, стоимость которых пойдет в зачет не выплаченного ей гонорара за продажу квартиры. При этом она оценила свои услуги риелтора в 200 000 рублей, а за свои услуги посредника она планировала взять 50 000 рублей, в связи с чем, с ... она планировала взять 250 000 рублей за выдачу паспорта. Полученные от ... документы она передала ФИО2 ... После этого она встретилась с ..., пояснила ей, что договорилась о выдаче паспорта в отсутствие человека, которому он выдается, и за это ей необходимо передать 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей для передачи должностному лицу за оформление паспорта, 50 000 рублей в качестве ее вознаграждения, как посредника. ... ей передала данные денежные средства, которые она оставила себе, так как уже договорилась с ФИО2 ..., что окажет ей услугу имущественного характера стоимостью 200 000 рублей. Через некоторое время ФИО2 ... выполнила взятые на себя обязательства, благодаря ей был сделан паспорт гражданина РФ без фактического участия лица, которому он выдан. В связи с отъездом в Москву, она, выполняя свои обязательства перед ФИО2 ..., обратилась к своему знакомому риелтору ... и договорилась, что та окажет риэлтерские услуги по продаже квартиры, а она ей за это заплатит. Показания данного свидетеля прямо указывают на то, что ФИО2 ..., выполняя незаконные действия по выдаче паспорта, действовала из корыстной заинтересованности, желая получить выгоду за получение услуги имущественного характера, стоимость которой оценивается в 200 000 рублей, и, соответственно, опровергают версию ФИО2 ... и ее защиты об отсутствии у нее данной заинтересованности. Указанные показания ... последовательно излагала как в ходе предварительного, так и судебного следствия, а также, обратившись в правоохранительные органы с явкой с повинной, и подтвердила их при проведении очной ставки с ФИО2 ... Довод стороны защиты о том, что ... прямо заинтересована в оговоре ФИО2 ..., как основного условия, позволяющего той избежать уголовной ответственности, не может быть признан судом, поскольку последовательные показания ... полностью согласуются и подтверждаются показаниями иных свидетелей по делу. Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетеля ... являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и ничем не опорочены. Вопреки доводам подсудимой ФИО2 ..., каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие оснований для ее оговора со стороны ... и иных свидетелей по делу, стороной защиты не представлено. Так, риелтор ... показала, что ... обращалась к ней по поводу оказания риелторской помощи в продаже квартиры по адресу: г. Волгоград, .... Они договорились, что она окажет эту услуга, а гонорар ей выплатят не собственники квартиры, а сама ... Выполняя данную договоренность, она оказывала определенные риелторские услуги, направленные на продажу квартиры, созванивалась с ее хозяйкой, провела предварительную оценку квартиры, сделала фотографии квартиры, подыскивала покупателей, в связи с чем, размещала объявления о продаже квартиры на интернет - площадках, даже провела с потенциальным покупателем просмотр квартиры. Вместе с тем, в дальнейшем собственница квартиры отказалась от ее продажи. Свидетель ... пояснила, что к ней обратился ... с просьбой за денежное вознаграждение оказать помощь в ускоренной выдаче паспорта гражданина РФ без фактического присутствия человека, которому выдается паспорт. В этой связи она обратилась к знакомой ..., так как знала, что у той есть знакомые в миграционной службе, передала ей полученный от ... пакет документов. ... договорилась со знакомым сотрудником миграционной службы о выдаче паспорта, пояснив, что за это ей необходимо передать 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей для передачи должностному лицу за оформление паспорта, 50 000 рублей в качестве ее вознаграждения, как посредника. Она сообщила об этом ..., а тот ей передал 275 000 рублей, из которых 25 000 она оставила себе, а 250 000 рублей передала ... Через некоторое время ... ей сообщила, что паспорт готов и его можно забирать. Свидетель ... также полностью подтвердил свою роль в исследуемых событиях, показав, что после обращения знакомых с просьбой об ускоренной выдаче за денежное вознаграждение паспорта гражданина РФ без фактического присутствия человека, которому выдается паспорт, он обратился за помощью в этом к знакомой ..., передал ей пакет документов. Та подыскала должностное лицо в миграционной службе. За осуществление этой услуги он получил 300 000 рублей, из которых 25 000 рублей оставил себе за услуги посредника, 275 000 рублей передал ... для дальнейшей передачи их должностному лицу миграционной службы. В дальнейшем паспорт был изготовлен, в миграционной службе его забрала его гражданская супруга ..., которая будучи допрошенной в качестве свидетеля, данные обстоятельства подтвердила в полном объеме. Свидетель ... в своей части дала показания о том, что она через интернет - площадки договорилась о получении паспорта гражданина РФ с ее фотографией, но данными иного лица. За денежное вознаграждение ей был изготовлен такой паспорт, при этом в Волгограде она никогда не была, паспорт в миграционной службе не получала, в нем не расписывалась. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия. Оценивая показания подсудимой ФИО2 ..., данные ей в ходе судебного разбирательства, не признавшей свою вину в получении взятки и частично признавшей свою вину в злоупотреблении должностными полномочиями, суд расценивает, как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности. Показаниям подсудимой, данным ФИО2 ... в ходе судебного следствия, суд доверяет лишь в части, совпадающей с показаниями свидетелей обвинения, полагая остальную часть ее показаний линией защиты, не нашедшей своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности, допрошены свидетели, исследованы письменные доказательства, характеризующие материалы, рассмотрен ряд ходатайств стороны защиты. Согласно показаниям свидетеля ..., данным ей в ходе судебного следствия, она является дочерью ФИО2 ... О том, что она планирует бракоразводный процесс она сообщила матери перед подачей заявления, в начале ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года планов о продаже квартиры, в которой она и сейчас проживает, у нее не имелось. После подачи заявления на развод, ее бывший муж принял решение, что квартиру нужно будет продать, и что продавать они будут сами. В ДД.ММ.ГГГГ года они выложили объявление на «...», после чего ей звонили с разных номеров, в том числе, и риелторы, предлагая свои услуги. На предложение некоторых она согласилась о размещении объявлений по продаже квартиры на их страницах, поскольку они сказали, что это может ускорить продажу, но никаких договоров она не подписывала. С некоторыми она вела беседы, созванивалась, некоторые приводили людей для просмотра. ... ей не знакома, ... ей знакома, но она не занималась продажей их квартиры, с ней она только консультировалась по вопросу рыночной стоимости квартиры. Ее мать ФИО2 ... ей каким-либо образом с продажей квартиры не помогала, и к той с просьбой о помощи в этом вопросе она не обращалась. Свидетель ..., допрошенный в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты показал, что с ... они расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. Это решение ими было принято в ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года они не планировали продажу квартиры по адресу: г. Волгоград, .... Квартиру они продавали самостоятельно, его бывшая жена в ДД.ММ.ГГГГ года опубликовала объявление о продаже квартиры на «...». ... ему не известна. Также, стороной защиты суду были представлены в качестве подтверждения того, что до ДД.ММ.ГГГГ года у ... и ... не было оснований для расторжения брака, копия свидетельства о расторжении брака между ... и ... и нотариально заверенный осмотр сотового телефона свидетеля ..., содержащий совместные фотографии ... и ... в местах совместного отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующие об их фактических брачных отношениях, а также, снимок объявления о продаже квартиры с сервиса «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Показания свидетелей ... и ... о том, что в инкриминируемый ФИО2 ... период совершения преступлений они состояли в брачных отношениях, вопреки доводам защиты, не опровергают существа предъявленного подсудимой обвинения в совершении инкриминируемых деяний, как и отсутствия договоренности между ФИО2 ... и ... об оказании услуг имущественного характера, освобождавших ФИО2 ... и ее родственников от имущественных обязательств по оплате услуг в качестве риелтора при продаже недвижимости ее дочери ... на сумму 200 000 рублей, так и отсутствия повода для продажи квартиры. Показания свидетеля защиты ... в части самостоятельной продажи квартиры, также опровергаются исследованными письменными доказательствами по делу, согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона «...», изъятого у ..., установлено наличие переписки с контактом «...» абонентский номер «№...», используемым ..., где в рамках переписки обсуждаются обстоятельства продажи квартиры по адресу: г. Волгоград, ..., при этом ... присылает риелтору фотографии квартиры, обсуждает стоимость продажи, а также, договаривается о просмотре квартиры с потенциальным покупателем. К показаниям свидетелей ... и ... суд относится критически, поскольку ... является дочерью подсудимой, находится в родственных отношениях с ней, ... является бывшим супругом ..., таким образом своими показаниями они стараются помочь подсудимой уйти от уголовной ответственности, кроме того их показания полностью опровергаются собранными и исследованными в суде доказательствами по делу. Вопреки доводам подсудимой ФИО2 ... и ее защитников, то обстоятельство, что свидетелей состоявшихся договоренностей со ... об оказании услуг имущественного характера не имеется, а значит и корыстного мотива совершения преступлений, не ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения и не уменьшает их доказательственного значения, поскольку свидетели располагали информацией по обстоятельствам уголовного дела. Заявление стороны защиты о том, что ФИО2 ... никаких денежных средств в качестве взятки не получала, никаких договоренностей об оказании ей услуг имущественного характера со ... не имела, факт оказания риелторской услуги ничем не подтвержден, также как и сроки, объемы оказания услуги документально не оформлялись, подтверждения каких-либо предпринятых конкретных действий по оказанию риелторских услуг ... нет, суд находит необоснованным, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей ... и ..., а также, материалами дела, исследованными в зале суда и изложенными в приговоре, а также, действиями ФИО2 ..., в результате которых был выдан паспорт гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8 без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также в отсутствие заявителя при сдаче документов. Размер взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия ФИО2 ..., установленный материалами дела, составил 200 000 рублей, который в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, относится к крупному. ФИО2 ... является субъектом преступлений, изложенных в приговоре, в силу занимаемой должности и должностных полномочий, определенных должностным регламентом. По смыслу закона под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Незаконные действия, совершенные ФИО2 ... выразились в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ №8 на имя ... без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также, в отсутствие заявителя при сдаче документов. Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», в тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения действий, непосредственно направленных на приобретение имущественных выгод. Таким образом, преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ является оконченным, поскольку доказано осуществление действий по продаже квартиры, направленных на незаконное оказание ФИО2 ... услуг имущественного характера, освобождавших ее и ее родственников от имущественных обязательств по оплате услуг в качестве риелтора ... при продаже недвижимости дочери ФИО2 ... – ... на сумму 200 000 рублей. Субъективное восприятие подсудимой ФИО2 ... своих действий, которые, по мнению защиты, свидетельствуют об отсутствии состава инкриминируемого ей деяния - получения должностным лицом через посредника взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия, в крупном размере, является лишь позицией подсудимой относительно предъявленного ей обвинения, исходя из избранной линии защиты в совершении особо тяжкого состава преступления. Оснований для оправдания ФИО2 ... по данному составу преступления, с учетом исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, у суда не имеется. Доводы стороны защиты о том, что в материалах уголовного дела, каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих ее вину в совершении преступления по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ нет, как и о наличии корыстного мотива совершения ФИО2 ... инкриминируемых преступлений, суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в зале суда и оценивает их как линию защиты подсудимой, с целью снизить степень общественной опасности совершенных деяний. Суд не может согласиться с доводами защиты об оправдании подсудимой ФИО2 ... в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств ее вины, а также того, что в ее действиях не усматривается признаков состава указанного преступления. Доводы защиты суд признает не состоятельными. Суд принимает во внимание, что по смыслу закона под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы понимается совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями. В частности, как злоупотребление должностными полномочиями квалифицируются действия должностного лица, которое из корыстной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 285 УК РФ вина ФИО2 ... подтверждается, также, признательными показаниями самой подсудимой в части исполнения объективной стороны инкриминируемого деяния, вину в совершении которого она признала частично, отрицая корыстный мотив. Субъективное восприятие подсудимой своих действий, которые, по мнению стороны защиты, должны квалифицироваться по ч.1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, является лишь позицией защиты относительно предъявленного ФИО2 ... обвинения. Оснований для такой квалификации действий ФИО2 ... по ч.1 ст. 285 УК РФ, с учетом исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, у суда не имеется. Органом предварительного следствия ФИО2 ... предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть по ч.1 ст. 285 УК РФ, а также, в совершении служебного подлога, то есть во внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть по ч.2 ст.292 УК РФ. Квалификация действий лица по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ, возможна при условии последовательного совершения данных преступлений, когда действия по служебному подлогу не охватываются объективной стороной злоупотребления должностными полномочиями и каждое из этих деяний повлекло самостоятельные общественно опасные последствия. При этом, описывая события двух инкриминируемых подсудимой преступлений, орган расследования указал по сути одни и те же события и обстоятельства, квалифицируя их при этом разными составами преступлений. Судом установлено, что ФИО2 ..., занимая должность начальника отдела по вопросам миграции ОП №... УМВД России по г. Волгограду, то есть, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, после обращения к ней ... с просьбой оказать ей содействие в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для гражданина Украины в порядке ФКЗ № 8 без проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, а также, в отсутствие заявителя при сдаче документов, у ФИО2 ..., находящейся по адресу: г.Волгоград, ... из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, в связи с чем, на предложение ... она ответила согласием, договорившись о незаконном оказании ей услуг имущественного характера на сумму 200 000 рублей за выдачу паспорта гражданина РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., находясь на рабочем месте в помещении ОВМ ОП №... Управления МВД России по г.Волгограду по адресу: г.Волгоград, ..., действуя из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, в отсутствие лица и не проводя обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, то есть незаконно, собственноручно внесла персональные данные гражданки Украины ..., в заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации по форме 1П, организовав, тем самым, выдачу паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., содержащего фотографию ... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., сообщив ... о готовности паспорта гражданки Российской Федерации на имя ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержащего фотографию ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: г.Волгоград, ..., ..., в нарушение установленного законом порядка осуществила выдачу знакомой ... – ... паспорта гражданки Российской Федерации, содержащего анкетные данные ... и фотографию ..., то есть лицу, которое не являлось лицом, на чье имя оформлен паспорт. Таким образом, преступные действия сотрудника полиции ФИО2 ..., повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета МВД России, пренебрежении ФИО2 ... положениями Федерального закона «О полиции», определяющего обязанности сотрудников полиции, положениями Приказа МВД России «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», определяющего порядок выдачи паспортов гражданина РФ, дискредитации полиции, как части системы государственного органа исполнительной власти, призванной защищать права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных посягательств, нарушении порядка выдачи паспорта гражданина РФ, влекущего умаление авторитета органов, уполномоченных на выдачу паспортов, а также, создания образа коррумпированности правоохранительных органов в глазах общества. Тем самым ФИО2 ..., являясь должностным лицом, злоупотребила должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов государства. В обвинительном заключении приведено идентичное описание обстоятельств совершения злоупотребления должностными полномочиями и служебного подлога, включая мотив и наступившие последствия, без разграничения обстоятельств, образующих объективную сторону каждого из этих преступлений. Однако совокупность таких преступлений возможна лишь при последовательном их совершении, когда служебный подлог не входит в объективную сторону злоупотребления должностными полномочиями и когда каждое из этих деяний повлекло самостоятельные общественно опасные последствия, что следует из разъяснения, содержащегося в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Таковых обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено, а, следовательно, выводы органа следствия и позиция государственного обвинения о наличии в действиях ФИО2 ... двух составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.292 УК РФ, ошибочны. По смыслу уголовного закона, если служебный подлог является конструктивным признаком злоупотребления должностными полномочиями, то самостоятельная квалификация действий по ст. 292 УК РФ не требуется. Квалификация служебного подлога по совокупности со злоупотреблением должностными полномочиями возможна лишь при наличии реальной совокупности этих преступлений, что по настоящему уголовному делу не установлено. Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что служебный подлог являлся не целью, а способом злоупотребления должностными полномочиями, то есть способом достижения преступного результата при совершении ею должностного преступления. Таким образом, по данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ... злоупотребила должностными полномочиями, то есть, будучи должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, в отсутствии идеальной совокупности с преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 292 УК РФ, поскольку признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, по своему конструктивному составу и в данном конкретном случае охватывают собою состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, при установленных судом событиях. С учетом изложенного, из объема обвинения ФИО2 ... подлежит исключению излишне вмененное обвинение по ч. 2 ст. 292 УК РФ. При этом суд исходит из того, что такое изменение объема обвинения не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает объем предъявленного обвинения, а наоборот, сокращает его, а потому, не нарушает право ФИО2 ... на защиту от предъявленного обвинения. Иные доводы стороны защиты о невыполнении в ходе предварительного следствия требований ст. 73 УПК РФ, а именно, не установлении обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, что привело к существенному нарушению прав и законных интересов подсудимой ФИО2 ..., судом не принимаются, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено в досудебном производстве нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые исключали бы принятие по делу судебного решения. Оценивая все приведенные доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 ... в совершении указанных в приговоре преступлений в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение. При правовой оценке действий подсудимой, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 ... по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за незаконные действия, в крупном размере. Действия ФИО2 ... суд, также, квалифицирует по ч.1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания подсудимой ФИО2 ... суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО2 ... характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ..., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 285 УК РФ, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и по обоим преступлениям: наличие на ее иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в общеобразовательном школе, привлечение к уголовной ответственности впервые, прохождение подсудимой службы на территориях, на которых проходит СВО, звание ветерана боевых действий, наличие наград, почетных грамот и благодарностей по службе, а также, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 ..., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. При определении ФИО2 ... вида и размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив ее действий, отношение подсудимой к содеянному, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 ... возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, которое, по мнению суда, будет справедливым, так как будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и обеспечит достижение целей наказания. Преступления совершены ФИО2 ... при обстоятельствах, которые по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступных деяний. При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 ... дополнительное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, учитывая ее семейное и имущественное положение. Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, использование ФИО2 ... своего должностного положения при совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимой ФИО2 ... категории преступлений. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением после совершения преступлений, а также, других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею общественно опасных деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также, оснований для применения ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.48 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, данные о личности виновной, которая совершила преступление, подрывающее авторитет правоохранительных органов, а также, все установленные судом обстоятельства дела, суд считает необходимым лишить ФИО2 ... специального звания «подполковник полиции». Наказание по совокупности совершённых ФИО2 ... преступлений должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что подсудимая ФИО2 ... совершила особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО2 ... в исправительной колонии общего режима. Сведений, препятствующих содержанию ФИО2 ... в местах лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено. По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении ФИО2 ... мера пресечения – домашний арест, на заключение под стражу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания. В соответствии с п.10.1 ч.1 ст.299, ст.307 УПК РФ вопрос о конфискации подлежит обязательному разрешению в приговоре. Согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также положениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», денежные средства, полученные в качестве взятки в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. На основании ч.1 ст. 104.1 и ч. 2 ст.104.2 УК РФ денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, подлежат конфискации у ФИО2 ... в доход государства. В ходе предварительного следствия, на основании постановления судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 09.07.2024, наложен арест на имущество ФИО2 ... - легковой автомобиль марки «...», VIN №..., г.р.з. №... №... регион, стоимостью 2 349 990 рублей. Суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста имущества подсудимой для обеспечения конфискации суммы взятки. Принимая во внимание, что признанные по делу вещественными доказательствами предметы являются одновременно вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу в отношении иного лица, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен одновременно с принятием решения по выделенному уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание: - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 5 лет, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «подполковник полиции». - по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, сроком на 5 лет, на основании ст. 48 УК РФ с лишением специального звания «подполковник полиции». Меру пресечения в отношении ФИО2 ... в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 ... под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 ... в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 ... под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Срок отбывания ФИО2 ... дополнительного наказания в виде лишения ее права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на государственной службе, в органах местного самоуправления, правоохранительных органах, на основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст.36 УИК РФ исчислять с момента отбытия ей основного наказания в виде лишения свободы. На основании ч.1 ст. 104.1 и ч.2 ст.104.2 УК РФ денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, конфисковать у ФИО2 ... в доход государства. Арест на принадлежащее ФИО2 ... транспортное средство - легковой автомобиль марки «... ...», VIN №..., г.р.з. №... №... регион, стоимостью 2 349 990 рублей, – сохранить до обеспечения конфискации суммы взятки. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - форму «1П» на имя ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. - мобильный телефон «...», принадлежащий ..., переданный владельцу под сохранную расписку, - оставить по принадлежности. Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по выделенному уголовному делу, подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ей указано в апелляционной жалобе. Судья /подпись/ Федоренко В.А. Суд:Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Волгоградской области (подробнее)Прокурор Центрального района г. Волгограда (подробнее) Судьи дела:Федоренко Виктория Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |