Решение № 2-24/2017 2-24/2017(2-846/2016;)~М-950/2016 2-846/2016 М-950/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-24/2017

Дело № 2-24/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием: истца ФИО3, ее представителя по устному ходатайству ФИО4, истца ФИО5, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Дочь наследодателя ФИО3 (истец) и сын наследодателя (истец) ФИО5 являются единственными наследниками, претендующими на данное наследственное имущество. Истцы фактически приняли указанное наследственное имущество, несут бремя его содержания.

ФИО3, ФИО5 инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просят признать за ними в равных долях в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 требования поддержал.

Ответчик ФИО6 относительно заявленных требований не возражает, отказывается от принятия наследства.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в селе Боьшая <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

После смерти ФИО1 открылось наследство на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, данное наследственное имущество фактически приняли ФИО3, ФИО5

Истцы ФИО3, ФИО5 являются детьми наследодателя, наследниками первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.7) свидетельством о заключении брака (л.д.8), свидетельством о рождении ФИО5 (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что истцы являются единственными наследником после смерти отца, поскольку супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.14), сын наследодателя ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.12) от принятия наследства отказался (заявление л.д.64). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Завещания нет, что также подтверждается справкой администрации Большехаланского сельского поселения (л.д.18, л.д.54).

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался (л.д.62).

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается выпиской из постановления главы администрации Большехаланского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду» (л.д.15) согласно которой ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га бесплатно.

Согласно кадастровому паспорту данному участку присвоен кадастровый № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.19).Адрес присвоен на основании постановления Совета депутатов Корочанского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № П/268-35-3 и распоряжения главы администрации Большехаланского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении домовладениям, организациям и учреждениям всех форм собственности, расположенным на территории Большехаланского сельского поселения номерных знаков» (справка л.д.17).

Согласно данным межевых планов уточнены границы и площади земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-33); земельного участка с кадастровым номером № он имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., (л.д.34-46).

Истцы судебном заседании пояснили, что согласно межевым планам участок площадью <данные изъяты> кв.м. состоит фактически из двух участков (<данные изъяты> кв.м), с обмерами земельных участков истцы согласны, поскольку данные межевого плана являются наиболее точными, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Большехаланского сельского поселения (л.д.16), справкой администрации Большехаланского сельского поселения (л.д.17).

В ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимого имущества (л.д.55).

Истцы ФИО3, ФИО5 фактически приняли названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов данными в судебном заседании, у них имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2017 года.