Приговор № 1-212/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 23 ноября 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Лифановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мараховской И.В.,

а также с участием потерпевшего СКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06.11.2015 года Касимовским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен 03.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, шел по <адрес> в направлении моста через <адрес>. На расстоянии 50 метров от <адрес> ФИО1 встретил СКА, который шел во встречном ему направлении. ФИО1 и СКА остановились друг около друга, чтобы поздороваться. У СКА в правой руке находился сотовый телефон марки «DEXP» модель «ixion El50» №. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества у СКА Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь на расстоянии 50 метров от <адрес> в направлении моста через <адрес>, открыто похитил из правой руки СКА сотовый телефон марки «DEXP» модель «ixion Е150» № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий СКА

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив СКА материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке по следующим основаниям:

- наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- государственный обвинитель, потерпевший СКА и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему СКА

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие у него рецидива преступлений. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также непосредственное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии указанных отягчающих наказание обстоятельств, не подлежат применению при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, указанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительной обязанности согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы назначить ФИО1 условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: