Приговор № 1-115/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело 1-115/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 16 августа 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В., представившей удостоверение №<номер> и ордер № <номер>,

подсудимого ФИО2,

защитника Казьмина В.М., представившего удостоверение №<номер> и ордер № <номер>,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в <дата> часов, ФИО2, находясь на <адрес> с ФИО1, и достоверно зная о том, что на <адрес> имеются железнодорожные пути, предложил ФИО2 совместно совершить кражу подрельсовых подкладок с указанных железнодорожных путей, с целью дальнейшей продажи похищенного и распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению, на что, ФИО1 согласился.

Так, вступив между собой в преступный сговор, имея корыстные мотивы, выражавшиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, и прямой умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, <дата> года, ФИО1 совместно с ФИО2, примерно в <дата> пришли к железнодорожным путям парка отстоя рефрижераторных вагонов, расположенным в <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, с помощью принесенного ими с собою металлического лома демонтировали и похитили с железнодорожных путей <данные изъяты> принадлежащие ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

Получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9878 рублей.

ФИО1 и ФИО2 виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений полностью признали, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержали.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор, потерпевший и защитники согласны с заявленным ходатайством.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, вину полностью признали, в содеянном раскаиваются, характеризуются удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен в ходе следствия путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, который официального постоянного места работы не имеет, штраф выплатить не может, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, а назначает наказание в виде обязательных работ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания ФИО2 суд определяет по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО2 в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, имеет указанное выше смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО1 и ФИО2, данные о личностях подсудимых, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – подлежит уничтожению.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. и адвокат Казьмин В.М. были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного рабочего дня судебного заседания – 16.08.2017, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО1 адвоката Усачевой С.В. составляет 550 рублей, вознаграждение по защите ФИО2 адвоката Казьмина В.М. составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей не покидать постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и 1 раз в месяц, с 1 по 10 число, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-115/2017 в судебном заседании 16.08.2017, и расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту по назначению ФИО2 по уголовному делу № 1-115/2017 в судебном заседании 16.08.2017, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Усачевой С.В. и Казьмину В.М.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Бобровского района» <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П. Шлыков