Приговор № 1-134/2018 1-21/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-21/2019 (1-134/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре судебного заседания Росковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Серкова В.С., представившего ордер № 91 от 13.12.2018 года и удостоверение № 447, адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 000689 от 20.12.2018 года и удостоверение № 450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:

- 8.11.2017 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года;

осужденного: 10.04.2018 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, 08 декабря 2017 года договорился с «Виталием», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (далее по тексту - Виталий), направленным на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, и проводимым в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств о предоставлении ему посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении наркотического средства – гашиш.

Реализуя свои преступные намерения, 08 декабря 2017 года в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в ... Республики Карелия, получил от Виталия денежные средства в сумме 2800 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства – гашиш.

Затем, в тот же день, в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, продолжая находиться в ... Республики Карелия, на деньги, полученные от Виталия, приобрел у установленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, массой 2,116 грамм и после чего, передал Виталию незаконно приобретенное указанное наркотическое средство – гашиш, массой 2,116 грамм.

Тем самым ФИО1 устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотического средства и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий переданное ФИО1 Виталию наркотическое средство – гашиш, массой 2,116 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Сегежскому району Республики Карелия.

Указанное наркотического средство – гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097), относится к списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество наркотического средства-гашиш, массой 2,116 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в ред. постановления Правительства РФ №1097), является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что указанные в обвинительном акте обстоятельства инкриминированного ему преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается.

По существу обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что в вечернее время 8.12.2017 года, когда он находился дома, к нему в гости пришел Л. В это время «Виталий» в сети Интернет ФИО1 написал, что ему нужны наркотики, а именно 4 условных грамма гашиша. На его просьбу ФИО1 ответил, скорее всего, положительно, так как «Виталий» позже пришел к нему (ФИО1) домой. Л. вызвался помочь ФИО1 купить наркотики для «Виталия», сказал, что купит наркотик на свои деньги и потом у «Виталия» надо будет забрать за наркотики 2800 рублей. Стоимость 4 грамм гашиша составляет 2800 рублей. Потом Л. ушел за наркотиком. Примерно через 30 минут к ФИО1 домой пришел «Виталий», примерно в это же время вернулся Л. с наркотиком. Деньги за наркотик «Виталий» передал ФИО1 в руки. Потом «Виталий» взял с тумбы в комнате наркотик, который туда положил Л. при них (Русецком, «Виталии»). Наркотик гашиш был в виде 4 кусков вещества коричневого цвета, квадратной формы, не упакован. «Виталий» забрал все 4 куска наркотика. Потом Л. взял себе у «Виталия» часть переданного наркотика, отломив часть одного из кусков наркотика, и заплатил за него 350 рублей «Виталию». Полученные от «Виталия» деньги в сумме 2800 рублей ФИО1 потом отдал Л. ФИО1 понимает, что он оказал услугу посредничества при приобретении наркотика.

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Виталий», оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 12-15), согласно которым, он несколько раз употреблял наркотическое средство – гашиш, которое приобретал у своего знакомого ФИО1 В один из дней декабря 2017 года, точное число «Виталий» не помнит, в социальной сети «Вконтакте» ему пришло смс – сообщение от ФИО1, в котором тот дал понять, что может продать наркотик. Тогда «Виталий» прошел к ФИО1 домой с целью пообщаться, где тот сообщил, что может достать наркотическое средство – гашиш, также ФИО1 назначил ему определенную дату и время приобретения наркотика. О факте приобретения наркотического средства «Виталий» решил сообщить оперуполномоченному М., который работает по линии незаконного оборота наркотиков. М. предложил «Виталию» поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и приобрети наркотическое средство у ФИО1, на что «Виталий» согласился. По просьбе «Виталия» его данные сотрудниками полиции были засекречены, так как он переживал за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье и жизнь своих родных и близких. По той же причине, в рамках уголовного дела данные о его личности сохранены в тайне. В день, который ему назначил ФИО1, «Виталий» пришел в отдел полиции, где под псевдонимом «Виталий» он написал заявление о том, что он добровольно, без какого-либо принуждения согласен на участие в проведении проверочной закупки наркотического вещества. В служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр «Виталия» с целью установления отсутствия запрещенных к обороту предметов. Затем «Виталию» передали денежные средства в размере 2 800 рублей 00 копеек с целью приобретения гашиша. Его верхнюю куртку снабдили камерой видеонаблюдения, в карман куртки положили диктофон. После этого «Виталий» отправился к ФИО1 домой. Когда «Виталий» вошел в комнату к ФИО1, помимо последнего в комнате находился Л. В ходе общения «Виталий» вызвал ФИО1 в коридор с целью передачи ему денежных средств, так как он непосредственно с ним договаривался о приобретении наркотического средства. Находясь в коридоре квартиры, «Виталий» передал ФИО1 денежные средства в размере 2 800 рублей, тут же пересчитал купюры и озвучил данную сумму. ФИО1 принял купюры, и они возвратились в комнату, на тот момент четыре куска наркотического средства – гашиш лежали на тумбочки. Затем Л. решил отломить себе часть от кусочка, что он и сделал, за данный кусок гашиша тот передал ему сумму денег. Затем «Виталий» забрал куски гашиша и положил их в карман куртки, так чтобы на камеру было видно факт изъятия. Когда «Виталий» отправился к выходу, ФИО1 пошел за ним. В коридоре квартиры, по просьбе ФИО1 «Виталий» отблагодарил того за приобретенный наркотик, а именно предоставил ему кусок гашиша, часть которого ФИО1 откусил себе. Они попрощались, и он отправился в отдел полиции, где добровольно выдал, приобретенный наркотик.

Показаниями свидетеля Л., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 8-11), согласно которым, 8.12.2017 года, ему позвонил ФИО1 и попросил помочь достать ему гашиш. Затем Л. пришел домой к ФИО1, где последний попросил его помочь ему достать 4 грамма гашиша для друга. Л. тут же позвонил своему знакомому Г., у которого поинтересовался, может ли тот достать 4 грамма гашиша, тот сказал, что поможет. Далее Л. за 2800 рублей приобрел у Г. 4 куска наркотического средства – гашиш, который был темного цвета. Затем с гашишем Л. пошел к ФИО1 Когда Л. заходил к тому в подъезд, то на лестнице ему встретил молодого человека, которого он знает, как жителя г. Сегежа. Зайдя к ФИО1, Л. положил 4 куска гашиша на тумбу в комнате, и они стали ждать друга, который должен был передать ему потраченные ранее 2800 рублей. Следом за ним к ФИО1 пришел тот самый молодой человек, которого Л. обогнал на лестнице. ФИО1 и данный молодой человек вышли из комнаты и вернулись примерно через минуту. После чего ФИО1 подошел к нему и передал 2800 рублей. Л. решил взять себе половину куска гашиша и за это отдал ФИО1 350 рублей из тех денег, которые он получил от того. ФИО1 передал 350 рублей своему другу, которому они помогли приобрести гашиш. После этого Л. ушел.

Показаниями свидетеля М. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 117-120), согласно которым, 08.12.2017 года он являлся инициатором ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 и иных лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств. Закупщиком наркотиков выступил гражданин, данные о личности, которого засекречены. Гражданин участвовал в ОРМ под псевдонимом «Виталий». «Виталий» дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». В кабинете №47 ОМВД РФ по Сегежскому району, «Виталий» досмотрен в присутствии двух граждан, на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. Далее «Виталию» выдали денежные средства, в размере 2800 рублей, после чего «Виталий» был оборудован средствами аудио – видео фиксации. Далее «Виталий» вышел из отдела МВД России по Сегежскому району и пошел в сторону ... РК. Подойдя к дому №... по ... РК, «Виталий» зашел в первый подъезд указанного дома. Следом за «Виталием» зашел в подъезд молодой человек, опознанный как Л. Затем «Виталий» совместно с Л. зашли в ..., в которой проживает ФИО1 В квартире в это время находился ФИО1 и И. Находясь в квартире у ФИО1, «Виталий» передал ФИО1 денежные средства в размере 2800 рублей на приобретение наркотического средства. В это время Л. положил наркотик – гашиш, в виде четырех кусков вещества темного цвета, на стол в комнате. «Виталий» подошел к столу, Л. взял один кусок наркотика и отрезал от него половину. Далее Л. передал «Виталию» 350 рублей. «Виталий» взял наркотик со стола и пошел на выход из квартиры. В коридоре квартиры к «Виталию» подошел ФИО1 и попросил угостить его наркотиком. «Виталий» ему дал один кусок наркотика, от которого отрезал часть Л., ФИО1 отщипнул себе немного наркотика и отдал его обратно «Виталию». Далее «Виталий» пошел в отдел МВД России по Сегежскому району, где в присутствии двух граждан добровольно выдал приобретенный наркотик, а также денежные средства в размере 350 рублей.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 113-116), согласно которым, свидетель П. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля Р. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-126), согласно которым, 08.12.2017 года о просьбе сотрудников полиции, он был приглашен в ОМВД России по Сегежскому району в качестве участвующего лица при проведении ОРМ "проверочная закупка» наркотиков. В его присутствии был проведен личный досмотр гражданина, ему выдавались денежные средства, на приобретение наркотиков. Далее, после проведения ОРМ, гражданин, которому выдавались денежные средства на приобретение наркотиков, выдал несколько кусков вещества темного цвета, которые были упакованы в конверт и оклеены печатью, на которой он поставил свою подпись.

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 121-123), согласно которым, свидетель дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Р.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и изученными в ходе судебного следствия по делу: Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя начальника СО МВД России по Сегежскому району В., зарегистрированным в КУСП № 10524 от 16.10.2018 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11801860007000240 установлено, что 08.12.2017 ФИО1, совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – гашиш, массой 2,116 г. (т.1, л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №6544 от 22.06.2018 года, согласно которому 08.12.2017 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 53 минут, находясь около в комнате №2 ... Республики Карелия, неустановленное лицо незаконно сбыло участнику ОРМ «проверочная закупка» Виталию наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,116 грамма (т. 1, л.д. 11).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, включающими в себя:

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, составляющих государственную тайну дознавателю, органу дознания, следователю, и в суд от 22.06.2018, согласно которому в ОМВД России по Сегежскому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 14).

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречено: постановление о проведении «проверочной закупки» наркотиков №34/5 - 789 от 08.12.2017 года; компакт диск №34/341 от 22.06.2018 года с файлом 08.12.17.avi, объемом 420 271 616 байт (проведение ОРМ проверочная закупка от 08.12.2017 года) (т. 1, л.д. 17-18).

- Объяснение «Виталия» от 08.12.2017, согласно которому он даёт добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с фототаблицей переписки в социальной сети «ВКонтакте» (т. 1, л.д. 19-22).

- Заявление «Виталия» от 08.12.2017 года, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение проверочной закупки в отношении ФИО1 (т. 1, л.д.23).

- Постановление о проведении проверочной закупки от 08.12.2017 года, согласно которой принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 и неустановленных лиц (т. 1, л.д. 24).

- Акт личного досмотра, осмотра, пометки и передачи денежных средств с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 08.12.2017 года, согласно которому «Виталию» выданы денежные средства на приобретение наркотического средства – гашиш у ФИО1 К акту прилагаются светокопии денежных купюр (т. 1, л.д. 25-28).

- Протокол добровольной выдачи от 08.12.2017 года, согласно которому «Виталий» в присутствии двух граждан выдал наркотическое средство – гашиш, приобретенное у ФИО1 (т. 1, л.д. 29).

- Объяснение «Виталия» от 08.12.2017 года, согласно которому «Виталий» передал денежные средства ФИО1 на приобретение наркотического средства – гашиш. После чего забрал наркотик и вышел из квартиры (т. 1, л.д. 30-35).

- Рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» начальника ОНК П. от 08.12.2017 года, согласно которому 08.12.2017 года он осуществлял наблюдение за «Виталием» и лицами, с которыми он вступал в контакт (т. 1, л.д. 36-37).

- Рапорт по результатам проведения ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК М. от 08.12.2017 года, согласно которому 08.12.2017 года он осуществлял наблюдение за «Виталием» и лицами, с которыми он вступал в контакт (т. 1, л.д. 38-39).

- Справку об исследовании №1628 от 15.12.2017 года, согласно которой вещество массой 2,116 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (т. 1, л.д. 41-42).

- Квитанцию о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения вещественных доказательств от 26.12.2017 года №32, согласно которой в камеру хранения ОМВД РФ по Сегежскому району принято на хранение наркотическое средство – гашиш, общей массой 1,916 грамма после проведения химического исследования (т.1, л.д. 43).

- Стенограмму проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.12.2017 года у ФИО1, в которой расписан весь разговор «Виталия» и лиц, которыми он вступал в контакт во время проведения ОРМ (т. 1, л.д.44-45).

- Протокол по результатам проведения ОРМ от 22.06.2018 года, согласно которой задокументировано проведенное, в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого была достигнута поставленная цель, а именно проверена и подтверждена имеющая оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков и установлен вид сбываемого наркотика (т. 1, л.д. 46-50).

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.06.2018 года, согласно которому рассекречено: постановление Сегежского городского суда №6/1 от 19.01.2018 года, компакт диск №28/6-222 (вх. 34/310) с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях в период времени с 07.12.2017 по 09.12.2017 года (т. 1, л.д. 64-65).

- Постановление о предоставлении результатов ОРД, составляющих государственную тайну дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 26.06.2018 года, согласно которому в следственный отдел ОМВД РФ по Сегежскому району предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО1 и неустановленных лиц, а именно: постановление Сегежского городского суда №6/1 от 19.01.2018 года, компакт диск №28/6-222 (вх. 34/310) с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях в период времени с 07.12.2017 по 09.12.2017 года (т. 1, л.д. 66-68).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2018 года, согласно которому осмотрены документы ОРД в отношении ФИО1 и неустановленных лиц от 08.12.2017 года (т. 1, л.д. 51-59).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2018 года, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого в отношении ФИО1 08.12.2017 года (т. 1, л.д.139-151).

Вещественным доказательством - компакт диском с видеофайлом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.12.2018 в отношении ФИО1, осмотренным в судебном заседании, хранящимся при уголовном деле № 11801860007000240 (т. 2, л.д. 3).

Протоколом осмотра документов от 13.09.2018 года, согласно которому осмотрены материалы ОРД в отношении ФИО1 и неустановленных лиц от 08.12.2017 года (т. 1, л.д. 71-72).

Протоколом осмотра документов от 13.09.2018 года, согласно которому осмотрен компакт диск с детализацией телефонных соединений за период времени с 07.12.2017 по 09.12.2017 года (т. 1, л.д. 73-77).

Протоколом выемки от 26.07.2018 года, согласно которому у свидетеля Н. изъят конверт с упакованными в него объектами, поступившими после проведения химического исследования №1628 от 15.12.2017 года (т. 1, л.д. 84-89).

Заключением эксперта №1541 от 13.08.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения массой 2,066 грамма, спрессованное в твердые комки, представленное на химическую судебную экспертизу в полимерном пакете, является наркотическим средством – гашиш (т. 1, л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2017 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт, поступивший после проведения химической экспертизы №1541 от 13.08.18 года с содержащимися в нем объектами (т. 1, л.д. 97-102).

Протоколом обыска от 22.08.2018 года, согласно которому в жилище ФИО1, по адресу: ..., комната №...,2 производился обыск. В ходе обыска обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, имеющая на боковой поверхности отверстие с оплавленными краями овальной формы (т. 2, л.д. 170-173).

Заключением эксперта № 1167,1668, согласно которой в бутылке из полимерного материала, представленной на химическую экспертизу, в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) (т. 1, л.д. 178-180)

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2018 года, согласно которому осмотрена бутылка из полимерного материала коричневого цвета, закрытая крышкой из полимерного материала белого цвета, имеющая на боковой поверхности отверстие с оплавленными краями овальной формы (т. 1, л.д. 181-186).

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного подсудимому обвинения письменные доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга. Оговора либо самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь законом и правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, принимая во внимание то, что в силу презумпции невиновности все сомнения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ), приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием в частности, времени, способа его совершения, а в случае признания в какой-либо части необоснованным,- основания и мотивы изменения обвинения.

Суд считает изменение описания предъявленного ФИО1 обвинения в части указания в последнем абзаце обвинения размера переданного им «Виталию» наркотического средства как 2,116 грамма необходимым, поскольку прежнее изложение существа обвинения имело необоснованное указание на размер переданного ФИО1 «Виталию» наркотического средства массой 2,340 грамма.

В ходе предварительного и судебного следствия установлен и доказан факт пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта лицом под псевдонимом «Виталий» наркотического средства гашиш массой 2,116 грамма, размер которого, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Суд считает, что изменение описания преступного деяния, совершенного ФИО1, исходя из установленных на предварительном следствии и в суде обстоятельств дела, не повлечет ухудшения положения подсудимого и не нарушит его право на защиту. Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не влечет включения в формулу обвинения ранее не инкриминированных подсудимому преступных эпизодов, дополнительного вреда, новых квалифицирующих и отягчающих ответственность обстоятельств, применение статьи УК, предусматривающей более строгое наказание и т.п.

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключением экспертизы.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждена показаниями свидетелей М., П., Л., лица под псевдонимом «Виталий», Р., А., заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности. Не отрицает своей вины в инкриминируемом преступлении и сам подсудимый ФИО1

Предоставленные суду доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей П., М. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что никаких провокационных действий со стороны оперативных сотрудников, которые могли бы побудить или заставить подсудимого совершить противоправное деяние, не имелось. В действиях сотрудников, производивших контрольную закупку, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в его отношении, не усматривается.

Из показаний указанных свидетелей следует, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств поступила в оперативное подразделение до проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проверялась путем получения объяснения от лица под псевдонимом «Виталий». Указанные обстоятельства в совокупности с действиями ФИО1, связанными с пособничеством в приобретении иным лицом наркотического средства, соответственно, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого и подтверждают, что волеизъявление подсудимого, выраженное в согласии помочь лицу под псевдонимом «Виталий» в приобретении наркотического средства, было свободным. Умысел подсудимого на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми.

То, что ФИО1 передал лицу под псевдонимом «Виталий» именно наркотическое средство – гашиш общей массой 2,116 грамма, т.е. в значительном размере, подтверждается справкой об исследовании №1628 от 15.12.2017 года и заключением эксперта №1541 от 13.08.2018 года.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Корыстный мотив совершения преступления подтвержден возмездным характером оказания ФИО1 помощи лицу под псевдонимом «Виталий» в приобретении наркотического средства – гашиш, выражающемся в том, что ФИО1 часть переданного «Виталию» наркотического средства гашиш взял себе для личного потребления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в той части, которая подтверждает установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации и жительства, <...>, за период отбывания наказания по приговору Сегежского городского суда от 8.11.2017 года уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется посредственно, допустил факт нарушения порядка и условий отбывания наказания (привлечен к административной ответственности).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст.228 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкий вид наказания, в случае его назначения ФИО1, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

С учетом постпреступного поведения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что к категории лиц, которым не назначается условное осуждение (ч.1 ст.73 УК РФ), подсудимый не относится.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Сегежского городского суда Республики Карелия от 8.11.2017 года и от 10.04.2018 года следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату Кулеш И.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в период предварительного следствия адвокатом Гусаровым С.П. и в судебном заседании адвокатом Кулеш И.В., суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа; в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней; трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 8.11.2017 года и приговор Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.04.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1) бутылку из полимерного материала коричневого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району - уничтожить; 2) бумажный конверт белого цвета, в котором находятся: конверт из бумаги белого цвета, конверт из бумаги светло-коричневого цвета; один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейным замком типа «зип-лок», содержащий наркотическое средство – гашиш, массой 2,000 грамма – уничтожить; 3) компакт диск 28/6-222 (вх. №34/310) с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях в период времени с 07.12.2017 по 09.12.2017; компакт-диск с видеофайлом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 08.12.2018 в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле Сегежского городского суда РК № 1-131/2018.

Процессуальные издержки отнести на счет осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Третьяк апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 28 марта 2019г. приговор Сегежского городского... суда РК от 29 января 2019г. в отношении ФИО1 изменен:признать наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидив преступлений. Назначить Русецкому...В. наказание по ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем

частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сегежского городского суда РК от 8 ноября 2017г. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. .

.