Приговор № 1-605/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

Дело № 1-605/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Ивлевой Т.В., Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ...., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 Федеральный Закон №3, посредством использования сотового телефона, принадлежащего ранее незнакомому ему парню и сети мультикасс, осуществил заказ наркотического средства.

После чего ФИО1, получив информацию о месте нахождения заказанного им наркотического средства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ...., около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле увидел и взял себе полимерный пакетик на рельсовой застежке, обмотанный фольгой, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, поместил полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, в правый кроссовок, надетый на нем, таким образом стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, находясь у дома по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции № <данные изъяты>, где в ходе его личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился около ТЦ «<данные изъяты>», расположенном на ...., где встретился с ранее ему малознакомым парнем по имени <данные изъяты>; захотел приобрести наркотическое средство – «скорость», так как он периодически употребляет наркотики; посредством телефона указанного парня через приложение «Телеграмм» зашел на сайт интернет-магазина «<данные изъяты>»; находясь на данном сайте он осмотрел предлагаемый ассортимент и решил приобрести наркотическое средство под условным наименованием «скорость» массой 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; после этого пришло сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который ему необходимо произвести оплату за наркотическое средство и абонентский номер №; около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он оплатил по инструкции на указанный счет данную сумму, и получив чек об оплате, который он впоследствии выкинул; далее пришло сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>, пересечение дорог 300 шагов в лес, слева у сосны под шишкой», при этом была фотография места; получив данное сообщение, он на такси доехал до .... в ...., дошел до дома по адресу, указанному в закладке; там обнаружил сверток, обмотанный фольгой, внутри которого находился полимерный пакетик с содержимым в виде порошка и кристаллов белого цвета; часть вещества он тут же употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть наркотического вещества поместил в правый кроссовок, надетый на нем, и направился на остановку общественного транспорта, чтобы поехать обратно, однако у .... около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в помещение участкового пункта отдела полиции; где у него изъято и упаковано указанное наркотическое средство; наркотик он приобрел для личного употребления, передавать или продавать наркотик кому-либо он не собирался; вину признал в полном объеме.

После оглашения показаний, данных им на следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился возле дома по адресу: ...., когда им был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, глаза у него были мутные, бегали по сторонам, и доставлен в отдел полиции; где в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кроссовке задержанного он обнаружил и изъял полимерный пакетик с рельсовой застежкой, с находящимся в пакетике веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; данный полимерный пакетик с веществом он упаковал, опечатал; также были отобраны образцы для исследования; данное мероприятие было проведено в присутствии понятых;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом кроссовке, надетом на последнем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета; вещество было изъято, упаковано; отобраны образцы для исследования;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции ФИО6 выдано изъятое в ходе личного досмотра ФИО1; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,67 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в числе прочего осмотрен полимерный пакет с веществом в виде порошка белого цвета; постановлением о признании и приобщении осмотренного к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотиков и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает; отмечаются психические расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ; вместе с тем степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительном лечении не нуждается; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: не трудоустроен; проживает по указанному адресу с матерью и отчимом, которым оказывает посильную помощь; по месту жительства соседями и с прежнего места работы характеризуется положительно; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в центре духовно-нравственного восстановления, характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, таких как чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, а также тот факт, что в настоящее время ФИО1 самостоятельно проходит курс реабилитации, назначает наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства с учетом его имущественного положения, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не усматривает, ввиду нецелесообразности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек (5 060 рублей – в ходе дознания, 1 265 рублей – в судебном заседании), связанных с оплатой вознаграждения адвоката, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: ...., а именно: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,67 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина