Приговор № 1-605/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-605/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

Первомайского района ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Л.Н. Климовой, А.Е. Юдина

представившего удостоверение НОМЕР, 902 и ордер НОМЕР, 56539.

при секретаре Е.А. Соболевой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>:

19 апреля 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

19 декабря 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от 19.04.2016) 1 год 7 месяцев ограничения свободы.

17 марта 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 19.12.2016) к 2 годам ограничения свободы.

17 мая 2017 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.03.2017) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы, отбытый срок составляет 01 месяц 19 дней,

10 августа 2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.207 ; ч.1 ст.207 ; ч.1 ст.207 ; ч.1 ст.207 УК РФ, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 мая 2017 года), 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

23 октября 2017 года Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.1 ст.207, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207, ч.1 ст.207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2017 в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу АДРЕС, и в это время у нее возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в правоохранительные органы, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в правоохранительные органы, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и правопорядка, отвлечение правоохранительных органов и служб, признанных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и желая этого, 10.09.2017 около 21 часов 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу АДРЕС осознавая общественную опасность, противоправность и уголовную наказуемость своих преступных действий, желая наступления негативных последствий, используя телефон с абонентским номером НОМЕР, который зарегистрирован на её имя, умышленно набрала НОМЕР ОМВД России по г. Новоалтайску, и заранее зная о недостоверности передаваемой ею информации, умышленно, сообщила заведомо ложную информацию о том, что на станции Алтайская г. Новоалтайска Алтайского края и в ПП№1 ОМВД России по Первомайскому району заложено взрывное устройство. Проведенной проверкой факт нахождения взрывного устройства на станции Алтайская г. Новоалтайска Алтайского края подтвержден не был, тем самым была дезорганизована работа АЛУ МВД России, ОМВД России по Первомайскому району, а так же ОМВД России по г. Новоалтайску.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дезорганизовала деятельность органов власти и правопорядка, отвлекла силы и средства полиции на проверку ложного сообщения, нарушив нормальный ритм работы.

Кроме того, ФИО2 11.09.2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме, расположенном по адресу АДРЕС, и в это время у нее возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в правоохранительные органы, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма в правоохранительные органы, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде дезорганизации деятельности органов власти и правопорядка, отвлечение правоохранительных органов и служб, признанных оказывать помощь в экстремальных ситуациях и желая этого, 11.09.2017 около 19 часов 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу АДРЕС осознавая общественную опасность, противоправность и уголовную наказуемость своих преступных действий, желая наступления негативных последствий, используя телефон с абонентским номером НОМЕР, который зарегистрирован на её имя, умышленно набрала НОМЕР ОМВД России по г. Новоалтайску, и заранее зная о недостоверности передаваемой ею информации, умышленно, сообщила заведомо ложную информацию о том, что в магазине «Центральный» в поселке АДРЕС заложено взрывное устройство. Проведенной проверкой факт нахождения взрывного устройства подтвержден не был, тем самым была дезорганизована работа ОМВД России по Первомайскому району и ОМВД России по г. Новоалтайску.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 дезорганизовала деятельность органов власти и правопорядка, отвлекла силы и средства полиции на проверку ложного сообщения, нарушив нормальный ритм работы.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полостью, в содеянном раскаялась. Она показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и совершила два преступления при обстоятельствах изложенных в предъявленном ей обвинении. Алкогольное опьянение способствовало совершению ею обоих преступлений.

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств

По факту заведомо ложного сообщения

об акте терроризма 10.09.2017.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по данному факту показала, что является <данные изъяты>. 10.09.2017 она целый день находилась дома и употребляла алкоголь. На фоне алкоголя, она вспомнила про свои неприязненные отношения к сотрудникам полиции, так как у нее в местах лишения свободы находится сын. Она считает, что ее сын ни в чем не виноват. С целью навредить сотрудникам полиции, она около 21 часа 10.09.2017 со своего сотового телефона стала звонить в ОМВД России по г. Новоалтайску, чтобы сделать анонимное сообщение о заложенной бомбе. Она набирала несколько раз НОМЕР, но почему – то происходили срывы звонков, после чего она набрала НОМЕР в пункт полиции НОМЕР в с. Боровиха Первомайского района. Потом стала снова звонить в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску и сделала анонимное сообщение на НОМЕР о том, что на ст. Алтайская заложено взрывное устройство в железнодорожном вокзале г. Новоалтайска и так же что заминирован пункт полиции № 1 ОМВД России по Первомайскому району. Требовала ли она какую -либо денежную сумму за любую информацию или нет, она не помнит, так как ранее звонила и делала ложный донос неоднократно и уже просто запуталась. Ей отвечал дежурный, его имя и фамилию не помнит. Она знала и понимала, что ее действия незаконны и влекут уголовную ответственность, но все равно умышленно на это пошла. На самом деле она никакого взрывного устройства не закладывала, у нее нет такой возможности, так как она передвигается на инвалидной коляске. Затем, к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что она никуда не звонила, и что у нее нет телефона, при этом она отказалась давать им письменное объяснение. Делая сообщение, она понимала, что будет проводиться большая работа, но для нее было главное навредить сотрудникам полиции.

Свидетель С.В.Н. В судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Он показал, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску. 10.09.2017 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску. Около 21 часа 55 минут 10.09.2017 на стационарный телефон <***>, установленный в дежурной части поступил звонок с номера НОМЕР. После того как он поднял трубку и представился, то услышал женский голос, женщина поздоровалась и пояснила, что она хотела бы узнать на счет заминирования. Он спросил у нее: что вы хотите? Вы опять активизировались, так как по номеру телефона и по голосу этой женщины он уже знал, что это звонит ФИО2, проживающая в АДРЕС, так как ранее она уже неоднократно звонила в ОМВД России по г. Новоалтайску и сообщала о заложенных ею взрывных устройствах. ФИО2 ответила: «Ну да, видимо так». Он у нее спросил, что опять случилось, нужен наряд полиции или что?. На что она ответила: да! Он стал спрашивать у нее: для какой цели?. Она ответила, что хочет видеть сотрудников полиции, чтобы посмотреть им в глаза. Он спросил у неё: вы в тюрьму хотите, на что она пояснила, что она итак уже туда едет, после чего сказала, что заминировала вокзал ст. Алтайская. На вопрос, чем заниминировала, она ответила, что тратилом она заминировала в количестве 2 грамм. На его вопрос: а хватит ли 2 грамм, она ответила, что думает, что хватит, после чего разговор прекратился. Затем он передал данное сообщение в Линейное управление МВД России, расположенное по ул. Привокзальная, 31 г. Барнаул, с целью проведения осмотра места происшествия, и установления всех обстоятельств по полученному сообщению (л.д.34-37 )

Свидетель Л.Е.М. в ходе предварительного расследования показал, что работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району. 10.09.2017 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в ОМВД России по Первомайскому району ПП № 1 (с дислокацией в с. Боровиха) совместно с оперативным дежурным О.Н.В. В 21 часов 15 минут на стационарный телефон НОМЕР поступил звонок от женщины, которая ему не представилась, и сказала, что она заминировала железнодорожный вокзал в г. Новоалтайске. На что он спросил у нее: в связи с чем она заминировала вокзал, на что она ответила, что «хочет сделать пакость ментам». Он спросил у нее: только вокзал или что еще, та ответила, что еще и ПП № 1 в с. Боровиха, и за это она хочет получить 5 000 000 рублей. Он стал уточнять сумму, после чего женщина сказала, что он ее запутал, после чего их разговор прекратился. О данном разговоре он доложил оперативному дежурному О.Н.В., который незамедлительно произвел обход здания пункта полиции № 1, никакого взрывного устройства обнаружено им не было. Затем, о заминированном взрывном устройстве на железнодорожном вокзале в г. Новоалтайске он сообщил в дежурную часть ОМВД по Первомайскому району и в дежурную часть АЛУВДТ по г. Барнаулу. Так как ранее, подобные сообщения о заложенных взрывных устройствах неоднократно поступали от ФИО2 Было принято решение направить оперативную группу по месту жительства ФИО2 в АДРЕС. Спустя некоторое время, опять позвонила эта женщина, и стала спрашивать, когда приедут сотрудники полиции, на что он ответил, что они уже выехали, ожидайте. По приезду дежурной группы из п. Лесная Поляна от УУП К.Е.Ю. ему стало известно, что ФИО3 находится дома одна в состоянии алкогольного опьянения, которая пояснила, что никуда о взрывном устройстве она не сообщала (л.д.42-45)

Свидетель К.Е.Ю. в судебном заседании показала, что работает в ОМВД России по Первомайскому району ПП № 1 (с дислокацией в с. Боровиха), состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 10.09.2017 в 08 часов она заступила на смену в составе следственно – оперативной группы. 10.09.2017 около 21 часа ей от помощника оперативного дежурного Л.Е.М. стало известно, что на стационарный телефон дежурной части ПП № 1 в с. Боровиха поступило анонимное сообщение от женщины о том, что ею заминирован пункт полиции № 1 с. Боровиха, а так же заминирован железнодорожный вокзал г. Новоалтайска. Так как ранее подобные сообщения о заложенных взрывных устройствах неоднократно поступали от ФИО2 ими было принято решение для отработки данного сообщения выехать по месту жительства ФИО2 в АДРЕС. После этого, она на служебном автомобиле выехала по месту проживания ФИО2 По приезду домой к ФИО2, она была дома одна, находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила ФИО4, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о заложенных взрывных устройствах, на что она стала отрицать свою вину, говоря, что она никуда не звонила, о заложенных взрывных устройствах никому не сообщала, так как у нее нет сотового телефона. Отобрав у ФИО2 объяснение, она поехала в ПП № 1. Когда выходила из дома ФИО4, то приехали сотрудники полиции из ЛУВДТ, что ФИО2 пояснила им, она не знает.

Свидетель Б.О.Е. в ходе предварительного расследования показала, что является следователем СО Алтайского линейного управления МВД России. 10.09.2017 в 08 часов она заступила на смену в составе СОГ. В 21 часов 20 минут ей от оперативного дежурного Алтайского линейного управления МВД России Ж.Е.А. стало известно, что в дежурную часть Алтайского линейного управления МВД России поступил звонок от помощника оперативного дежурного дежурной части ПП № 1 ОМВД России по Первомайскому району и сообщил о том, что ДАТА в 21 час 10 минут в дежурную часть ПП № 1 ОМВД России по Первомайскому району на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая сообщила, что железнодорожный вокзал ст. Алтайская и ПП № 1 ОМВД России по Первомайскому району заминированы. Она в составе СОГ: кинолога Щ.Л.П., оперуполномоченного Д.Е.В. выдвинулась в г. Новоалтайск. По приезду на место, железнодорожный вокзал был оцеплен. В ходе осмотра места происшествия с применением собаки были обследованы следующие объекты здания: зал ожидания, туалеты, торговые киоски, прилегающая территория, перрон, каких либо взрывных устройств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ, было установлено, что звонок был осуществлен от жительницы АДРЕС ФИО2 которая ранее, неоднократно делала подобные сообщения о заминировании помещений. Ими было принято решение выехать по месту проживания ФИО4 в АДРЕС. По прибытии к ФИО2 в 23 часа 45 минут 10.09.2017 последняя была дома одна и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Та сразу пояснила, что они у нее ничего не найдут, что телефона не имеет, и в полицию о заминировании здания вокзала г. Новоалтайска не сообщала. Так как ФИО2 не разрешила делать осмотр ее жилища, то визуальный осмотр ее квартиры какого либо положительного результата на обнаружение сотового телефона не дал. От дачи письменного объяснения она категорически отказалась, и демонстративно легла спать ( л.д..46-49)

Также вину подсудимой в совершении преступления подтверждают материалы дела:

Уголовное дело возбуждено 20.09.2017 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 1);

Сообщение о происшествии от 10.09.2017 о том, что 10.09.2017 в 21 час 15 минут в ПП № 1 с. Боровиха поступило сообщение от неизвестной о том, что станция Алтайская (железнодорожный вокзал в г. Новоалтайске) установлено взрывное устройство. В ходе проведения ОРМ установлено, данное сообщение сделала ФИО2, проживающая в АДРЕС.(л.д. 2);

Рапорт зарегистрированный ДАТА в Первомайском ОМВД НОМЕР о поступившем от ФИО2 информации о заминировании ППП №1 ОМВД России по Первомайскому району и ж/д вокзала ст. Алтайская( л.д. 14);

Протокол осмотра места происшествия от 10.09.2017, согласно которого был произведен осмотр станции Алтайская в г. Новоалтайске, в ходе, которого взрывчатых устройств не обнаружено (л.д. 15-17);

Сообщения зарегистрированные в ОМВД по г. Новоалтайску от 10.09.2017 НОМЕР,18273 о заминировании ж\д вокзала ст. Алтайская ( л.д. 27, 28);

Протокол выемки аудиозаписи с регистратора от 21.09.2017 у Г.А.С. начальника дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д. 29-33)

Протокол выемки детализации оказанных услуг связи с абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА у подозреваемой ФИО2 (л.д. 85-89) ;

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписи с регистратора разговора за ДАТА и ДАТА (л.д.137-142);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств аудиозаписи с регистратора разговорами за ДАТА и ДАТА (л.д.143 )

Протокол осмотра предметов (документов) детализации оказанных услуг связи с абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 160-163).

По факту заведомо ложного сообщение

об акте терроризма 11.09.2017.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании по данному факту показала, 11.09.2017 она целый день находилась дома и употребляла алкоголь. На фоне алкоголя, она вспомнила про свои неприязненные отношения к сотрудникам полиции. С целью навредить сотрудникам полиции, она около 19 часав 11.09.2017 со своего сотового телефона позвонила в ОМВД России по г. Новоалтайску, что бы сделать анонимное сообщение о заложенной бомбе и сообщила о том, что в п. Октябрьский Первомайского района Алтайского края заминирован магазин «Центральный». Сама она на самом деле никогда в этом населенном пункте не была и даже не знает, есть ли там какие магазины и есть ли там магазин под названием «Центральный». Потом она стала снова звонить в дежурную часть ОМВД России по г. Новоалтайску, но что им говорила не помнит. Требовала ли она какую- либо денежную сумму за любую информацию или нет, она не помнит, так как ранее она звонила и делала ложный донос неоднократно и уже просто запуталась. Ей отвечал помощник дежурного Ф.В.В., которому она и сообщила о заложенном взрывном устройстве. Она знала и понимала, что ее действия незаконны и влекут уголовную ответственность, но все равно умышленно на это пошла. На самом деле она никакого взрывного устройства не закладывала, так как у нее нет такой возможности, она передвигается на инвалидной коляске. Затем, к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что никуда не звонила и что у нее нет телефона, при этом она отказалась давать им письменное объяснение. Спустя несколько дней, к ней еще раз приехали сотрудники полиции, и она им выдала сотовый телефон с сим-картой с номером НОМЕР. Делая данное сообщение, она понимала, что будет проводиться большая работа, для нее было главное навредить сотрудникам полиции. Она прослушала все аудиозаписи, это действительно ее голос, звонила именно она, как 10.09.2017 так и 11.09.2017, это она делала анонимные сообщения о заминировании объектов, и этого она не отрицает. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свидетель З.И.В. в судебном заседании подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования. Он показал, что работает в должности помощника оперативного дежурного дежурного части ОМВД России по г. Новоалтайску, по адресу: <...>. ДАТА в 08 часов он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску. Около 19 часов 15 минут 11.09.2017 на стационарный телефон <***>, установленный в дежурной части поступил звонок с номера НОМЕР. После того как он поднял трубку и представился, то услышал женский голос, женщина сразу пояснила, что она заминировала магазин. Он спросил у нее: какой? На что она ответила: в Октябрьском. Он уточнил у нее: в поселке Октябрьском? Она ответила: да. Тогда он стал у нее спрашивать: какой магазин? Женщина ответила, что там один магазин и ей нужны деньги. Он стал спрашивать: как называется магазин? И сколько ей надо денег? На что женщина сказала, что ей надо 2 миллиона денег. По номеру телефона и по голосу этой женщины он уже знал, что это звонит ФИО2, проживающая в АДРЕС, так как ранее она уже неоднократно звонила в ОМВД России по г. Новоалтайску и сообщала о заложенных ею взрывных устройствах, но он все равно спросил ее фамилию, имя и отчество, на что она сказала, что не скажет. Он стал спрашивать у нее: куда принести деньги, она ответила: Туда, к магазину. Он стал уточнять: а где там возле магазина? С торца, куда? На что она сказала, что это не важно. Он спросил, в чем должны быть деньги?, на что она сказала, что в рублях, но он стал уточнять: в чем они должны находится: в сумках, пакете, в чем именно, в мешках или в чемодане? На что она ответила: в чем принесешь, в том и будут, как бы она на счет этого сильно не замарачивалась. Он снова спросил, хочет ли она назвать свои данные, на что она сказала, что время ему дает полчаса, он переспросил: 30 минут? Принял, хорошо, на что она ответила: хорошо и положила трубку. Затем он передал данное сообщение в ОМВД России по Первомайскому району, с целью проведения осмотра места происшествия, и установления всех обстоятельств по полученному сообщению (л.д.110-113 )

Свидетель Ф.В.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ОМВД России по Первомайского района, состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ПП № 1 (дислокация с. Боровиха). 11.09.2017 в 08 часов он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части ПП № 1 (дислокация с. Боровиха) совместно с оперативным дежурным Ш.Н.В. Около 19 часов 20 минут на стационарный телефон НОМЕР, установленный в дежурной части, поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску, фамилию его он не запомнил, который пояснил, что около 19 часов 15 минут на стационарный телефон дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила о заложенном взрывном устройстве в магазине «Центральный», находящимся в п. Октябрьский Первомайского района Алтайского края. О чем он сразу же доложил Ш.Н.В., который в свою очередь направил сотрудника ППСП С.С.С. совместно с водителем К. в п. Октябрьский для отработки данного сообщения. При отработки данного сообщения, С.С.С. была отработана местная жительница п. Октябрьский Первомайского района Алтайского края, которая пояснила, что в поселке Октябрьский магазинов нет вообще. После С.С.С. выдвинулся в п. Лесная Поляна, для отработки ранее судимой за аналогичные преступления – ФИО2. По прибытии по месту её жительства, ФИО4 находилась дома одна, где распивала спиртные напитки и пояснила, что у нее нет сотового телефона, и в полицию о заложенном взрывном устройстве она не сообщала (л.д.114-117);

Свидетель С.С.С. в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по Первомайскому району в должности командира отделения ОППСП пункта полиции № 1 ОМВД России по Первомайскому району (дислокация в с. Боровиха). 11.09.2017 он находился на смене, когда от оперативного дежурного майора полиции Ш.Н.В. ему стало известно, что в дежурную часть поступил звонок о том, что в п. Октябрьский Первомайского района Алтайского края неизвестное лицо заминировало магазин «Центральный». Он совместно с водителем К. проследовал в п. Октябрьский Первомайского района Алтайского края для проверки сообщения. По приезду в поселок Октябрьский, им ни одного магазина в поселке обнаружено не было. В ходе подворного обхода было установлено, что в поселке Октябрьский магазинов нет, имеется один киоск, но на протяжении двух последних месяцев данный киоск не работает. После чего, он принял решения выдвинуться в п. Лесная Поляна, для отработки ранее судимой за аналогичное преступление – ФИО2. Когда приехали к ней, то она находилась дома одна в состоянии алкогольного опьянения и распивала спиртные напитки. На его вопросы: кто звонил в полицию и сообщил о заминировании магазина, она пояснила что была все время дома, распила спиртное, никуда не звонила и о заложенной бомбе не сообщала, так как у нее нет сотового телефона. Вела ФИО2 себя спокойно, по состоянию опьянения она находилась в средней степени опьянения. После чего она отказалась с ним разговаривать.

Также вину подсудимой в совершении преступления подтверждают материалы дела:

Уголовное дело возбуждено 21.09.2017. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ (л.д. 91);

Сообщение о происшествии, зарегистрированное в ОМВД по Первомайскому району 11.09.2017 НОМЕР в 19 часов 15 минут в ОМВД России по г. Новоалтайску от ФИО2 проживающей АДРЕС, о том, что в п. Октябрьский в магазине заложено взрывное устройство (л.д. 93);

Акт изъятия от ДАТА согласно которому у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «texet», с встроенной в него сим – картой абонента МТС (л.д.94);

Протокол выемки аудиозаписи с регистратора от 21.09.2017 у Г.А.С. начальника дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску (л.д. 106-109) ;

Постановление и протокол выемки детализации оказанных услуг связи с абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА у подозреваемой ФИО2 (л.д. 85-89) ;

Протокол осмотра предметов (документов) сотового телефона марки «texet», с встроенной в нем сим – картой абонента МТС, акта изъятия от ДАТА, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.154-159);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы аудиозаписей с регистратора за 10.09.2017и ДАТА ( л.д..137-142 );

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств ДВД – диска с находящимися на нем аудиозаписью разговора за ДАТА и ДАТА (л.д. 143 );

Протокол осмотра предметов (документов) детализации оказанных услуг связи с абонентского номера НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.160-163);

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной и её действия следует квалифицировать по:

ч. 1 ст. 207 УК РФ ( по факту 10.09.2017) как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

ч. 1 ст. 207 УК РФ (по факту 11.09.2017) как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными доказательствами, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд считает достоверными признательные показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания и судебного заседания, у суда нет оснований им не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны неоднократно и в присутствии адвоката, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимая и её адвокат не сделали. Признательные показания ФИО2 суд берет за основу при вынесении приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО2 допущено не было. Кроме того показания, данные ФИО2 в ходе дознания согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО2 оказывалось какое-либо давление, и показания она давала вынужденно, каких-либо оснований для самооговора на момент дачи данных показаний судом не установлено.

Оценивая оглашенные показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО2 в совершении преступления.

По смыслу закона, заведомо ложное сообщение об акте терроризма состоит в информировании лицом других лиц, органов или организаций о не соответствующих действительности фактах совершения им или иными лицами в будущем взрыва, поджога или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

ФИО2 понимала, что 10.09.2017 и 11.09.2017 умышленно сообщает ложные сведения о том, что ею были заложены взрывные устройства, что её действия повлекут за собой дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, отвлекла силы и средства на проверку ложного сообщения, поскольку, из показаний свидетелей следует, что в случае поступления сообщения о заложенных взрывных устройствах на место выезжает следственно-оперативная группа, привлекаются силы и средства органов внутренних дел по территориальному принципу, в целях недопущения гибели людей, причинения значительного материального ущерба, проводится эвакуация, оцепляются объекты, где предположительно находится взрывное устройство.

Названные ФИО2 мотивы её действий – неприязненные отношения к сотрудникам полиции из-за её сына, не влияют на квалификацию содеянного. То обстоятельство, что в п. Октябрьский Первомайского района отсутствует магазин « Центральный» в который якобы по сообщению ФИО2 заложено взрывное устройство также не влияет на квалификацию действий ФИО2.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 суд считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи ФИО2 объяснений об обстоятельствах совершения ею преступлений и последовательных признательных показаний, возраст и состояние здоровья подсудимой, которая <данные изъяты>.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельствами отягчающими вину подсудимой ФИО2 в силу ч.1.1ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд признает совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями самой подсудимой, подтвердившей употребление ею спиртных напитков, в том числе непосредственно перед совершением ею преступлений. ФИО2 в судебном заседании показала, что алкогольное опьянение способствовало совершению ею преступлений.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее вину ФИО2, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания суд не усматривает.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81), со стороны УИИ ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д.82)

ФИО2 совершила преступления относящиеся к категории небольшой тяжести.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно предоставленных справок на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.80).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, в силу. п. а ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая решение о назначении данного вида наказания, судом учитывается недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания по приговорам 19.04.2016, 19.12.2016, 17.03.2017, 17.05.2017, совершение ею ряда преступлений в непродолжительный промежуток времени. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не делает, на путь исправления становиться не желает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, вышеприведенных обстоятельств относительно систематического совершения ею преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.207 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания. По аналогичным основаниям не находит суд оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку ФИО2 является <данные изъяты>.

Каких-либо данных или документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется и не представлено в судебном заседании.

Преступления ФИО2 совершены до осуждения ее приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.10.2017, в связи с чем, окончательное наказание судом определяется по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 по предыдущим приговорам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу для следования в колонию- поселения по приговорам суда от 10.08.2017 и от 23.10.2017, суд считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая возраст, состояние здоровья ФИО2, которая <данные изъяты> и её материальное положение, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении подсудимой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.297-299,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 207 УК РФ ; ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ей наказание по:

ч. 1 ст. 207 УК РФ ( по факту от 10.09.2017) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

ч.1 ст.207 УК РФ ( по факту от 11.09.2017) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 25 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Новоалтайского городского суда от 23.10.2017 с 03.10.2017 по 24. 12.2017 включительно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аудиозаписи разговоров за 10.09.2017, 11.09.2017, на диске, детализация оказанных услуг связи по номеру НОМЕР за 10.09.2017, 11.09.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в уголовном деле; телефон сотовой связи марки «texet», с встроенной в него сим – картой абонента МТС и батареей питания, помещенные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Первомайскому району, по адресу: <...>- конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья И.Ю. Рыбакова