Приговор № 1-565/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-565/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а также потерпевшей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Адрес, у Е.А., увидел на шкафу в прихожей банковскую карту, ПАО «Сбербанк России» №, пин-код которой узнал, когда Е.А. расплачивалась в магазине, после чего имея умысел на тайное хищение банковской карты и находящихся на ней денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, завладел принадлежащей Е.А., банковской картой, не представлявшей материальной ценности, после чего действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, при помощи известного ему пин-кода доступа к банковской карте, посредством использования банковской карты, ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Е.А., денежные средства, а именно: в магазине, расположенном по адресу Адрес, Дата в 05 часов 14 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 10 часов 14 минут Дата произвел оплату на сумму в 277 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 05 часов 19 минут и в 05 часов 23 минуты по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 10 часов 19 минут и в 10 часов 23 минуты Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, и 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 48 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 48 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в магазине, расположенном по адресу Адрес, Дата в 09 часов 57 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 14 часов 57 минут Дата произвел оплату на сумму 400 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 17 часов 15 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 22 часа 15 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 09 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 09 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 06 часов 10 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 10 минут Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, с комиссией 390 рублей, через банкомат ATM 180028 ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу Адрес, Дата в 06 часов 34 минуты по московскому времени, и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 34 минуты Дата произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в супермаркете «........ расположенном по адресу Адрес, Дата в 06 часов 45 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 45 минут Дата произвел оплату на сумму в 1 116 рублей 14 копеек, в магазине «........», расположенном по адресу Адрес, Дата в 06 часов 55 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 11 часов 55 минут 07.07.17г. произвел оплату на сумму в 2 510 рублей, через банкомат ........ расположенный по адресу Адрес Дата в 07 часов 33 минуты и в 07 часов 34 минуты по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 12 часов 33 минуты и в 12 часов 34 минуты Дата произвел операции по снятию денежных средств в сумме 1 000 рублей, с комиссией 390 рублей, 3 000 рублей, с комиссией 390 рублей, в магазин, расположенном по адресу Адрес «А», Дата в 04 часа 18 минут, в 04 часа 19 минут и в 04 часа 36 минут по московскому времени и соответственно по иркутскому времени в 09 часов 18 минут, 09 часов 19 минут и в 09 часов 36 минут Дата, произвел оплату на сумму в 773 рубля, в 155 рублей и в 698 рублей, тем самым причинив своими вышеуказанными умышленными действиями Е.А. значительный ущерб на общую сумму в 24 439 рублей 14 копеек.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у Адрес с сотовым телефоном ........ при себе, принадлежащий Е.А., не дававшей разрешения распоряжаться принадлежащим ей имуществом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, завладел принадлежащим Е.А. сотовым телефоном ........ стоимостью 6 500 рублей с не представляющими материальной ценности: сим-картой «........» внутри и чехлом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Е.А., значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, расцененное судом как явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступным деяниям.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находя оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом мнения потерпевшей не лишать свободы подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, но с осуществлением за ним контроля со стороны государства, применив правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку он социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, проживает в семье, в связи с чем, считает, что его исправление, возможно без изоляции от общества и нахождение в местах лишения свободы в настоящий период времени для него не целесообразно.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенных преступлений, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде явок с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, по обоим преступным деяниям.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, суд в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основных наказаний в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление Е.А. (л.д.182), о взыскании с ФИО1 30 929 рублей 14 копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, учитывая, что подсудимый исковые требования признал полностью, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, их необходимо удовлетворить.

Вещественные доказательства, а именно: диск с видеозаписями, детализации операций по счету Е.А., товарный чек на сотовый телефон «IPhone 4S», два следа пальцев руки на 2-х отрезках ленты-скотч, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата), наказание в виде 2 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступное деяние от Дата), наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, один раз в месяц согласно установленному графику отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО1, проживающего в Адрес гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба, в пользу Е.А., проживающей в Адрес размере 30 939 рублей 14 копеек (тридцати тысяч девятисот тридцати девяти рублей четырнадцати копеек).

Вещественные доказательства, а именно: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: