Приговор № 1-103/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-103/2021

№1-103/2021

28RS0021-01-2021-000750-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 26 июля 2021 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Юсупова М.З.,

при секретаре Искра О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сковородинского района Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Никулина О.В., представившего удостоверение № 65 и ордер № 733 от 26 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

15 июля 2005 года в период времени с 12 до 17 часов ФИО1 обнаружил в лесном массиве, расположенном на берегу реки <данные изъяты> на расстоянии 32 километров в восточном направлении от <адрес> и еще на расстоянии 6 км от поворота дороги в сторону реки в южном направлении, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, нарезное огнестрельное оружие, которое является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием- однозарядной нарезной малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе патронами калибра 5,6 мм, и 9 патронов, которые являются штатными боеприпасами - патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8; 8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, изготовленными промышленным способом, к стрельбе пригодными,

ФИО1 решил взять указанное оружие и патроны, а также у него возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Сразу после этого ФИО1, находясь в том же месте, взял указанную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм и 9 патронов.

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного нарезного огнестрельного оружия, и 9 патронов калибра 5,6 мм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, перенёс с лесного массива, указанное нарезное огнестрельное оружие и 9 патронов, к себе в кладовую в <адрес>, убрав указанные предметы в сейф, где незаконно хранил до 9 часов 20 минут 20 февраля 2021 года.

Кроме того, 15 октября 2020 года в период времени с 14 до 17 часов ФИО1, находясь на территории <адрес> на 7047 км железнодорожного перегона <адрес>, в 20 метрах от железнодорожных путей на откосе, обнаружив в указанном лесном массиве с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы автомат, который является самодельно изготовленным (доработанным) нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из светозвукового холощенного автомата модели «СХ-АК103», №, изготовленного на Ижевском машиностроительном заводе, путем удаления деактивирующих штифтов в стволе, пригодным к стрельбе патронами калибра 7,62x39 мм, и 217 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39мм, изготовленными промышленным способом, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, к стрельбе пригодными, вспомнив, что дома у него уже хранится винтовка и 9 патронов к ней, решил незаконно приобрести их и продолжить осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

После чего 15 октября 2020 года в период времени с 14 до 17 часов ФИО1, находясь в указанном месте на территории <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения огнестрельного оружия, в нарушение ст.13 Федерального Закона «Об оружии», согласно которой гражданин Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, обратил в свою пользу, взяв руками указанный автомат и 217 патронов калибра 7,62x39 мм, тем самым незаконно приобрел оружие и боеприпасы.

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение автомата и 217 патронов калибра 7,62x39мм, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст.22 Федерального Закона «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношения оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, перевез на личном автомобиле с указанного лесного массива, автомат и 217 патронов калибра 7,62x39 мм к себе в <адрес>, убрав в комнату под диван автомат со снаряженным магазином в количестве 28 патронов, а остальные патроны убрал в кладовую, где незаконно хранил до 9 часов 20 минут 20 февраля 2021 года.

20 февраля 2021 года в период времени с 8 часов до 8 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> сотрудникам УФСБ России по <адрес> в <адрес> ФИО1 был предоставлен указанный автомат с магазином, снаряженным 28 патронами калибра 7,62x39 мм, которые у него хранились в комнате в диване, расположенном справа от входа в комнату. Далее, в кладовой, расположенной напротив входной двери, обнаружена указанные выше однозарядная нарезная малокалиберная винтовка модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм и 189 патронов калибра 7,62x39 мм.

Затем в период времени с 9 часов 20 минут до 11 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по Амурской области в г. Сковородино указанные объекты были изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Федеральным законом от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», действующим с 12 июля 2021 года, статья ст.222 УК РФ изложена в новой редакции, которая не улучшает положение ФИО1 и, таким образом, с учётом положений ст.10 УК РФ, применению не подлежит.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Таким образом, в силу ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, ФИО1 добровольно с повинной в правоохранительные органы не обращался, оружие и боеприпасы были изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того, само по себе признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защитника, не свидетельствует о том, что ФИО1, при установленных судом обстоятельствах, перестал быть общественно опасным.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил позицию об исключении из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, указание на совершение незаконных действий по приобретению 15 июля 2005 года огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно нарезного огнестрельного оружия, которое является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием-однозарядной нарезной малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе патронами калибра 5,6 мм, и 9 патронов, которые являются штатными боеприпасами - патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8; 8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, изготовленными промышленным способом, к стрельбе пригодными.

Свою позицию мотивировал тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет (пункт «б» части 1 статьи 78 УК РФ).

Как следует из обвинительного постановления, и установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 совершил действия по незаконному приобретению указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему 15 июля 2005 года, что свидетельствует о том, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за эти действия истекли.

Суд, с учётом обоснованной и мотивированной позиции стороны государственного обвинения, руководствуясь положениями ст.15, 246 УПК РФ, исключает из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, совершение незаконных действий по приобретению указанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по следующим основаниям.

Положениями п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ определено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В силу ч.2,3,5 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.762 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной.

Состав преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, предусматривающий ответственность за незаконное приобретение огнестрельного оружия по конструкции является формальным, и в этой связи данное преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния, то есть с момента приобретения огнестрельного оружия.

Согласно материалам уголовного дела и установлено в суде, подсудимый ФИО1 совершил действия по незаконному приобретению нарезной малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм, 15 июля 2005 года, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное приобретение огнестрельного оружия и указанных патронов.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3,5 ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Руководствуясь приведенным положением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что для исключения из обвинения ФИО1 совершения незаконных действий по приобретению нарезной малокалиберной винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм и 9 патронов калибра 5,6 мм 15 июля 2005 года, не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Указанное изменение обвинения согласуется с положениями ст.252 УПК РФ, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, а напротив улучшает его положение.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.252 УПК РФ, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружие и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в 2021 году к административной ответственности не привлекался, в отделение полиции не доставлялся.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах преступления, использованных органами предварительного расследования при формулировании обвинения.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные сведений о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд с учётом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), а также для применения ст.531 и 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется

При назначении наказания суд руководствуется положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как одним из смягчающих наказание обстоятельств судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено; уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- полимерный пакет чёрного цвета с патронами в количестве 79 штук калибра 7,62х39 мм, 138 стреляных гильз от таких же патронов; 6 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, автомат калибра 7,62 х 39 мм, винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, переданные на хранение в КХО ОМВД России по Сковородинскому району, надлежит передать в ХОЗУ УМВД России Амурской области по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – полимерный пакет чёрного цвета с 79-ю патронами калибра 7,62х39 мм, 138 стреляных гильз от таких же патронов; 6 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм, автомат калибра 7,62 х 39 мм, винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, переданные на хранение в КХО ОМВД России по Сковородинскому району, передать в ХОЗУ УМВД России Амурской области по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.З. Юсупов