Приговор № 1-104/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело№1-104/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 25 мая 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Гудермесского района ЧР – Байтемирова К.Б.,

защитника, адвоката КА «Низам» АП ЧР – ФИО1,

представившей удостоверение №41075 и ордер № 2903 от 24.05.2017 года,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2016 года, более точная дата и время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на западной окраине <адрес>, на расстоянии 250 метров от плотины через реку «Сунжа» в лесном массиве, нарвал листья с куста дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и хранил при себе без дели сбыта, для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее -38,76г. (справка об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил при себе, вплоть до 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его остановки на территории плотины, расположенной на западной окраине <адрес> на реке «Сунжа», в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками МРО № У НК МВД России по ЧР. у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли.

Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса марихуаны (каннабиса) составила - 38,76г. (сухого), которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, вышел из дому и на попутном автомобиле поехал на плотину через реку «Сунжа» удить рыбу. Данная плотина находится на северо-западной окраине <адрес>. Зная, что на этом месте бывает мало людей, он взял собой сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором хранил марихуану, желая при возможности попробовать ее путем курения. Примерно через два часа, он заполнил папиросу марихуаной, что заранее припас собой и выкурил одну или две папиросы, точно не помнит, а затем, желая поменять место ловли рыбы, пошел дальше по плотине. В это время, неожиданно для него, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками наркоконтроля, а затем показали свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он был в шоке и страх охватил его, когда понял, где они работают. Один из сотрудников наркоконтроля попросил его показать документ удостоверяющую личность. Он предоставил ему свой паспорт и сотрудник полиции изучая анкетные данные в паспорте, украдкой разглядывал его, задавая при этом разные вопросы, над ответами которых он путался, наверно из-за страха, который испытывал на тот момент, а также он думает, что причина была и выкуренной им марихуане. Одним словом, в конечном итоге, сотрудник полиции заподозрив, что он находится под воздействием наркотического средства, заявил ему, что намерен провести личный досмотр. Как он не возмущался по этому поводу, по его команде, двое сотрудников полиции отправились на поиск понятых, и подошли к ним через 10-15 минут с двумя, ранее ему незнакомыми, гражданскими лицами. После чего, один из сотрудников полиции разъяснив им права и обязанности понятых, обращаясь к нему, предложил добровольно сдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После того как он заявил, что у него ничего запрещенного нет. все тот же сотрудник полиции, начал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, он обнаружил и изъял сверток из полимерного пакета в котором у него находилась марихуана. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительное вещество, он ответил, что в данном свертке находится марихуана, которую он приобрел для личного употребления. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором они, присутствующие расписались, после чего горловину свертка с марихуаной он обвязал ниткой, концы нити заклеил бумажным отрезком с оттисками круглой печати, на котором нанес пояснительный текст, и скрепил их подписями. Данную марихуану, он нарвал с дикорастущего куста конопли в конце октября 2016года, для личного употребления, на окраине <адрес>, затем эти листья конопли принес домой высушил, измельчил и хранил их у себя дома в полимерном пакете до известных событий.

Свою вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. /л.д. 29-33 /;

Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД МРО № УНК МВД России по ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ он получил информацию, что на западной окраине <адрес> на реке «Сунжа», часто собираются молодые люди, под предлогом удить рыбу, которые помимо алкогольных напитков употребляют наркотические средства и сильнодействующие лекарственные препараты. Для проведения оперативно-профилактических мероприятий он с сотрудниками наркоконтроля, совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, выехал на вышеуказанное место. Доехав на платину, что установлена на реке «Сунжа» они стали изучать местность. Обследуя территорию платины, он увидел молодого человека, который шел с удочкой, подозрительно не свойственной походкой трезвому человеку. Предположив, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, он подошел к нему и остановил данного гражданина. Как не странно, от него не шел запах спиртного, но было видно, что тот чем-то сильно встревожен. Представившись сотрудником наркоконтроля, он предъявил ему на обозрение свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предъявить документ удостоверяющую его личность. Изучая записи в паспорте, он установил, что данным гражданином является ФИО3 житель <адрес>. Поведение ФИО2 было неадекватным, из чего он пришел к выводу, что ФИО2 находится под воздействием сильнодействующих лекарственных препаратов или под воздействием наркотических средств, после чего он принял решение провести личный досмотр, По его просьбе сотрудники полиции, что находились с ним привели двух гражданских лиц, для принятия участия в качестве понятых, после чего он разъяснил им порядок производства личного досмотра, права и обязанности понятых, а затем обращаясь к ФИО2 предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО2 со совей стороны заявил, что у него ничего запрещенного собой нет, после чего он начал проводить личный досмотр, в ходе которой в правом кармане куртки, обнаружил сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. ФИО2 весь побледнел, потерял дар речи, на вопрос, что это за растительное вещество, не мог ответить, но потом все же пришел в себя и сказал, что в свертке находятся листья конопли, что он нарвал с дикорастущего куста конопли, для личного употребления. Затем, в присутствии всех участвующих лиц он горловину данного свертка с веществом растительного происхождения, перевязал нитью, концы нити заклеили бумажным отрезком на котором имелся оттиск круглой печати «Для пакетов №» нанес пояснительный текст, а затем скрепил подписями присутствующих. После чего составил протокол личного досмотра на котором расписались понятые и ФИО2 /л.д. 23-24/;

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. послеобеденное время он находился вместе со своим приятелем ФИО4 на реке «Сунжа», где удил рыбу. Примерно в 16 часов 30 минут, к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, другой его товарищ остался стаять на берегу реки, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил на обозрение в развернутом виде свое служебное удостоверение. Потом этот сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина как выяснилось позже ФИО2 отчества не помнит, жителя <адрес>. Из объяснения сотрудника наркоконтроля следовало, что у них имеется подозрение в том, что ФИО12 X. употребил наркотическое средство или психотропный препарат, поэтому они хотят; провести личный досмотр. Они согласились и вместе с сотрудниками подошли к ФИО12 X., который на тот момент находился на территории платины в окружении гражданских лиц, как выяснилось позже сотрудников полиции. Один из сотрудников представился им старшим лейтенантом полиции ФИО9, а затем разъяснил им их права и обязанности понятых. ФИО9 обращаясь к ФИО2. предложил добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ и перечислил- оружие, наркотические средства, сильнодействующие лекарственные препараты и т.д. после того как ФИО12 X., заявил, что у него ничего запрещенного нет начал проводить личный досмотр. В ходе данного личного досмотра ФИО9 в правом кармане куртки надетой на ФИО12 X. обнаружил сверток из полимерного пакета черного цвета. Когда ФИО9 скрыл и показал им содержимое в свертке, они увидели измельченное растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос ФИО9 что это за растительное вещество, ФИО12 X., ответил, что это марихуана, которую он нарвал для себя с дикорастущего куста конопли. На месте ФИО9 составил протокол личного досмотра, затем горловину пакета перевязал ниткой черного цвета, концы нити, оклеил бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы, на которую нанес рукописный пояснительный текст, а затем они присутствующие расписались на данной бирке. /л.д. 14-15/;

Из объяснений ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. послеобеденное время он находился вместе со своим приятелем ФИО5 на реке «Сунжа», где удил рыбу. Примерно в 16 часов 30 минут, к ним подошел молодой человек в гражданской одежде, другой его товарищ остался стаять на берегу реки, который представился сотрудником наркоконтроля и предъявил на обозрение в развернутом виде свое служебное удостоверение. Потом этот сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина как выяснилось позже ФИО2 отчества не помнит, жителя <адрес>. Из объяснения сотрудника наркоконтроля следовало, что у них имеется подозрение в том, что ФИО12 X. употребил наркотическое средство или психотропный препарат, поэтому они хотят провести личный досмотр. Они согласились и вместе с сотрудниками подошли к ФИО12 X., который на тот момент находился на территории платины в окружении гражданских лиц, как выяснилось позже сотрудников полиции. Один и: сотрудников представился им старшим лейтенантом полиции ФИО9, а затем разъясни; им их права и обязанности понятых. ФИО9 обращаясь к ФИО2, предложи; добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ и перечислил-оружие, наркотические средства, сильнодействующие лекарственны препараты и т.д. после того как ФИО12 X., заявил, что у него ничего запрещенного нет начал проводить личный досмотр. В ходе данного личного досмотра ФИО9 в правом кармане куртки надетой на ФИО12 X. обнаружил сверток из полимерного пакета черного цвета. Когда ФИО9 скрыл и показал им содержимое в свертке, они увидели измельченное растительное вещество со специфическим запахом. На вопрос ФИО9, что это за растительное вещество ФИО12 X., ответил, что это марихуана, которую он нарвал для себя с дикорастущего куста конопли. На месте ФИО9 составил протокол личного досмотра, затем горловину пакета перевязал ниткой черного цвета, концы нити, оклеил бумажным отрезком с оттиском печати круглой формы, на которую нанес рукописный пояснительный текст, а затем они присутствующие расписались на данной бирке./л.д. 16-17/.

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного по ОВД МРО№ УНК МВД по ЧР, старшего лейтенанта полиции ФИО9, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис ( марихуаны) у ФИО2 /л.д. 6/;

-Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», находится на западной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 250 метров от платины через реку «Сунжа» в лесном массиве. /л.д. 42-45 /;

-Из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружен и изъят, в правом кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. /л.д. 7-9 /;

Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана), обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 /л.д. 66-70/;

- Справкой об исследовании №/С от 07.03.2017г., установлено, что представленное на исследование растительное вещество состоит из верхушечных частей листьев, соцветий конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, и следовательно является каннабисом (марихуаной), сухой массой 38,76г. Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г., при исследовании израсходовано 0,2 г. вещества. /л.д. 56-58 /

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2. нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 -63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч..2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. На его иждивении жена, мать, инвалиды второй группы, а также брат –инвалид с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врача психиатра не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2. в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, имеющего на иждивении, жену и мать являющихся инвалидами 2 группы, брата являющегося инвалидом с детства, совершение преступления, небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 38,56 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев